Zelo pomembno je, da ugotovimo, kdo je zagrešil množični umor v Mumbaju. Poleg iskanja pravice moramo vedeti, kdo je naročil, načrtoval in izvršil to teroristično operacijo, saj bi odgovor lahko močno spremenil naše razmišljanje o globalnem džihadističnem terorizmu in način boja proti njemu. Upajmo le, da Mumbaj ne bo napovedal novega poglavja v naši vojni proti globalnemu džihadističnemu terorizmu.
Preveč vprašanj in negotovosti obkroža teroristične napade v Mumbaju. Indija je še vedno v šoku in trajalo bo nekaj časa, preden bodo njene obveščevalne službe lahko pripravile jasno sliko najsmrtonosnejšega terorističnega napada v zgodovini države. Ena zgodba ujetega terorista preprosto ni dovolj.
To ni bila operacija lokalne teroristične skupine, ne glede na to, kako visoka je njena odločnost ali kako hude so njene zamere proti indijski uradni ustanovi. Indijski voditelji so prepričani - in ameriški obveščevalni uradniki se menda strinjajo - da so bili v napad vpleteni pakistanski teroristični elementi. Natančneje, krivijo Lashkar-e-Taiba (LeT), ki je bila skupaj z Jaish-e-Mohammadom ena od dveh najnevarnejših militantnih skupin, ustanovljenih s prisluškovanjem in pomočjo pakistanske vojaško-obveščevalne enote, Inter-Services Intelligence (ISI). ), da bi pomagali pri izvajanju upora proti indijski vladavini v delu Kašmirja, ki ga nadzoruje. Te skupine (ali elementi znotraj teh skupin) so zdaj združene z Al Kaido vzdolž afganistansko-pakistanske meje. Domnevno naj bi bili za serijo krvavih napadov na Indijo – ali pa so jim vsaj pomagali: poskus leta 2001 ubiti indijske voditelje v napadu na parlament v Delhiju; bombni napad leta 2003 na dele Mumbaja, vključno s hotelom Taj Mahal, tarčo zadnjega napada; in še večji zakol, ki ga je povzročilo usklajeno bombardiranje omrežja mestnih železnic v Mumbaju julija 2006.
Ne smemo biti presenečeni, če je za napadi v Mumbaju stala Al Kaida. Napad je imel vse znake operacije Al Kaide: lov odločnih orožnikov posebej na ameriške, britanske in judovske žrtve bolj zaudarja po agendi Al Kaide kot skupini militantov, ki se ukvarjajo s politiko Kašmirja. Operacija, ki bi torpedirala zbliževanje med Indijo in Pakistanom in morda odtegnila pakistanske vojake stran od lova na elemente Al Kaide in talibanov vzdolž afganistanske meje, bi zagotovo pridobila odobritev Osame bin Ladna. Zaslišanje edinega znanega preživelega manjše napadalne skupine kaže tudi na to, da so bili militanti mladostni pešci, ki so jih morali usposobiti, usmerjati in podpirati bolj izpopolnjeni častniki. To je bila operacija dolgo v načrtovanju, ki je zahtevala izvidništvo, usposabljanje, denar in odlično komunikacijo.
Čeprav se zdi, da je večina analitikov in uradnikov za boj proti terorizmu osredotočena na zelo verjetno povezavo z Al Kaido, se zdi, da nihče ni bil pozoren na strašljivo alternativo. Kaj pa, če Al Kaida pri tem ne bi imela vpliva? Če preiskave sčasoma razkrijejo, da napadi v Mumbaju niso operativno povezani z zahodnim Pakistanom, kjer prebiva osrednje vodstvo Al Kaide, ali to ne govori veliko o prihodnosti svetovnega džihadističnega terorizma? Od 11. septembra smo sklepali, da je samo Al Kaida sposobna izvajati katastrofalni terorizem globalnih posledic. Mumbaj bi lahko močno izpodbijal to domnevo. Morda imamo opravka z novo pošastjo v obliki zelo sposobnih terorističnih skupin, ki bi lahko izvedle spektakularne teroristične napade brez kakršne koli neposredne materialne pomoči Osame bin Ladna ali Aymana al Zawahrija (nekateri ljudje bi trdili, da se je ta trend samozagonov začel štiri leta pred bombnimi napadi na vlake v Madridu, ko španske obveščevalne službe niso mogle dokazati svoje povezave z Al Kaido). Dejansko bi Mumbai lahko razkril, da je LeT, glavni osumljenec za napad, ki je uradno prepovedan v Pakistanu, neodvisna grožnja terorizma. Če je tako, imajo ameriške in evropske obveščevalne agencije zdaj dve skupini z mednarodnim dosegom in resnim terorističnim potencialom, o katerih je treba skrbeti: Al Kaida in LeT (po podatkih ameriškega nacionalnega centra za boj proti terorizmu ter več ameriških in evropskih obveščevalnih agencij ima LeT celice v Združenem kraljestvu , Irak, Zaliv, Indija, Afganistan in Pakistan).
Če je temu tako, ali je varno zatočišče Al Kaide na plemenskih območjih tako kritično, kot smo mislili, da je (vsi vemo, da je pomembno, a kako kritično)? To oživlja pomembno in zelo javno razpravo med Marcom Sagemanom, nekdanjim uradnikom Cie in avtorjem Leaderless Jihad, in Bruceom Hoffmanom, terorističnim učenjakom in avtorjem Inside Terrorism, ki ponujata nasprotujoče si ocene stanja Al Kaide in korenin džihadista. terorizem. V bistvu se prepirata glede tega, ali je Al Kaida gibanje brez vodje (Sageman) ali teroristična organizacija, katere varno zatočišče v zahodnem Pakistanu je ključnega pomena za njeno preživetje in smrtnost (Hoffman).
Običajno se bojimo dneva, ko Osama bin Laden ali Ayman al Zawahiri objavita sporočilo, da ocenita svoje stanje islamske unije. Tokrat pa bomo morda dobili nekaj neprijetnega občutka olajšanja, če kateri od teh dveh voditeljev javno pohvali napad v Mumbaju in prevzame odgovornost. Nič ni bolj strašnega kot misel na boj proti močnim globalnim teroristom, katerih vodstvo je skrivnost. V boju proti terorizmu mora spektakularni in katastrofalni terorizem imeti naslov.