Kaj se anti-vaxxerji nevarno motijo
Kljub temu, da je bil leta 2000 razglašen za izločen iz Združenih držav, je nedavno Izbruh ošpic v središču Disneylanda se je od takrat razširila v 14 držav in je lahko odgovorna za približno 102 prijavljenih primerih. Ta zaskrbljujoči ponovni vzpon je ponovno postavil varnost in učinkovitost cepiv v ospredje nacionalne razprave. Izbruh in kasnejši nacionalni odziv sta spodbudila vnetljive pripombe in frustracije med politiki, novinarji, starši, zdravstvenimi delavci in filantropi po vsej državi.
Eno je gotovo – izkrivljanje dejstev o cepivih bi lahko imelo nevarne posledice za javno varnost in javno zdravje. V tej objavi bomo pokrili nekaj osnovnih dejstev o cepivih, njihovem pomenu, njihovi sporni zgodovini in nedavni napačni predstavitvi gibanja proti cepivom.
eno.
Kaj so cepiva?
naslednja misija na mars
Cepiva so vrsta zdravil, ki podpirajo imunski sistem telesa. V bistvu delujejo kot kastrirana in neučinkovita oblika bolezni, ki zavede telo, da proizvede vrste celic, ki so potrebne za premagovanje okužbe, čeprav celice cepiva same po sebi ne škodujejo. S tem cepiva naučijo imunski sistem, kako premagati prevarantske celice in napadati resnične okužbe, ko se pojavijo.
Cepiva so kritična iz dveh razlogov. 1) Vsakemu cepljenemu posamezniku pomagajo pri upreti okužbam, prihranijo življenja in zmanjšajo bolezni pri tistih, ki jih prejmejo. 2) Lahko ustavijo širjenje bolezni v širši skupnosti kot celoti.
dve.
Kaj je čredna imunost?
Ošpice so zelo prenosljiva bolezen; tako prenosljivo v resnici, da 90 do 95 odstotkov ljudi je treba cepiti, da bi zaščitili celotno populacijo ali dosegli tisto, kar se imenuje čredna imunost . Ta učinek pomaga popolnoma odpraviti bolezen.
Ko ima dovolj ljudi cepivo in ne morejo ujeti ali širiti bolezni, patogen ne more tvoriti funkcionalne verige okužbe. To pomeni, da tudi če nekdo ne more prejeti cepiva, na primer novorojenček ali otrok na kemoterapiji, je zaščiten, ker so vsi, s katerimi pridejo v stik, imunizirani. To nam omogoča, da v celoti premagamo seve bolezni tako, da sevu onemogočimo možnost, da se razširi na nove žrtve. ( The Washington Post ponuja bolj izčrpno razlago tega koncepta tukaj ).
Medtem ko je bila večina necepljenih otrok zaščitena pred boleznimi s čredno imunostjo njihovih skupnosti, najnovejši izbruh ošpic v kalifornijskem okrožju s posebno visoko stopnjo necepljenih otrok kaže na potencialno škodo gibanja proti cepivom.
3.
Ali vemo, da cepiva delujejo?
Ja, zelo. Cepiva so uspešno odpravila nekatere najbolj razširjene in škodljive bolezni v naši zgodovini, od otroške paralize do črnih koz. so 90-99% učinkovit v povprečju in prihranite 2,5 milijona otrok v ZDA zaradi možnih bolezni vsako leto. Poleg tega so se v ogromnem številu študij izkazale za varne in jih spodbujajo Ameriška akademija za pediatrijo, centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), Nacionalni inštituti za zdravje, Nacionalna akademija znanosti in Svetovna zdravstvena organizacija.
štiri.
Če je znano, da so cepiva varna in učinkovita, zakaj vsa razprava?
ali morske deklice jedo ljudi
Velik del razprave proti cepivu obkroža povezavo med cepivom proti ošpicam, mumpsu in rdečkam (MMR) in avtizmom. Študija iz leta 1998 v Lancet Andrew Wakefield je zaključil, da je MMR lahko povezan z avtizmom, kar povzroča paniko med starši in medicinsko skupnostjo. Študija je bila od takrat razglašena za zapleteno goljufijo, dokument je bil umaknjen, Wakefield pa je izgubil zdravniško licenco. Dejansko je izčrpna študija več kot 500.000 cepljenih otrok, objavljena v New England Journal of Medicine ni našel takih dokazov o povezavi, dodatne študije pa še naprej kažejo podobne rezultate.
Vendar niti majhna možnost povezave staršev ni pomirila, vprašanje pa je še bolj pritegnilo pozornost v poznih 2000-ih, ko so slavni starši avtističnih otrok, kot npr. Jenny McCarthy in Holly Robinson Peete, je postala še posebej odkrita glede domnevne povezave med avtizmom in cepivi (McCarthy je od takrat navedla, da je za cepivo).
5.
Zakaj je razprava tako politizirana?
Američani kot celota sprejemajo znanstveno soglasje prednosti in varnosti cepiv. Od izbruha v Kaliforniji pa so številne javne osebnosti, med njimi tudi potencialni predsedniški kandidati za leto 2016, podali kontroverzne izjave, v katerih dvomijo o zdravstvenih koristih cepiv.
rim starodavnega pomorščaka
Guverner New Jerseyja Chris Christie je govoril o vladi, da mora uravnotežiti želje staršev s koristmi cepiv za javno zdravje – kljub temu, da takšnega ravnovesja ni iskala, ko je v nasprotju z nasveti javnih zdravstvenih uradnikov na silo dal v karanteno medicinsko sestro brez simptomov, ki je imela to poletje zdravil bolnike z ebolo. Senator Rand Paul je za CNBC povedal, da je slišal za številne tragične primere hoje, govorjenja normalnih otrok, ki so po cepljenju končali s hudimi duševnimi motnjami, preden je priznal, da ni dokazov, ki bi povezovali duševne motnje s cepivi in sam dobi obnovitveno cepivo proti hepatitisu .
Hillary Clinton je medtem to tvitnila Znanost je jasna: Zemlja je okrogla, nebo je modro in #cepiva delujejo .
Predsednik Obama je v oddaji Today pripomnil: Znanost je, veste, precej nesporna. To smo pogledali znova in znova. Obstajajo vsi razlogi za cepljenje, ni pa razlogov, da se ne bi cepili.
Ta politizacija razprave je nevaren razvoj jasnega vprašanja javnega zdravja. V zadnjih dneh smo videli pozive k predsedniku, naj predpiše cepljenja za vse otroke – poteza, za katero nekateri skrbijo, bi lahko spodbudila tiste, ki ne marajo predsednika, da po nepotrebnem sprejmejo gibanje proti cepivom.
Po opazovanju paničnega in politično nabitega nacionalnega odziva na krizo ebole to poletje, v katerem guvernerja, kot sta Christie in Andrew Cuomo, so prezrli priporočila uradnikov za javno zdravje, da uvedejo nepotrebne karantene in omejijo potovanja, je bilo ironično spomniti se, da je republikanska republika dolga izkušnja spodkopavanja financiranja naše javne zdravstvene infrastrukture, preden je vlado kritizirala zaradi pomanjkanja priprav, ko se pandemija pojavi v novicah. Naš javni zdravstveni sistem je trpel zaradi polarizacije zdravstvene politike; gibanje proti cepivom bi se lahko okrepilo le z večjo politično pozornostjo v letu 2016. Glede na tako pomembno vprašanje, kot je cepljenje, si ne moremo privoščiti uvajanja politične vojne.
Velika večina Američanov se pridružuje znanstvenikom in zdravnikom v njihovem hvaležnosti za koristi in nujnost cepiv. Politizacija tega, kar je dejansko zelo enostranska razprava, lahko vodi v več napačnih informacij in večjo stopnjo izogibanja cepivom. Ko stopnja inokulacije pade tako zelo, da se bolezni, ki so bile prej izkoreninjene, vrnejo, to ne prizadene samo tistih, ki se upirajo cepivom – prizadene vse.