Časa nam skoraj zmanjka: zaskrbljujoče podnebno poročilo IPCC in kaj storiti naprej

Medvladni svet za podnebne spremembe (IPCC) je objavil šokantno poročilo Globalno segrevanje za 1,5 °C. Enako natančen, a bolj privlačen naslov bi lahko bil Skoraj potečemo s časom.

morska deklica morska deklica morska deklica morska deklica

To je šokantno, ne zato, ker so tisti, ki se ukvarjajo z znanostjo, presenečeni nad sporočili (resnično vsa temeljijo na obstoječi in objavljeni znanosti), temveč zato, ker je sporočilo v celoti izredno in zaskrbljujoče. Raznolikost in resnost vplivov podnebnih sprememb se bereta kot pripoved, ki bi jo morda videli v hollywoodskem filmu, vendar so v resnici in zaskrbljujoče jasne projekcije, kam gremo v resnici, razen velike gospodarske mobilizacije in hitrega prehoda na čistejše tehnologije.

Za prvo točko konteksta je večina ljudi seznanjena z dejstvom, da je Zemlja šla skozi cikle ledene dobe. V globinah zadnje ledene dobe je bil Chicago pod približno pol milje ledu. Razlika v globalni povprečni površinski temperaturi med globinami zadnje ledene dobe in današnje je okoli 4 do 7 stopinj Celzija. Čeprav je napovedovanje, kam gremo, zapleteno, je pošteno reči, da nas zagon našega globalnega gospodarskega sistema pelje k ​​segrevanju planeta za 3 do 4 stopinje – z drugimi besedami, podnebni premik med zadnjo ledeno dobo in danes.

Novo poročilo se osredotoča na posledice, ki jih lahko pričakujemo od celo polovice tega segrevanja, pri 1,5 stopinjah in 2 stopinjah, izjemna zgodba pa je tudi pri teh najnižjih stopnjah podnebnih sprememb, za katere verjamemo, da so dosegljive – glede na to, da smo se že segreli. približno 1 stopinjo – vplivi so pomembni in hitro postanejo resni, ko temperature presežejo 1,5 stopinje. Drugi viri, vključno s to interaktivno grafiko in povzetkom poročila, podrobno opisujejo nekatere številke naslovov in tukaj ne bom katalogiziral vseh. Pomembna je verjetnost, da bi dvig z 1,5 na 2 stopinji do leta 2050 izpostavil več sto milijonov ljudi nevarnim tveganjem, povezanim s podnebjem, in bi verjetno izbrisal 99 odstotkov koralnih grebenov. Obseg izziva za preoblikovanje gospodarstva v kratkem času je osupljiv: študija ocenjuje, da se morajo svetovne emisije toplogrednih plinov do leta 2030 zmanjšati za 45 odstotkov od ravni iz leta 2010, da ostanejo na poti 1,5 stopinje. Glede na dramatično nedavno povečanje emisij je v 12 letih enakovredno približno 60-odstotnemu padcu od današnjih ravni.

Kako se tveganja povečajo s temperaturo in zakaj 1,5?

Čeprav so naslovne številke zelo pomembne, je tudi dejstvo, da to poročilo obravnava temeljno vprašanje: koliko tveganja predstavljajo podnebne spremembe za nas, ko dvigujemo globalne temperature? Z drugimi besedami, ko še naprej vsako leto v ozračje nalagamo skoraj 50 milijard ton ekvivalenta CO2 in drugih snovi, ki spreminjajo podnebje? Bomo dosegli prelomno točko?

Poročilo obravnava to vprašanje na strukturiran in specifičen način. Prvič, proučuje učinke nekaterih specifičnih ravni podnebnih sprememb – pri čemer ocenjuje učinke posebej pri segrevanju za 1,5 in 2,0 stopinj nad predindustrijsko ravnjo, hkrati pa proučuje širši spekter možnih rezultatov segrevanja. Nato združi in sintetizira tisto, kar vemo iz predhodno objavljene znanstvene, strokovno pregledane in drugače preverjene literature o tem, kako bi ti rezultati segrevanja vplivali na ekosisteme, dvig morske gladine, zdravje ljudi, preživetje, skupnosti in drugo. Pomemben in osrednji vidik te vaje je bil bolje sporočiti, kako se vsako od teh tveganj spreminja z naraščajočo temperaturo, in postavljati vprašanja, kot so: Koliko več bi se zgodile močne padavine v svetu, kjer se segreje za 1,5 stopinje v primerjavi z današnjim, in koliko hujše bi se kaj zgodilo, če bi se segrevanje povečalo na 2 stopinji ali več?

Vredno se je ustaviti, da bi razumeli na videz čuden koncept 1,5 stopinje, ki daje poročilu naslov. Zakaj 1,5? Začetki so v prvotni mednarodni pogodbi o podnebnih spremembah, Okvirni konvenciji o podnebnih spremembah iz leta 1992. Ta pogodba (o kateri so se pogajali pod administracijo Georgea H. W. Busha) je priznala pomen podnebnih sprememb in vzpostavila postopek za mednarodno skupnost, da se jih loti. Osnovno načelo mednarodnega pristopa do podnebja, ki je uradno vključeno v ta sporazum, je bilo izogibanje nevarnemu antropogenemu vmešavanju v podnebni sistem.

Prihodnjim znanstvenim in političnim razpravam je bilo prepuščeno ugotoviti, kaj točno pomeni nevarno. V vsakem primeru se je na koncu pojavilo soglasje o potrebi po razumevanju, kako se tveganja podnebnih sprememb povečujejo z dvigom temperatur. Ko so se te razprave odvijale, je postalo tudi jasno, da imajo lahko različne vrste tveganj – kot so dvig morske gladine, tveganja za ekosisteme, nevarnost prelomnih točk in tveganja za človeške sisteme – nekoliko drugačno občutljivost na globalno segrevanje, zato so bili takšni koncepti razčlenjeni in ocenjeni ločeno.

Nastali koncept je bil grafično upodobljen v zdaj dobro znani figuri Iz Tretje poročilo o oceni IPCC leta 2001. Medtem ko je bil uradno naslovljen Reasons for Concern, so ji živo rumene, oranžne in rdeče barve na sliki prislužile vzdevek diagrama Burning Embers. Ko se je razvijala nova znanost, je šlo skozi več izboljšav, vendar je bilo pomembno, da je bil temelj za razpravo v vladi in civilni družbi, da se zoži na bolj formalno definicijo nevarnega. Na podlagi takratnega razumevanja tveganj, negotovosti in možnih vplivov se je ta razprava vse bolj povezovala okoli koncepta, da se zdi, da obstajajo bolj skrajna in bistveno zaskrbljujoča tveganja – v vseh kategorijah – onkraj približno 2 stopinji segrevanja. Do konference ZN o podnebnih spremembah v Københavnu leta 2009 je mednarodna skupnost uradno sprejela ohranjanje segrevanja pod 2 stopinji.

Toda tudi ko se je izkristaliziralo soglasje za 2 stopinji, so se pojavila vprašanja, ali je cilj 2 stopinj morda previsok. Po eni strani je dodatna objavljena znanost okrepila zaupanje v vplive pri nižjih stopnjah segrevanja in nakazala možnost, da bi bili vplivi širši in resnejši, kot se je prvotno mislilo. Poleg tega so se razprave v širši mednarodni skupnosti bolj neposredno (če ne v celoti) spopadale z vprašanji pravičnosti in etike ter kako bi se morala ta povezati s to osrednjo oceno tveganja. To je fascinantna in pomembna zgodba, a rezultat je bil vgrajen gol za 1,5 stopinje na začetku mejnika Pariški sporazum iz leta 2015 : Zadrževanje dviga svetovne povprečne temperature na precej pod 2 stopinji nad predindustrijsko ravnjo in prizadevanja za omejitev dviga temperature na 1,5 stopinje nad predindustrijsko ravnjo. Kot neposreden rezultat Pariškega sporazuma je bilo mednarodno znanstveno telo IPCC pozvano, da oceni in poroča o našem razumevanju razlike med 1,5 stopinjami in 2 stopinjama ter o tem, kaj bi bilo potrebno, da bi stopili na globalno pot za ohranjanje segrevanja. 1,5 stopinje.

Tu nastopi novo poročilo IPCC. Poročilo ocenjuje tako kvantitativno kot kvalitativno, koliko tveganja naraščajo, ko temperatura narašča. Kratek odgovor na ta vprašanja v poročilu je nekako takole: že smo pri segrevanju za 1 stopinjo in opažamo nekaj pomembnih vplivov; 1,5 stopinje bo imela hujše posledice; 2 stopinji imata več; in verjetno ne želimo testirati, kaj se zgodi nad 2 stopinji - čeprav se zdi, da nas trenutni zagon drži na poti za približno 3 stopinje ali več sveta.

V novem poročilu posodobljena slika Razlogi za zaskrbljenost prikazuje široko značilnost povečanja tveganj nad 1,5 stopinje tako pri petih razlogih na vrhu kot pri novih, še bolj razčlenjenih sistemskih ocenah v spodnji vrstici. Poleg diagrama poročilo ponuja veliko podrobnih podrobnosti, na primer oceno, koliko dodatnega habitata bi bilo izgubljeno, če bi se premaknili z 1,5 na 2 stopinji, ali koliko več poletij brez ledu bi imela Arktika. Nekateri med njimi so presenetljivo strmo zvišanje za pol stopinje – na primer ocena, da se odstotek svetovnega prebivalstva, ki je izpostavljeno ekstremni vročini vsaj enkrat na pet let, dvigne s 14 odstotkov na 37 odstotkov, ali ocena, da bi koralni grebeni degradirali le dodatnih 70-90 odstotkov pod 1,5 stopinje, vendar 99 odstotkov v svetu 2 stopinj. Te so streznitve, ker 2 stopinji sama ostajata težko dosegljiv cilj, segrevanje nad 2 stopinji pa bi imelo še večje posledice. Drugih vplivov ne bom izčrpno opisal, saj so bili osrednje predstavljeni v večini pokritosti poročila, zato se obrnite na teh virov ali na samo poročilo.

Podatek o razlogih za zaskrbljenost iz poročila IPCC Globalno segrevanje za 1,5 stopinje C. Upoštevajte, da je planet leta 2018 že v sivo osenčenem območju segrevanja za približno 1C nad predindustrijsko ravnjo. Vir: www.ipcc.ch/report/sr15/

Poti za obvladovanje tveganj: Ali lahko obdržimo pod 1,5 stopinje?

Čeprav je ključnega pomena razumeti tveganja pri različnih stopnjah segrevanja, je enako nujno vprašanje, ali in kako lahko planet pride na trajektorijo emisij, ki bi obdržala 2 stopinji ali, če je sploh mogoče, 1,5 stopinjsko pot. Obstaja nekaj ključnih vidikov tega izziva: dramatična prenova svetovne proizvodnje in porabe v smeri nizkih ali nič toplogrednih plinov do približno leta 2030; verjetna izdelava nepreizkušenih tehnologij odstranjevanja ogljika v velikem obsegu do sredine stoletja; in široko razširjeni ukrepi za prilagajanje podnebnim spremembam.

Poročilo IPCC ponazarja več pristopov, ki bi lahko dosegli 1,5 stopinje z omejenim prekoračitvijo (t.j. presegli 1,5 in nato spet navzdol). Energija premoga bi se morala do leta 2030 zmanjšati za 60–80 odstotkov glede na raven iz leta 2010. Obnovljivi viri energije bi se povečali za približno 100–500 odstotkov in bi do leta 2030 (spet čez 12 let) dosegli približno polovico celotne svetovne proizvodnje električne energije in 70 -90 odstotkov do leta 2050. Te in druge funkcije so podrobno prikazane na spodnji sliki, bogati z informacijami. Splošno sporočilo je, da matematika dejansko lahko deluje, vendar mehanizem za uresničitev tako hitrih in dramatičnih preobrazb preprosto ni del poročila in je seveda največje vprašanje od vseh. Z drugimi besedami, poročilo nam pove, da so te poti fizično in tehnološko možne, vendar je odvisno od nas, da ugotovimo, kakšne družbene in politične pristope moramo sprejeti za izvajanje teh poti.

Slika, ki prikazuje poti do 1,5C iz poročila IPCC Globalno segrevanje 1,5 stopinj C. Obstajajo štirje različni ilustrativni scenariji, vendar s skupnimi značilnostmi hitrega tehnološkega prehoda na nič ali nizke emisije. Vir: www.ipcc.ch/report/sr15/

Torej je odgovor na vprašanje, ali lahko to storimo, da, tehnično. Ampak, če naj to storimo, kako lahko to storimo? Jasno je, da je problem ogromen. Tako veliki in zapleteni problemi zagotovo zahtevajo transformacijsko razmišljanje, integracijo in velika gibanja. Toda reševanje tega problema bo zahtevalo tudi napredek pri neštetih manjših in obvladljivih elementih.

Obseg in hitrost tehnološkega prehoda sta izjemna, a verjetna. Na primer, posamezne tehnologije so že prej doživele hiter prehod. Prvi iPhone je bil razkrit šele pred 11 leti – aplikacije v začetku leta 2007 ni bilo. Avtomobili so z manj kot 1 odstotka cestnih vozil v Združenih državah leta 1900 prešli na skoraj 100 odstotkov trideset let pozneje. Medtem ko nekatere tehnologije niso primerne za hitro zamenjavo, je splošno načelo, da so v številnih aplikacijah izvedljive razmeroma hitre transformacijske spremembe. Poleg tega poročilo IPCC ugotavlja, da čeprav sta obseg in trajanje mobilizacije brez primere, hitrost mobilizacije ni, pri čemer opozarja na prizadevanja Združenih držav za mobilizacijo za drugo svetovno vojno.

Izziv družbene organizacije (ali političnega) – kako skupaj spreminjamo vedenje in sprejemamo dramatično drugačne odločitve – je najbolj zastrašujoč. Zagotovo obstaja veliko razlogov za pesimističnost glede naše kolektivne sposobnosti, da povzročimo obsežne in pomembne spremembe, na primer, če problem oblikujemo okoli konceptov, kot je prepričanje volivcev (ali politikov), da vlagajo zdaj za prihodnjo izplačilo. Vodstvo na nacionalni ravni v nekaterih ključnih državah – ZDA, Avstraliji in morda kmalu v Braziliji – se bori proti podnebnim ukrepom. Kljub temu je nekaj nadomestnih okvirjev lahko koristno:

1. Gospodarska rast. Številne študije so opozorile na koristi gospodarske rasti, ki izhajajo iz takšnih prehodov. Čista energija zagotavlja delovna mesta in v mnogih primerih več delovnih mest kot bolj umazane tehnologije. Čist zrak in zeleno okolje sta bolj zdrava za ljudi. Nedavno poročilo o novem podnebnem gospodarstvu je ocenilo, da a obsežne in polne naložbe v prehod na čisto gospodarstvo bi do leta 2030 privedle do neto 26 bilijonov dolarjev koristi .
2. Inovativnost. Tehnologija je resničen del rešitve za podnebne spremembe in razvili smo globalno inovacijsko infrastrukturo, ki je po vseh standardih impresivna. Mnogi naši najboljši in najpametnejši so navdihnjeni za delo na novih energiji in podnebju prijaznih tehnologijah ter institucionalnih pristopih. Ponovna osredotočenost na izgradnjo tega aparata za tehnološke inovacije, izobraževanje študentov po vsem svetu na ustreznih področjih, zagotavljanje prave strukture za financiranje v zgodnji fazi in uvedbo teh tehnologij na trg je osrednji del rešitve.
3. Smo na poti. Ta pot ni nova in prehod smo že začeli. Uporaba obnovljivih virov energije je pokazala izjemen napredek, presegla pričakovanja in presenetila analitike. Od leta 2012 je več kot polovica novih dodatkov električne energije iz obnovljivih virov. The stroški sončne energije so od leta 2010 padli za več kot 70 odstotkov in kombinirani stroški obnovljivih virov so padajo tako hitro, da se pričakuje, da bodo do leta 2020 konkurenčni ali cenejši od fosilnih goriv . Torej, napredek se že dogaja, na področju čiste energije in številnih drugih področjih, povezanih s stabilizacijo podnebja – samo, da moramo iti hitreje in narediti več, kar zahteva izbiro in politiko.
4. Vse roke. Edina strategija, ki deluje, je tista, ki v celoti vključuje vse ravni delovanja, kar vključuje osebna dejanja, pa tudi politiko in sprejemanje odločitev v vseh drugih skupnostih in skupinah: mestih, krajih, okrožjih, državah, državah; delovna mesta; podjetja in vlagatelji; univerze; verske skupnosti in še več. Vsak od teh ima načine za reševanje problema. Nedavni primer tega je tukaj v ZDA, kjer je koalicija več kot 3500 mest, zveznih držav, podjetij in drugih ponovno zavezani, da bodo prispevali svojo vlogo pri doseganju ciljev Pariškega sporazuma . Nedavna študija, ki sem jo pomagal voditi, je pokazala, da bi ta koalicija, ki predstavlja več kot 50 odstotkov prebivalstva ZDA, skoraj 60 odstotkov ameriškega BDP in je enakovredna tretjemu največjemu gospodarstvu na svetu, lahko zmanjšajo izpuste v ZDA za približno 24 odstotkov do leta 2025 glede na raven iz leta 2005. Takšno sodelovanje, čeprav še ni dovolj, lahko pomaga zgraditi temelje za pospešeno ambicijo, ki jo zahteva poročilo. In poudarja, da bodo volitve in politične odločitve v naslednjih letih v Združenih državah in po svetu zelo pomembne.

Poročilo IPCC kristalizira to, kar smo že vedeli o tveganjih podnebnih sprememb, in izziv vrže v popolno olajšanje. Obseg in hitrost preoblikovanja ne bosta zahtevala le novih tehnologij, temveč inovacije na novih modelih, da se organiziramo in svoj naložbeni odziv. Kljub temu bi resnično in globoko zakoreninjeno ukvarjanje s tem vprašanjem lahko uresničilo resnično izboljšano kakovost življenja v vseh delih sveta z dramatično boljšimi rezultati za človekovo blaginjo, gospodarsko rast in zdravje. Ta priložnost je danes na voljo in poročilo nas poziva, da jo zgrabimo.