Revščino otrok v ZDA bi lahko odpravili s socialno varnostjo za revne otroke
Pandemija COVID leta 2020 je zelo tragično pokazala, kako kot narod ne dajemo prednost zaščiti najbolj ranljivih otrok našega naroda. Naše zanemarjanje teh otrok se kaže že leta, a morda nikoli tako vpadljivo kot zdaj.
To je moralna in gospodarska sramota, ki bo našo državo obremenjevala še vrsto let, ker kot narod nismo sprejeli potrebnih ukrepov, da bi zagotovili, da bi se otroci lahko varno vrnili v šolo do septembra 2020, šest mesecev po virus se je v naši državi prijel. To bi od oblikovalcev politike zahtevalo, da lansko pomlad in poletje razmišljajo toliko o otrocih kot o letalski in gostinski industriji. Toda otroci ne lobirajo. In ne volijo. Njihova potreba po osebnem učenju in socializaciji nista bila glavna novica ali prednostna naloga politike, dokler ni bil pred nami začetek šolskega leta, in vsem, ki so bili pozorni, je bilo jasno, da je veliko otrok – otrok z nizkimi dohodki in otrok s posebnimi potrebami. zlasti – virtualno šolanje jim ne bo dobro služilo. Primanjkljaji učenja, ki jih bodo utrpeli naši najbolj ranljivi otroci – poleg povečane razširjenosti lakote in trpinčenja v otroštvu – bodo imeli dolgoročne posledice za te otroke in naš narod.
Izkoristimo to priložnost, da razmislimo o dejstvu, da naše zvezne politike in programi ne dajejo prednost otrokom. Če bi to storili – če bi mi – bi lahko storili veliko več za boj proti revščini otrok. Tukaj opisujem preprosto misel in podatkovno vajo: Kaj če bi bili tako zavezani lajšanju revščine otrok v tej državi, kot smo lajšanju revščine starejših? Kaj če bi vsakemu otroku, ki živi v revščini, dali povprečno nadomestilo socialne varnosti, ki ga prejme prejemnik socialne varnosti, star 65 let ali več? Odgovor je, da bi revščino otrok v tej državi v bistvu odpravili.
potovanje z beaglom je Darwina popeljalo
Lani je 10,46 milijona otrok živelo v revščini glede na uradni prag revščine . Za mamo in dva otroka to pomeni letni dohodek manj kot 20.598 $. Za dva starša in tri otroke to pomeni letni dohodek manj kot 30.510 $. To je 14,4 odstotka otrok v tej državi. Delež otrok, ki živijo v revščini, je 14,4 odstotka, kar je višje od deleža odraslih, starih od 18 do 64 let (9,4 odstotka), in višji od deleža tistih, ki živijo v revščini, starih 65 let in več (8,9 odstotka). To je dramatičen preobrat od sredine dvajsetega stoletja, ko so bile stopnje revščine starejših najvišje v državi. Leta 1959 je 35 odstotkov tistih, starih 65 let in več, živelo v revščini , v primerjavi s 27 odstotki otrok in 17 odstotki odraslih, starih od 18 do 64 let. Socialna varnost je bila odlična zgodba o uspehu v boju proti revščini za starejše v tej državi.
ali je človek res pristal na luni
Če bi vsakemu otroku, ki živi v revščini, dali povprečno nadomestilo socialne varnosti, ki ga prejme prejemnik socialne varnosti, star 65 let in več – to je 17.112 dolarjev letno, glede na podatke trenutne raziskave prebivalstva – bi stopnja revščine v otroštvu v tej državi padla na manj kot 1 odstotek . Število otrok, ki živijo v revščini, bi padlo z več kot 10 milijonov na približno 413.000. Če bi vsakemu otroku, ki živi v revščini, dali polovico povprečnega nadomestila socialne varnosti – 8556 dolarjev letno – bi stopnja revščine otrok v tej državi padla na 3,03 odstotka, na 2,2 milijona otrok. [ena]
Koliko bi to stalo letno? 179 milijard dolarjev za nagrado v celoti ali 90 milijard dolarjev letno za nagrado za polovično nadomestilo. V letu 2019 je naša zvezna vlada porabila 4,4 bilijona dolarjev . Ali bi glasovali za namenitev 2,0 odstotka zvezne porabe za znižanje stopnje revščine otrok pod 4 odstotke? To je 8,3 milijona otrok, ki bi jih rešili iz revščine, katerih življenje bi se močno izboljšalo in njihov življenjski potencial bi bil močno napredoval. Takšna poraba bi pomenila a socialne naložbe . Otroci, ki bi bili osvobojeni revščine, bi bili v prihodnosti bolj produktivni delavci, ki bi v svojem življenju plačevali več davkov in prejemali manj transferjev.
V Uredniški članek pred pandemijo junija 2019 za Varuh (del serije o zlomljenem kapitalizmu) sem pisal o potrebi po zapolnitvi razrednih vrzeli v priložnostih in rezultatih za otroke in trdil, da bo to zahtevalo popolnejši sistem socialnega zavarovanja za otroke, izboljšane izobraževalne ustanove in močnejše družine. Še vedno verjamem, da so vsi trije potrebni in pomembni in da bi si kot narod morali prizadevati za njihovo uresničitev. Toda krepitev šol in družin je zapletena, brez očitnih političnih vzvodov, ki bi jih bilo enostavno potegniti. Poraba več denarja za otroke je nekaj, kar bi zvezna vlada zlahka storila, če bi obstajala politična volja.
Skeptiki bodo poudarili, da dajati denar revnim otrokom v resnici pomeni dati denar revnim staršem, ki denarja morda ne porabijo pametno ali v imenu otrok. Morda bi bilo za nekatere to res in dejanska zasnova vsake takšne politike bi morala predvideti to možnost. Vemo pa, da na splošno programi, kot sta dobropis za davek na zasluženi dohodek in program dodatnega varnostnega dohodka, ki izrecno prenaša dohodek na družine z otroki, izboljšajo rezultate otrok in prinašajo socialne ugodnosti (npr. tukaj , tukaj , in tukaj .) Programi materialne podpore, namenjeni otrokom, se dolgoročno več kot sami poplačajo.
parnih ladij v 1800-ih
Zvezna vlada – in dodal bom številne državne in lokalne uradnike – ni dala prednost dobremu počutju otrok, ko je šlo za olajšanje COVID in politične ukrepe. V tej krizi bi lahko in bi morali storiti več za zaščito blaginje otrok našega naroda, zlasti najbolj ranljivih otrok. (Glej tukaj za srčno parajočo zgodbo o prav takem otroku.) Naredimo vsaj več, da poskrbimo za najbolj ranljive otroke našega naroda, ko bomo izstopili iz te krize.