Kot odgovor na predsednika Bidna Izvršni ukaz Urad za upravljanje in proračun (OMB) je objavil poročilo julija, ki daje smernice zveznim agencijam o tem, katere metode lahko uporabijo za oceno obsega, v katerem njihovo delo spodbuja rasno pravičnost in podpira premalo zagotovljene skupnosti v ZDA. Poročilo je prelomno v njegovem priznavanju administrativno breme in pomanjkanje sodelovanja zainteresiranih strani kot dejavnika, ki zaostrujeta neenakost, na primer, ko državljani sodelujejo vladna tehnologija in procesi upravičenosti. Vendar poročilo OMB ne izrecno priporoča uporabo kvalitativnih metod (ali kombinacije kvalitativnih in kvantitativnih raziskav, znanih tudi kot mešane metode) za oceno pravičnosti. To je zamujena priložnost, saj lahko kvalitativni podatki razkrijejo nianse izkušenj, ki jih samo kvantitativna analiza ne more.
Ta del artikulira vrednost globljega vključevanja kvalitativnih metod v politične raziskave in prakso v ZDA. Trdimo, da je pristop mešanih metod in zlasti globlje spoštovanje tega, kaj lahko prispevajo kvalitativne raziskave, ključnega pomena za zajemanje in potrjevanje obsežnih izkušenj. Američanov. Neustrezno vključevanje kvalitativnih pristopov v ocenjevanje pravičnosti v ameriških institucijah in politikah bo otežilo razumevanje, kako strukturne neenakosti vplivajo na Američane na različne načine, in sprejetje smiselnih korakov za njihovo odpravo.
tranzit živega srebra november 2019
Kvantitativne raziskave so prevladujoča metodološka paradigma v političnih razpravah in raziskavah socialne politike. Zakoreninjena v filozofskih tradicijah logični pozitivizem , kvantitativne raziskave se osredotočajo na razlago in vzročno zvezo, običajno z uporabo statistike in modeliranja za oceno moči, pomena in posploševanja danega odnosa. Na primer, raziskovalno vprašanje Ali nošenje mask zmanjša prenos COVID-19? je usklajena s kvantitativno raziskovalno paradigmo. Kvantitativne raziskovalne metode si pogosto prizadevajo izolirati vzročne učinke specifičnih spremenljivk, ki jih raziskovalec zanima (npr. nošenje maske, prenos COVID-19) z uporabo eksperimentalnih in kvazi-eksperimentalnih metodologij, ki lahko razdelijo ljudi v skupine za zdravljenje in kontrolne skupine. , in uporabo statističnih tehnik za preučitev, ali se te skupine med seboj statistično razlikujejo. Kvantitativni raziskovalci poskušajo čim bolj povečati velikost vzorca, da bi ugotovili splošne vzorce in trende z razumno stopnjo gotovosti. Običajno raziskovalec izbere nabor raziskovalnih konceptov in kategorij za merjenje in testiranje od samega začetka, na podlagi obstoječe literature, raziskovalne analize in razpoložljivih podatkov.
Pristop mešanih metod je ključnega pomena za zajemanje in potrditev obsežnih izkušenj Američanov.
Nasprotno pa kvalitativno raziskovalno paradigmo osredotoča na vsakdanje človeške izkušnje in razumevanje sveta. Zakoreninjena je v oblikovanju pomena in sije v svoji sposobnosti, da zajame bogastvo in globino raziskovalnega konteksta. Zaradi teh ciljev so kvalitativne raziskave dragocene za umeščanje in interpretacijo ugotovitev v poseben kontekst ali za zajem, kako je mogoče določeno vprašanje razumeti z različnih stališč ali zornih kotov. Na primer, raziskovalno vprašanje, Kako vloge spolov in dojemanje identitete družbene skupine na jugu ZDA oblikujejo vedenje pri nošenju mask? je usklajena s kvalitativno raziskovalno paradigmo. Proces izvajanja in analiziranja kvalitativne raziskave – ki lahko vključuje fokusne skupine, intervjuje, analizo diskurza ali opazovanje – je agilen in iterativen, kar omogoča raziskovalcu, da se poglobi v dano temo ali družbeni proces. Raziskovalci in administratorji lahko izbirajo med široko paleto kvalitativnih metod vzdolž spektra globine in širine na podlagi običajnih praks v njihovi disciplini, razpoložljivih virov ter raziskovalnih vprašanj in ciljev. Pristopi se lahko gibljejo od etnografskih študij, ki vključujejo potopitev v raziskovalni kontekst za več kot eno leto do organiziranja niza enournih fokusnih skupin.
V raziskavah politike ZDA je prišlo do splošnega premika v smeri vzpostavitve hierarhične kategorizacije stopenj dokazov za politične študije, pri čemer so eksperimentalne kvantitativne metode, kot so randomizirana kontrolirana preskušanja (RCT), postavljene kot zlati standard za sprejemanje političnih odločitev, ki temeljijo na dokazih. Kritiki so izpostavili omejitve centriranja samo eksperimentalnih metod (zlasti v socialni politiki) in konsenza začela premikati bolj k mešanim metodam.
Strogo zbiranje in analiza kvalitativnih podatkov nista le način za oživitev kvantitativnih dokazov o politikah ali programih (čeprav to pogosto počne močno). Kvalitativne raziskave omogočajo raziskovalcu, da zbere bogat kontekstualni vpogled v življenjske izkušnje ljudi glede politik, programov in dinamike moči. Ko gre za spodbujanje pravičnosti v politiki, so lahko kvalitativne raziskave koristen pristop za razumevanje, kako in zakaj določen program ali intervencija lahko deluje ali ne deluje po načrtih (in za koga) in kako ga izboljšati z vidika določene skupine. deležnikov. Ta vpogled daje raziskovalcem politik in skrbnikom priložnost, da usmerijo politike in programe v smer, ki je zakoreninjena v tem, kako ljudje doživljajo program ali storitev v praksi in njen vpliv na njihovo vsakodnevno življenje in pogled na svet.
kaj je kristofor kolumb
Lastnik malega podjetja, ki mora na primer izpolniti dolge prijavne obrazce z nejasnimi vprašanji in zahtevami za poročanje za dostop do nepovratnih sredstev ali posojila, lahko razvije dojemanje, da je program več težav, kot je vreden, kar ga lahko odvrne od prijave in prednost za večja podjetja, ki imajo sredstva in čas za izpolnjevanje zahtev. Kvalitativne raziskave, kot so intervjuji ali fokusne skupine, bi se lahko uporabile za zbiranje prispevkov malih podjetij za oblikovanje procesa, ki je zanje dostopen in izvedljiv, vendar pomaga tudi pri izpolnjevanju administrativnih potreb programa.
Kvalitativna analiza omogoča tudi raziskovalcem politike in administratorjem, da sprejmejo, namesto da izravnajo, različne poglede na isti koncept, kot je srednji razred ali opolnomočenje.
Kvalitativna analiza omogoča tudi raziskovalcem politike in administratorjem, da sprejmejo, namesto da izravnajo, različne poglede na isti koncept, kot je srednji razred ali opolnomočenje. To je ključnega pomena pri oblikovanju pravične politike in praks, saj ljudje obstajajo na presečišču več označevalcev identitete ter lahko izkusijo in razlagajo ista politika na zelo različne načine . Raziskovalci in administratorji lahko uporabljajo kvalitativne metode za testiranje in potrditev a priori konceptualne kategorije (npr. ključni koncepti v raziskovalnih vprašanjih), identificiranje novih spremenljivk (npr. kvantitativnih meritev, vključenih v statistični model) in ustvarjanje novih hipotez. To pomaga zagotoviti, da je raziskava utemeljena na načinih, kako ljudje razumejo lastno realnost in prednostne naloge, ne pa le realnosti in prednostnih nalog raziskovalca. Kvalitativne raziskave nato omogočajo oblikovalcem politike in administratorjem, da ciljajo na intervencije za določene populacije in v primeru analize pravičnosti v politiki razvijejo intervencije, ki obravnavajo dinamiko, ki je pomembna gonilna sila strukturne neenakosti.eno
Nekateri ekonomisti so na primer razpravo o tem, kdo bi moral biti kvalificiran za odpis dolga za študentsko posojilo, uokvirili v smislu družinskega dohodka in zaslužka po študiju, pri čemer trdijo, da bi tako ciljanje na odpuščanje koristilo družinam, ki so revnejše, bolj prikrajšane in bolj prikrajšane. verjetno temnopolti in Hispanec. Vendar pa odločitev, da se predlaga preizkus premoženja, ki temelji na družinskem dohodku ali zaslužku po študiju in ne na bogastvu, ne priznava pomembne vloge, ki jo ima generacijsko bogastvo pri ekonomski varnosti in mobilnosti posojilojemalca. Zgodovina pravno sankcioniranih praks kot npr rdečina in blockbusting ustvaril neenak dostop do generacijskega bogastva v ZDA na podlagi rase, kar je črnim Američanom preprečilo pridobivanje enakovrednega bogastva z lastništvom stanovanj. Z nesorazmerno nizke ravni družinskega premoženja Črni posojilojemalci ostajajo v strukturno prikrajšanem položaju za pridobitev lastništva stanovanja, ustanovitev podjetja ali drugih dejavnosti, ki ustvarjajo bogastvo, tudi če imajo visoke zaslužke po študiju zaradi pomanjkanja vnaprejšnjega kapitala za pridobitev financiranja. Ko raziskovalci in skrbniki ne upoštevajo, kako so sistemi povezani z vašimi spol , rasa in razred oblikujejo diferencialne učinke takšnih predlogov, tvegajo reprodukcijo strukturne neenakosti, namesto da bi jo obravnavali. V tem primeru je strukturna neenakost v premoženju ključni koncept, na katerega se je treba osredotočiti pri oblikovanju politike odpuščanja študentskih posojil, ki spodbuja pravičnost. Kvalitativna raziskava, ki vključuje študentske posojilojemalce, bi bila edinstveno primerna za razkrivanje različnih vplivov dolga študentskega posojila na določene populacije posojilojemalcev, saj bi raziskovalcu omogočila, da zbere bogate informacije o tem, kateri dejavniki ali kombinacije dejavnikov oblikujejo njihovo ekonomsko mobilnost in dobro počutje .
Pobuda za prihodnost srednjega razreda (FMCi) pri Brookingsu se je začela leta 2018 s ciljem boljšega razumevanja, kako izboljšati kakovost življenja ameriškega srednjega razreda in povečati dostop do njega. FMCi se je od začetka zanašal na nacionalno reprezentativne kvantitativne podatke o tem, kako je bilo srednjih 60 % porazdelitve dohodka (kako Iniciativa opredeljuje srednji razred) skozi čas. Ekipa je na primer analizirala podatke kongresnega proračunskega urada (CBO), da bi razkrila, da rast dohodka srednjega razreda zaostaja za rastjo dohodka za bogate in revne ljudi, in podatke o popisu prebivalstva.dvedokazati, da se stopnja porok v srednjem razredu zmanjšuje. Denar in odnosi sta dva dejavnika, ki prispevata k dobremu počutju; vendar pa razpoložljivi kvantitativni podatki o teh in drugih ključnih stebrih blaginje v našem delu raziskovalni skupini niso omogočili, da bi razumela kontekstualne dejavnike, ki so oblikovali, kako so Američani srednjega razreda dojemali lastno blaginjo, preučili dinamiko moči znotraj srednjega razreda ali ceniti širok nabor izkušenj Američanov srednjega razreda.
Da bi odpravili te vrzeli, je ekipa dodala kvalitativno raziskovalno komponento, imenovano študija upanja in anksioznosti ameriškega srednjega razreda. Ta študija, stratificirana po rasi in spolu, je ekipi omogočila, da pridobi bogatejše razumevanje izkušenj srednjega razreda. V fokusnih skupinah so temnopolti in latinoameriški udeleženci poročali o pogostih izkušnjah diskriminacije pri delu in rasističnih interakcijah s policijo ali, kot je to poimenoval en temnopolti moški, s sistemom krivic. Ti udeleženci so povedali, da so njihove razširjene in ponavljajoče se izkušnje z rasizmom oblikovale njihovo splošno počutje. Če raziskovalci ali administratorji razvijejo politične intervencije, ki ne obravnavajo razširjenih negativnih učinkov rasizma, kvalitativni dokazi kažejo, da verjetno ne bodo opazili pomembnih izboljšav v blaginji črnih in latinoameriških Američanov srednjega razreda. Kvalitativni dokazi so zagotovili tudi informacije o tem, kako dati prednost intervencijam, kot je povečanje osredotočenosti politike na policijsko delo in kazenskopravni sistem.
Ti isti podatki so bili uporabljeni za razširitev našega razumevanja časovnega stiska srednjega razreda. Prej je kvantitativna analiza naših kolegov osredotočala družine srednjega razreda z dvema dohodkoma z otroki na podlagi predpostavke, da se ta gospodinjstva soočajo s posebno stisko s časom zaradi povečanja udeležbe žensk v delovni sili in razširjenosti poročenih gospodinjstev z dvojnim dohodkom. otroci v srednjem razredu. Nadaljnja analiza mešanih metod je pokazala, da je veliko širši krog Američanov srednjega razreda doživel stisko s časom – vključno z Američani iz različnih poklicev, neporočenimi posamezniki in širokim naborom Američanov različnih ras, starosti in spolov. Med udeleženci je bil vseobsegajoč vzorec, ki kaže, da je večina Američanov srednjega razreda v naših fokusnih skupinah čutila stiskanje časa, da bi naredili stvari, ki jim prinašajo pomen – preživljanje časa z družino, čas za samooskrbo ali prosti čas. Mnogi udeleženci so svoje delo opisali kot glavno gonilo njihove strukture in razmišljanja o svojem času. Naše kvalitativne ugotovitve kažejo, da ima lahko stiskanje časa srednjega razreda globlje družbene učinke, kot je splošno razumljeno, zato je raziskovalni skupini omogočilo, da je ustvarila nove hipoteze o pomembnosti kulture delovnega mesta, norm, varstva dela in delavčevega občutka avtonomije. pri oblikovanju dobrega počutja.
Ko so raziskovalci ali organizacije novi v kvalitativnih raziskavah, pogosto naletijo na glavne kamenje spotike in se obotavljajo, da bi kvalitativne ali mešane metode globoko sprejeli v svoje delo. V najboljšem primeru lahko novinec vidi kvalitativne vpoglede kot koristne za pripovedi, ki lahko pomagajo doseči širše občinstvo, saj pomagajo pri prilagajanju številk in statistik (podobno novinarstvu). Vendar pa pogosto izražajo pomisleke, da so kvalitativne raziskave neznanstvena in dovzetna za pristranskost . Vendar pa je problematično preprosto kopirati in prilepiti kvantitativni okvir za ocenjevanje kakovosti in strogosti danega kvalitativnega raziskovalnega okvira. kvalitativno raziskovalne paradigme so zakoreninjene v različnih filozofskih tradicijah, z različnimi cilji in prednostnimi nalogami. Kot take so norme za doseganje posploševanja, veljavnosti in kakovosti v kvalitativnih raziskavah različne.
Na primer, pogosta kritika kvalitativnih raziskav je, da so velikosti vzorcev ponavadi prenizke, da bi ohranile strogost kvalitativnih raziskav. Vendar, kot je bilo že omenjeno, kvalitativne raziskave dajejo prednost ustvarjanju in razumevanju pomena družbenih procesov . Kvalitativni raziskovalci zato dajejo večjo prednost maksimiranju globine zbranih podatkov kot sami velikosti vzorca. Cilj je zbrati informacije z različnih zornih kotov (tj. triangulacija več kvalitativnih metod, širok nabor informatorjev) v določenem kontekstu, dokler ne dosežejo nasičenost – točko, na kateri nadaljnje raziskave ne ustvarijo novih tem, pomembnih za raziskovalna vprašanja. Čeprav ni določene minimalne velikosti vzorca, si večina raziskovalcev prizadeva za minimalni vzorec 15 do 20 . Če obstaja veliko razlik med informatorji ali če je obseg vprašanj zelo širok, bo za dosego nasičenosti potrebnih več raziskav.
V kvalitativnih raziskavah obstajajo še druge norme, ki jih kvantitativni raziskovalci morda ne pričakujejo. Na primer, čeprav se od kvalitativnih raziskovalcev pričakuje, da bodo pregledni glede metodoloških izbir in omejitev, objektivnost se niti ne domneva, niti se običajno ne obravnava kot mogoče v celoti doseči. Nedavna razprava kot odgovor na članek, ki je to trdil objektivnost sama po sebi je škodljiva poudarja občutljivost teme objektivnosti in pristranskosti raziskovalca ter kaj to pomeni za pristope k strogosti na različnih področjih raziskav. Čeprav na objektivnost ne gledamo kot na škodljivo (in pravzaprav je pomembno, da si k njej prizadevamo, da bi zmanjšali pristranskost raziskovalcev), je dejstvo, da mnogi raziskovalci ali administratorji verjamejo, da je njihovo delo samo po sebi objektivno, ne da bi kritično preučili lastne pristranskosti in a priori domneve so lahko škodljive, netočne in lahko vodijo do političnih posegov, ki imajo nenamerne učinke. Na primer, delo študije ameriškega srednjega razreda Hopes and Anxietes, o kateri smo razpravljali zgoraj, je raziskovalni skupini pomagalo razkriti dinamiko rase in spola znotraj srednjega razreda, na katero mnogi člani raziskovalne skupine prej niso bili pozorni, deloma zato, ker to ni bil pomemben del njihovega lastne izkušnje. Kvalitativni raziskovalci svoje raziskave pogosto začnejo s predpostavko, da je vse znanje delno in locirano , kar pomeni, da vsak posamezen raziskovalec k svojemu delu pristopi s stališča lastnih privilegijev, pristranskosti in živih izkušenj.
barva na nebu
Tako kot kvantitativni raziskovalci se pričakuje, da bodo kvalitativni raziskovalci pozorni na etične obveznosti pri raziskavah. V kvalitativnem raziskovalnem okolju etične dileme ponavadi pride do zaradi neposrednega sodelovanja z udeleženci raziskav o podrobnih in včasih občutljivih informacijah. Pri kvalitativnih raziskavah je še posebej pomembno upoštevati, kdaj raziskava vključuje neenakomerna dinamika moči med raziskovalno skupino in raziskovalci, občutljivimi ali potencialno nevarnimi raziskovalnimi temami, ranljivimi populacijami ali možnostjo razkritja identifikacijskih informacij, ki bi lahko povzročile ekonomsko, socialno ali fizično škodo za udeleženca raziskave ali njegovo skupnost. Kritično preučevanje razmerij moči med raziskovalcem in udeleženci raziskave ter tega, kako raziskovalec oblikuje raziskovalni kontekst in ugotovitve, je običajno pomemben element izdelave kakovostnega dela.
Nazadnje, medtem ko si kvantitativni raziskovalci pogosto prizadevajo zmanjšati kompleksnost, da bi razumeli vzročne zveze (npr. z nadzorom več spremenljivk, da bi izolirali učinke spremenljivke, ki nas zanima), se kvalitativni raziskovalci raje potopijo v kompleksnost, da bi razumeli družbene procese bolj celovito. To je eden od razlogov, zakaj združevanje kvalitativnih in kvantitativnih metod v mešane metode projekti lahko ustvarijo globlje razumevanje in odprejo nova področja raziskovanja, ki jih nobena metoda ne bi mogla doseči sama.
Kombinacija kvalitativnih in kvantitativnih metod v projektih mešanih metod lahko ustvari globlje razumevanje in odpre nova področja raziskovanja, ki jih nobena od metod ne bi dosegla sama.
Kakor močne so stroge kvantitativne raziskave na videz, lahko vedno ponudijo le omejen pogled na lastniški kapital. Kvalitativne raziskave lahko zajamejo kompleksno dinamiko ali spremenljivke, ki jih sicer ne bi bilo mogoče zaznati, pomaga raziskovalcem in praktikom pridobiti kritičen vpogled v lastne slepe pege in pristranskosti ter raziskati 'kako in zakaj' intervencij, rezultatov programa in človeških izkušenj.
Bidenova administracija je pozvala k osredotočanju enakosti v politiko, da bi zmanjšali sistematično neenakost v ameriških zakonih, politikah in institucijah. Za izpolnitev izvršilnega naloga bi morali zahtevati osebje agencije in raziskovalci politik mešane metode pristope v kateri koli oceni lastniškega kapitala, da bi zajeli dinamiko in perspektive, ki so pomembne za politiko, ki bi sicer bile izključene. Obstajajo obstoječe virov , priročniki , in kompleti orodij iz katerih lahko praktiki črpajo, pa tudi vire z uporabnih področij, kot je npr oblikovanje, osredotočeno na človeka . Uvedba kvalitativnih metod (npr. intervjuji, fokusne skupine) zahteva tudi dodatno strokovno znanje in ustrezna proračunska sredstva za podporo zaposlovanju, obiskom na kraju samem, zbiranju in analizi, spodbudam in procesom etičnega pregleda.
Smrtonosna pandemija, nacionalni protesti in globalna podnebna kriza so imeli različne učinke na najbolj marginalizirane člane naše družbe. Oblikovalci politik, raziskovalci in administratorji se morajo usklajeno truditi, da bi bolje razumeli življenjske izkušnje, družbene procese, ki jih oblikujejo, in kako se to kaže v politiki in programih ZDA – zlasti če je cilj obravnavati sistemske, zapletene oblike neenakosti na načine, ki imajo pomemben vpliv na življenja vseh ameriških ljudi.
Inštitut Brookings se financira s podporo različnih ustanov, korporacij, vlad, posameznikov in fundacije. Seznam donatorjev je na voljo v naših letnih poročilih, objavljenih na spletu tukaj . Ugotovitve, razlage in sklepi v tem poročilu so izključno avtorji(-ji) in nanje ne vpliva nobena donacija.
1 dan na marsu