Vladimir Putin ima zagotovo izjemno sposobnost, da privabi ameriške predsednike in predsedniške kandidate. Načelo bromance med ruskim močnikom in Donaldom Trumpom je le zadnji primer. George W. Bush ga je slavno pogledal v oči in pozitivno ocenil Putinovo dušo v prvih dneh njunih predsedstev.
Zdaj, v že znanem članku Jeffreyja Goldberga v The Atlantic , je predsednik Obama prikazan kot skoraj prijazen do vodje Kremlja, kljub temu, kar se je v zadnjih letih zgodilo od Krima do vzhodne Ukrajine do Sirije – in kljub temu, kar se je zgodilo v sami Rusiji. Zanimivo je, da Obama Putina v njihovih pogovorih opisuje kot dosledno vljudnega. Poleg tega se zdi, da Obama sočustvuje s Putinovimi prizadevanji, da bi obdržal nekaj vpliva in prestiža za upadajočo moč. Skozi to prizmo je Putinovo vedenje najbolje razumeti skoraj kot obliko negotovosti in ne agresivnosti.
Ta perspektiva pomaga razložiti Obamovo zadržanost pri obravnavanju ukrajinskega vprašanja in pri odzivu na vlogo Rusije v Siriji. Združene države ukrajinski vojski niso zagotovile nobene pomembne smrtonosne pomoči kot odgovor na rusko agresijo, niso diplomatsko iztrebljale Rusije (prav nasprotno, zlasti v zadnjem času v zvezi s Sirijo) in so uporabljale celo orodje gospodarskih sankcij z precejšnja zadržanost.
polna luna junij 2021 pomeni
Po mojem mnenju je večina Obamovega pristopa vrlina. Spreminjanje spora glede Ukrajine v bolj militariziran zastopni konflikt z zagotavljanjem znatne smrtonosne pomoči ukrajinskim oboroženim silam, na primer, bi verjetno povzročilo le močnejše ruske reakcije in stopnjevanje, nenamerno, a neizprosno kaznovanje prebivalcev Ukrajine na tej poti.
Kljub temu interpretacija Putina predsednika Obame – in s tem njegov argument za zadržanost – ne drži vode. Bolj kot intelektualna napaka je v ameriški politiki povsem nevzdržna; ni možnosti, da bi naslednji predsednik ohranil takšno stališče. Celo Trump bi skoraj zagotovo doživel, da se njegova zveza s Putinom razpade (tako kot se je Trumpov odnos s senatorjem Tedom Cruzom v zadnjih mesecih dramatično poslabšal), saj se ukrajinski problem in druge zadeve verjetno ne bodo rešile same od sebe in Putin verjetno ne bo prevzel pobude za rešitev jih v dobri veri.
Bolj verjetna interpretacija ruskega avtokrata je seveda bolj taka: Putin ni resnično vljuden. Je razbojnik, ki spretno zavaja Obamo, kot je prevaral Busha pred njim. Dovolj je pameten, da s pogovorom in površno prijaznostjo pomirja ameriške voditelje, čeprav deluje agresivno po vsem svetu. Vljuden je neprepričljiva beseda za voditelja, ki je zaprl ali kako drugače utisnil večino domače opozicije, zasedel ne le del Ukrajine, ampak pred tem koščke Gruzije in uporabil volilne zvijače, da se je spremenil v skoraj vseživljenjskega predsednika. Potem je tu še provokativno vojaško vedenje proti državam Nata, nevtralnim državam – in celo Združenim državam, z dvema ruskima letaloma Su-24, ki brenčita po ameriškem rušilcu vodenih raket Donald Cook. v začetku tega meseca .
Dovolj je pameten, da s pogovorom in površno prijaznostjo pomirja ameriške voditelje, čeprav deluje agresivno po vsem svetu.
datumsko obdobje za veliko noč
Na Putina tudi ne bi smeli gledati kot na to, da se preprosto trudi, da bi se družil z nekaterimi ostanki ruske veličine. Je veliko bolj samozavesten in aroganten od tega. Rusijo ima za eno od treh ali štirih velikih svetovnih sil in skuša povečati svoj vpliv, zlasti v bližnji tujini in med nekdanjimi ali sedanjimi strankami. Odločen je tudi na Arktiki in kjerkoli drugje lahko. Eden od njegovih zastavljenih ciljev pri tem je ponovno uveljaviti ruske pravice in veličino; drugo je preveriti Ameriko in njene svetoljubne zahodne demokratične zaveznike. Ruski ljudje morda niso tako neusmiljeni kot Putin, vendar igra na njihove občutke zadrege in zagrenjenosti, ki sta posledica konca hladne vojne in njenih posledic, ko je bila Rusija šibka in ko se je Nato razširil vse do njenih meja.
Še vedno obstaja močan razlog za zadržanost v odnosih z Rusijo, zlasti v zvezi s srednjo Evropo. Nekaj upanja je za proces Minsk II glede Ukrajine s polovičnim premirjem. Naslednji ameriški predsednik bi moral delovati v okviru svojih parametrov, če je le mogoče, namesto da bi dvigoval vojaško vlogo v konfliktu. Toda možnosti so trenutno proti takšni zadržanosti, glede na to, da se le redki strinjajo z Obamovo benigno interpretacijo Putina in tega, kar ga žene.
Prav tako bi morali imeti razpravo o alternativni vzhodnoevropski varnostni arhitekturi, ki bi ustvarila območje resnično nevtralnih držav od Finske in Švedske navzdol prek Ukrajine, Belorusije in Moldavije do Gruzije. To ne bi bilo pomiritev Moskve. Da bi to delovalo, bi se morala Rusija preverljivo umakniti iz krajev v vzhodni Ukrajini in severni Gruziji, kjer je trenutno nameščena. In tem državam bi moral omogočiti dostop do kakršnih koli gospodarskih dogovorov, ki so jih sčasoma izbrali – odločitev, da jih ne obravnavajo kot potencialne kandidatke za NATO, jim ne bi odvzela širših gospodarskih in diplomatskih pravic, ki jih ima vsaka sodobna država.
Takšnega načrta ne bi smeli obravnavati zato, ker je Putin vljuden ali razumen, ampak zato, ker je verjetno edini način, da se izognemo nenehni spirali ukrepanja in reakcije v ameriško-ruskih odnosih, s še hujšimi posledicami, ki še prihajajo.
Domnevajo, da prihajajo ostanki meteornega dežja
Primer prizadevanj za izgradnjo stabilnejših ameriško-ruskih odnosov v prihodnosti je v ameriški politiki že dovolj nepriljubljen – ne smemo ga mešati s simpatično ali ugodno interpretacijo ruskega avtokrata.