Veliko je bilo povedanega o velikosti ameriške vojske v primerjavi z drugimi narodi na svetu in o količini denarja, ki ga ZDA porabijo za svojo vojsko. Tukajšnji grafikoni kažejo, da čeprav skupni vojaški proračun ZDA presega preostali svet, relativna velikost vojske Združenih držav ne.
Članek Michaela E. O'Hanlona, Parameters (jesen 2004)
Mnenje Michaela O'Hanlona, višjega sodelavca, Brookings Institution, v The Japan Times, 29. januar 2003
P.W. Singer in Charles McLean predstavljata in ocenjujeta korake, s katerimi so ameriški vojaški zavezniki z vsega sveta prešli, da bi istospolno usmerjenim vojakom omogočili odkrito služenje v svojih vojskah. Singer in McLean ponujata priporočila za podobne prehodne ukrepe v Združenih državah.
Vlada ima štiri glavne instrumente moči: diplomacijo, informiranje, vojaško in gospodarsko (DIME). Toda od zgodnjih devetdesetih let prejšnjega stoletja so Združene države verjetno dajale prednost vojaški moči pred vsemi drugimi in zakonodaja, kot je Goldwater-Nichols, je morda nehote prispevala. Robert Hein piše, da so se Združene države zmanjšale pri razvoju in izvajanju svoje zunanje politike, problem, ki ga lahko obrambno in državno ministrstvo rešita skupaj.
William Galston trdi, da je trenutno stanje vojaškega prava, ki se nanaša na prešuštvo, zastarelo in ga je treba ponovno preučiti.
V tem članku Paul Paolozzi zaključuje, da se mora ameriška vojska naučiti uporabljati in ceniti odkritost. Praksa pristne, poštene in iskrene komunikacije ostaja v razpravah o vrednotah vojske v veliki meri zanemarjena, toda s tem, ko bo odkritost postala osrednji del usposabljanja in doktrine, trdi Palozzi, bo vojska izboljšala svoje zaupanje, kohezijo in moč namena.
Mnenje Petra W. Singerja, The London News Review (19.3.2004)