Napad ameriškega brezpilotnega letala, ki je ubil maja. Gen. Qassem Soleimani , dolgoletni vodja iranskih paravojaških sil Quds Islamske republikanske garde, prihaja, ko so Združene države na nevarnem razpotju na Bližnjem vzhodu. Soleimani je bil odgovoren za številne najpomembnejše odnose z Iranom , vključno s paravojaškimi skupinami v Iraku, libanonsko militantno skupino Hezbolah in palestinskimi terorističnimi skupinami, kot je Hamas, med mnogimi drugimi. V mnogih državah sta on in sila Quds v bistvu nadzorovala iransko politiko.
Z njegovim umorom Združene države tvegajo veliko eskalacijo z Iranom in po vsej regiji v času, ko je splošni položaj ZDA šibek in postaja vse šibkejši. Teheran je prisegel ostro maščevanje in izjavil, da je izstop iz jedrskega dogovora v celoti. Trump pa je tvitnil še več groženj in prisegel UDARI ZELO HITRO IN ZELO MODO .
.... ciljali na 52 iranskih območij (ki predstavljajo 52 ameriških talcev, ki jih je Iran zavzel pred mnogimi leti), nekatera na zelo visoki ravni in pomembna za Iran in iransko kulturo, in te tarče ter sam Iran BODO ZADETI ZELO HITRO IN ZELO TEŽKO. ZDA ne želijo več groženj!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4. januarja 2020
Z bolečo ironijo Trump stopnjeva napetosti z Iranom, tako kot slabi splošni položaj ZDA na Bližnjem vzhodu. Njegova dejanja lahko prisiliti umik ZDA iz Iraka , ovira boj proti ISIS , in okrepiti trdolinijatelje v Teheranu — ves čas naredi ameriške zaveznike negotove in prestrašene .
Ponovna presoja je potrebna, vendar Trumpova administracija nima evidence o takšnem samopregledu. Namesto tega je njen dosedanji rekord v regiji zmeden in neučinkovit. Posledično se bo vpliv ameriških nasprotnikov, kot je Iran, verjetno povečal, medtem ko bodo zavezniki po potrebi šli po svoje.
kdaj je ramadan 2013
Soleimanijeva smrt nastopi, ko je položaj Irana na Bližnjem vzhodu ranljiv. V zadnjih mesecih so potekali ljudski protesti Iran , Irak , in Libanon , na stotine jih je umrlo v zatiranju vlad. Večina protestnikov se je osredotočila na korupcijo, slabo kakovost vladnih storitev in druga nezadovoljiva vprašanja. Vendar pa je bila močna tema vseh protestov v Iraku in Libanonu zamera zaradi iranskega neupravičenega vpliva v teh državah in manipulacije politike. V samem Iranu so protesti preplavili več kot 100 mest, demonstranti pa so zažgali revolucionarne voditelje na sliki.
Vse večji vpliv Irana v Iraku, Siriji in Jemnu je vznemiril številne sunitske sile v regiji. Poleg tega je javnost v Iraku in Libanonu izražala nezadovoljstvo zaradi vpliva Teherana v njuni notranji politiki. Politično je bila situacija zrela za odrivanje. Vendar pa je zdaj prevladujoča regionalna zgodba umor Soleimanija, potencialni odziv Irana in tveganje širšega stopnjevanja. Še pred atentatom so ameriški napadi v Iraku prejšnji mesec proti militantni skupini Kata'ib Hezbollah, ki jo podpira Iran, omogočili iranskim zaveznikom tam prikazati ZDA kot agresorja in preusmeril diskurz na odpor proti ameriškemu imperializmu, pravočasno preusmeritev za Iran.
Teheran je svoje zaveznike v Iraku uporabil za organiziranje demonstracij na ameriškem veleposlaništvu v Bagdadu, pri čemer je zažgal dele kompleksa: ravno dovolj nasilja, da bi ogrozilo Združene države, vendar ne dovolj, da bi izzvalo ameriško vojaško maščevanje. To je bilo napačno, kot se je izkazalo. Teheranski voditelji so verjetno mislili, da bo njihova omejena uporaba nasilja pripeljala Trumpa, ki je bil v preteklosti zelo previden glede soočenja z Iranom, da se umakne - očitna napačna presoja živečega voditelja.
Stavka, ki je ubila Sulejmanija ubil tudi več voditeljev iraških militantnih skupin , kar še dodatno razplamti situacijo. Po teh smrtih se bodo rokavice verjetno slekle, kar bo Teheranu omogočilo, da diskurz tako doma kot v Iraku preusmeri na vprašanja maščevanja in domnevne agresije ZDA, ne pa na zlorabe in upadanje priljubljenosti iranskega režima. Iraški voditelji in državni parlament že pozivajo k umiku ameriških vojakov iz Iraka, čeprav ni jasno, ali bo ta predlog napredoval .
Čeprav se Trumpova administracija pripravlja na iranski odziv, si zavezniki ZDA še naprej delujejo v nasprotju z nameni, če ni ameriškega vodstva ali celo osnovnih smernic.
Razkol med Katarjem na eni strani ter Savdsko Arabijo in Združenimi arabskimi emirati na drugi še vedno deli ključne zaveznice ZDA v Zalivu, katerih podpora bi bila ključnega pomena v širšem vojaškem spopadu s Teheranom. Ne strinjajo se predvsem glede tega, ali naj ali ne podpirati islamiste v številnih krizah na Bližnjem vzhodu in Trump je jih nagajal namesto da bi poskušali umiriti razpoloženje.
V Libiji so zavezniki na nasprotnih straneh neurejene državljanske vojne v državi. Turčija je napovedala, da bo razporediti čete, ki bodo podprle svojo naraščajočo vojaško podporo za vlado nacionalne soglasja (GNA), ki jo priznavajo ZDA in ZN v Tripoliju. Savdska Arabija in ZAE, drugi pomembni regionalni zaveznici, sta podpirati nasprotno silo pod vodstvom Khalife Haftarja, libijski general nasprotuje islamistom. Kateri razbojniški kandidati za oblast so boljši za Libijo in njeno razdrobljeno politično sceno, je odprto vprašanje, vendar je bil pristop Trumpove administracije najslabši. ZDA uradno priznavajo GNA, vendar Sam Trump je pohvalil Haftarja , ki pošilja zmeden signal. Vsekakor pa proxy vojna, ki vključuje pomembne zaveznike ZDA, povečuje regionalno nestabilnost in jih odvrača od Irana in drugih nevarnosti.
Zavezniki so razumljivo nervozni, saj predsednik Trump ni skrival, da želi končati ameriško vojaško prisotnost na Bližnjem vzhodu. izstopamo. Naj se nekdo drug bori za ta dolg s krvjo obarvan pesek. Naloga naše vojske ni nadzorovati svet, je izjavil .
Tudi države, kot sta Savdska Arabija in Izrael, ki so bile kritične do Obame in so pozdravile Trumpovo zmago, so ponovno preuči svoje odnose z Združenimi državami. Za te in druge zaveznike ZDA je bila prisotnost ZDA dodatna plast varnosti. Vendar pa je Trumpova odločitev, da se ne odzove na iranska brezpilotna letala napadli savdske naftne objekte in začasno prekinjena polovica proizvodnje nafte v državi (približno 5 % svetovne proizvodnje) je spremenila izračun tega, kar je predstavljalo tradicionalno rdečo črto. Trump je to jasno povedal grožnje zavezniški varnosti niso več pomembne za Združene države .
Zdaj se zavezniki pripravljajo na svojo pot; Rijad se je celo odpravil proti Teheranu , čeprav se bo verjetno umaknil, medtem ko je tveganje za večji konflikt med ZDA in Iranom veliko. Savdska Arabija želi, da bi ZDA politično zavzele odločno stališče proti Iranu, a njeni voditelji skrbijo, da bodo ujeti v navzkrižni ogenj, če se bo vojna s streli stopnjevala.
Ni presenetljivo, da drugi stopajo v praznino, ki je nastala zaradi šibkega in zmedenega položaja ZDA. Predvsem Rusija krepi svojo vlogo. Svež od pomoči Assadovemu režimu pri zagotavljanju zmage v sirski državljanski vojni, ruska pomoč in plačanci so naredili Haftarjeve sile v Libiji še bolj mogočne. Celo trdne zaveznice ZDA, kot je Izrael zdaj dvorijo Moskvo kot pomemben regionalni akter. Iran, dolgo parija, izvedli skupne pomorske vaje z Rusijo in Kitajsko tik pred začetkom zadnjega kroga konflikta.
Vse te težave bi bilo mogoče oprostiti, če bi sledili širši logiki in bi odražali premišljeno odločitev zmanjšati vlogo ZDA v regiji in zato poskušajte doseči manj.
Vendar Trumpova administracija ostaja tako dolgo ambiciozne politične izjave ker je kratka z obveznostmi. Nikjer to ni bilo tako jasno kot pri Iranu.
Pod Trumpom se je administracija umaknila iz skupnega celovitega akcijskega načrta (JCPOA), iranskega jedrskega dogovora, ki ga je predsednik je opisal kot eno najslabših in najbolj enostranskih poslov, v katere so jih kdaj sklenile Združene države. Nato so se Združene države lotile a kampanja maksimalnega pritiska proti Iranu in dejansko povečane sankcije in finančni pritisk močno prizadela Teheran . Iran je zdaj izjavil, da bo ne spoštuje jedrskega dogovora , čeprav se je vzdržal izjav, da bo naredil naslednje korake za izdelavo bombe.
Vendar ni jasno, kaj točno ZDA želijo od Teherana, saj Trumpova administracija nikoli ni postavila realnega niza ciljev.
eno leto je približno ____ sekund, en dan pa točno ____ sekund.
Trump trdi, da ne želi spremembe režima, vendar njegova administracija nikoli ni predstavila resnega pogajalskega izhodišča s podrobnostmi o svojih ciljih. Po Soleimanijevem umoru bodo takšni pogovori prekinjeni za nedoločen čas. Poleg tega z umikom sil v Siriji, ne da bi se odzvali Iranski napad na Savdsko Arabijo , in nasprotovanje vojaški prisotnosti na splošno, se je vpliv ZDA na zaveznike in nasprotnike zmanjšal. Podobno uprava ni uspela združiti ameriškega regionalnega zavezniki okoli skupne strategije, namesto da bi jih v Siriji (in zdaj v Libiji) odvrnili v boj drug proti drugemu. Z ubijanjem Soleimanija so Združene države dramatično povečale vložke, vendar so to storile v času, ko so zavezniki jezni in zmedeni, cilji ZDA pa nejasni.
Prihodnost je videti mračna, saj se niti Iran niti ZDA ne umikajo nazaj. Pričakuje se, da se bo Iran maščeval za smrt svojega legendarnega vojaškega voditelja. Trumpove grožnje Iranu in dodatni napadi na proiranske militantne skupine v Iraku ter grožnje sankcionirati Irak če ameriškim silam reče, naj odidejo, naj se zdi, da želijo ZDA stopnjevati situacijo. Iran bi lahko poskušal zadeti ameriške baze in vojake, diplomatske objekte ali celo domovino ZDA. Veliko število ameriških vojaških postojank in uradnih objektov ji daje veliko lokacij za ciljanje.
Trump je na Bližnjem vzhodu že uporabljal omejeno silo, kot je na primer enkratna napad proti Siriji zaradi uporabe kemičnega orožja ali nadaljevanja kampanje Obamove administracije proti ISIS. Vendar pa so posledice ob boju proti Iranu veliko hujše. Iran je veliko bolj sposoben projicirati nasilje v tujini kot Sirija ali ISIS in ima več orodij za udarec. Poleg tega je Trump v prejšnjih primerih deloval s podporo zaveznikov ZDA, medtem ko je tokrat večina zaveznikov okleva, saj meni, da so ZDA stopnjevale brez utemeljenega razloga.
Ker se verjetnost spopada z Iranom povečuje, bi bil pravi čas, da ZDA preučijo svoj položaj na Bližnjem vzhodu in tam določijo svoje realne cilje.
Druga administracija, recimo tista Georgea W. Busha ali Baracka Obame, bi hitro dala prednost ciljem ZDA in določila ceno, ki bi jo država plačala, da bi jih dosegla. To bi lahko vključevalo poskus deeskalacije razmer z nadaljnjo podporo prisotnosti vojakov na nizki ravni ali celo nadaljnje zmanjšanje. Ali pa bi to lahko pomenilo pripravo na večjo konfrontacijo, dvorjenje zaveznikom, da bi pridobili njihovo podporo, hkrati pa pošiljanje vrste sil v regijo in usklajevanje s Savdsko Arabijo, Turčijo in drugimi državami, ki so trenutno v nasprotju. To bi lahko pomenilo tudi priznanje, da odtujitev Iraka in njegovo še večjega sovražnika ovira boj proti ISIS.
Tako skrbno razmišljanje je malo verjetno v času Trumpovega mandata. Na žalost je bolj verjetno, da bo ta uprava prešla iz krize v krizo, od tvita do tvita, ne da bi razvila splošni načrt igre. Pri tem ga bodo vsakič ujeli ravno nogo z napačno velikostjo sile in brez potrebnih zaveznikov.
Pod drugo upravo bi lahko imel Soleimanijev umor celo dolgoročne prednosti. Možno si je predstavljati, da bi po dodatnem krogu ali dveh napadov mešanica prisile in spodbud lahko pripeljala Iran nazaj za pogajalsko mizo pod pogoji, ki so za Združene države ugodnejši. Vendar pa bi to zahtevalo jasno strateško vizijo in sposobnost združevanja zaveznikov okoli tega – ter pripravljenost, da se ameriško regionalno držo spremeni v podporo grožnjam in diplomaciji. Trumpov zapis kaže, da nobeden od teh pogojev ni verjeten.
Tudi položaj ZDA do Irana se ne bo nujno bistveno izboljšal, če bi Trump izgubil volitve leta 2020. Nova administracija ne more nastaviti časa nazaj na obdobje pred Trumpom in iransko maščevanje bo proti Združenim državam, ne kateri koli posebni administraciji. Povezave, ki jih regionalne države vzpostavljajo z Rusijo, in motenj med tradicionalnimi zavezniki ni mogoče zlahka odpraviti. Dejansko je Trump močno oslabil položaj ZDA. Spretnost, viri in predanost bi nedvomno pomagali prihodnji administraciji, a luknja, ki jo je izkopal Trump, je globoka in postaja vse globlja.