Uvod
Pogovor z uporniki je pogosto nujen prvi korak k njihovemu premagovanju ali doseganju sprejemljivega kompromisa. Te pogovore je treba pogosto izvajati, tudi ko uporniki streljajo na ameriške vojake, ti pa streljajo nanje. Irak predstavlja morda najnovejši in opazen primer, kjer je zmagala diplomacija: prizadevanja ZDA, da bi dosegli iraške sunitske plemenske skupine, od katerih so bile mnoge povezane z različnimi uporniškimi organizacijami, so sčasoma izplačala velike dividende, ko so se ta plemena 'obrnila' in začela delovati. s koalicijo proti Al Kaidi v Iraku.enoNa šiitskih območjih so neposredni in posredni pogovori pomagali olajšati premirje, ki je veliko pripomoglo k ohranjanju krhkega miru v Iraku.
kako narediti nebesno modro barvo
Ni presenetljivo, da so oblikovalci politike ZDA obravnavali pogajanja kot možen odgovor na drugi večji izziv proti upornikom, s katerim se država danes sooča, in sicer afganistanski upor proti Karzajevi vladi. Tako kot iraški uporniki je tudi afganistanski upor razčlenjen, sestavljen iz šestih glavnih skupin, od katerih ima večina znotraj sebe delitve, ki bi jih lahko izkoristili, da bi nekatere upornike prepričali, da opustijo celoten upor, druge pa se morda celo pridružijo svojim nekdanjim zaveznikom. Za razliko od iraških upornikov pa uživa afganistanski upor precejšnjo podporo sosednje države Pakistana.
kdaj je spet polna luna
Vendar pogovori niso poceni. Pogosto ne uspejo in se lahko celo povrnejo. Pogovori zagotavljajo legitimnost drugi strani, popuščanje, ki ga nekatere uporniške skupine obupno iščejo. Pogovori lahko diskreditirajo tiste, ki že dolgo pozivajo k miru in nagrajujejo uporabo nasilja. Včasih cinične uporniške skupine preprosto izkoristijo zatišje v bojih, da se ponovno oborožijo in združijo, zaradi pogajanj pa postanejo bolj smrtonosne. Če potekajo enostransko, lahko pogovori razjezijo tudi zaveznike, ki se morda ne bodo mogli pogajati iz političnih razlogov.dvePoleg tega pogovori in uporaba sile običajno gredo skupaj, ne pa kot alternativa. Posledično se uporniške skupine pogosteje pogajajo, če menijo, da imajo malo možnosti za uspeh na bojišču.
Sodelovanje z uporniki res povzroča stroške. Nekateri uspešni poskusi pa kažejo, da včasih prednosti lahko odtehtajo stroške.3Ali je mogoče izkušnje, pridobljene iz uspehov v preteklosti, uporabiti v Afganistanu? Če je odgovor pritrdilen, kakšne so posledice za Afganistan in ameriško protiuporniško strategijo?