SNAP zadovoljen? Dobrobit, revščina in blaginja, ponovno

Revščina spodkopava blaginjo. Biti reven je v Združenih državah Amerike povezan z manjšim zadovoljstvom z življenjem ter z večjim stresom, bolečino in jezo. Velja tudi nasprotno: premožnejši ljudje uživajo višjo raven blaginje na splošno, v veliki meri zato, ker imajo premožnejši ljudje boljše zdravje, manj verjetno je, da bodo brezposelni in imajo več izbire v življenju:

KAKO LAHKO DRŽAVNI PRENOSI Vplivajo na dobro počutje?

Ker je dohodek povezan z blaginjo, kakšen je vpliv državnih transferjev? Lahko izboljšajo dobro počutje z zmanjševanjem stisk, zlasti za tiste z najnižjimi ravnmi dohodka. Toda po drugi strani se lahko ljudje, ki niso samozadostni, počutijo manj lastne vrednosti in namena. Brezposelni so običajno veliko manj zadovoljni s svojim življenjem, celo nadzorujejo dohodek, medtem ko posamezniki, ki poročajo o visoki ravni namena in smisla v življenju, dosegajo višje rezultate v smislu blaginje in imajo večjo verjetnost, da bodo zaposleni, kot kaže eden od nas v nedavni prispevek z Mileno Nikolovo . Birokracije, ki spremljajo nekatere programe – zlasti tiste, pri katerih se preverja premoženjsko stanje – so pogosto manj kot uporabniku prijazne. Prejemniki teh nakazil se med postopkom prijave soočajo z različnimi izzivi – vključno s stigmo.

Preučujemo razmerje med zadovoljstvom z življenjem in finančno pomočjo, tako javnih (premoženjski transferji) kot zasebnih virov (družinska in dobrodelna pomoč) v Združenih državah. Za kategorije pomoči glejte spodnjo tabelo:

VIRI POMOČI DO DOHODKOV

POMOČ ZNIŽA POČUJANJE

Prejemniki transferjev imajo nižje ravni zadovoljstva z življenjem, o katerih so poročali sami, kot neprejemniki, pri čemer nadzorujejo dohodke in druge socio-demografske lastnosti, glede na analizo podatkov iz Panel študije dinamike dohodka (PSID). Negativni učinki prejemanja zasebnih transferjev so bili enakovredni tistim iz javnih transferjev, kar je pomembna ugotovitev glede na močan skepticizem do vpliva državne pomoči v današnjih javnih razpravah:

Predstavljeni rezultati so brez kontrol za vmesne dejavnike, kot sta dohodek in zdravje, vendar kažejo, da so prejemniki transferjev neizogibno koncentrirani v najnižjih kategorijah zadovoljstva z življenjem. To je skladno z ustvarjanjem začaranega kroga, ki smo ga identificirali drugje: nizka blaginja = manjša verjetnost vlaganja v prihodnost = slabši rezultati, tudi med generacijami. Vzročnost najverjetneje poteka v dveh smereh: od okoljskih izzivov – vključno z zanašanjem na prenose – do nizke ravni blaginje; in od nizke ravni blaginje do slabših rezultatov in potrebe po zanašanju na transferje.

POMOČ IN POČUJANJE: VERJETNO NI VZROČNA ZGODBA

Zakaj je prejemanje pomoči povezano z slabšim počutjem? Ena od razlag je stigma. Zdi se, da to najverjetneje velja za prejemanje socialne pomoči na podlagi premoženja, vendar je manj verjetna razlaga za podobne učinke zasebnih in javnih transferjev. Vendar pa so zasebni prenosi lahko priloženi več pogojev ali pa so manj predvidljivi. Zanašanje na takšne premestitve je lahko tudi način za obvladovanje nestabilnega ali nizko plačanega dela ali drugih okoliščin, na katere posameznik ne more vplivati ​​– vrste razmer, ki pogosto povzročajo stres in druge znake slabega počutja.

Tu pa lahko pride do generacijske vrzeli. Odrasli, ki odgovarjajo na ankete, se lahko počutijo manj pozitivno glede lastnega življenja, ko prejmejo pomoč. Ker pa to verjetno iščejo, da bi svojim družinam zagotovili osnovne potrebščine, je lahko rezultat izboljšano počutje njihovih otrok.

Prav tako zajemamo le mero zadovoljstva z življenjem. Lahko se zgodi, da imajo družine z nizkimi dohodki, ki ostanejo brez pomoči, slabše počutje na drugih področjih, kot je stres. V naših podatkih ne moremo opaziti vseh slabosti, ki bi jih lahko imeli ljudje, ki prejemajo dohodkovno pomoč. Mnogi se med drugimi izzivi spopadajo z nasiljem v družini, zlorabo substanc, nizko sposobnostjo, invalidnostjo, diskriminacijo, zaprtjem in slabimi razmerami v soseski.

TRANSFERI MANJ BOLI ZA NAJREVNE

Glede na našo analizo se razmerje med pomočjo in blaginjo razlikuje glede na porazdelitev dohodka. Za tiste v najnižjem dohodkovnem kvintilu je negativni koeficient pri prejemu transferjev statistično manj robusten, kar kaže na to, da tisti, ki transferje najbolj potrebujejo, občutijo manj negativnih učinkov od prejemanja transferjev. Najbolj revne družine se lahko soočajo s takšnimi težavami, da koristi pomoči preprečijo učinke stigme. Z globoko revščino so povezani številni izzivi; stres, povezan s težavami pri pridobivanju osnovnih potrebščin, porablja energijo in kognitivno delovanje do te mere, da so druge prednostne naloge – vključno z načrtovanjem za prihodnost – odložene. Boji z nepredvidljivimi urami in ureditvijo varstva otrok, pa tudi neprijetna narava slabe kakovosti in črnih delovnih mest, lahko veliko odtehtajo pomisleke glede stigme.

Nasprotno pa se tisti, ki so višje v distribuciji, morda zanašajo na pomoč za premagovanje začasnega negativnega šoka (kot je brezposelnost). Morda čutijo večjo stigmo, ker se morajo vrniti na pomoč (zasebno ali javno), saj je to manj običajno za njihovo socialno-ekonomsko ali poklicno referenčno skupino.

CENA REVŠČINE

Naše ugotovitve poudarjajo stroške revščine v državi, kjer se individualni uspeh vsesplošno odobrava. Kot Bob Putnam piše v svoji nedavni knjigi , smo privatizirali tveganje, namesto da bi priznali, da se skupne koristi pomoči revnim – in njihovim otrokom – dohitijo. Posamezniki z višjo stopnjo zadovoljstva z življenjem bolj verjetno vlagajo v svojo prihodnost in imajo posledično boljše zdravje, dohodek in druge rezultate, kar je dobro za družbo kot celoto.

Številne latinskoameriške države so v zadnjih letih zmanjšale revščino in neenakost z nestigmatizirajočimi oblikami dohodkovne podpore, ki so odvisne od prejemnikov, ki vlagajo v svojo prihodnost: vpis otrok v šolo in preventivno zdravstveno oskrbo. Toda tukaj v Združenih državah Amerike pobude, kot so predšolska vzgoja, programi obiskov na domu in boljše usklajevanje obstoječih storitev, nimajo zadostne podpore in sredstev. Morda bi lahko vzeli stran iz knjige nekaterih naših bližnjih sosedov in promovirali skupni družbeni delež v naslednji generaciji.