Republikanci v kongresu niso v koraku z ameriško javnostjo glede podnebja

Večina Američanov razume, da so podnebne spremembe problem. Nedavna anketa ugotovili, da približno šest od 10 odraslih v Združenih državah pravi, da se učinki globalnega segrevanja že dogajajo, nekoliko večji delež pa meni, da so človeške dejavnosti krive za dvig temperature na Zemlji. Druga študija ugotovili, da 65 % Američanov meni, da so podnebne spremembe nujen primer.



Zaskrbljenost Američanov glede podnebja se kaže v odobritev ukrepanja : 83 % se zavzema za davčne olajšave za podjetja, ki razvijajo obnovljivo energijo, 62 % pa se zavzema za obdavčitev podjetij za njihove emisije toplogrednih plinov. Takšna mnenja niso samo med demokratskimi volivci. A anketa tik pred volitvami leta 2020 je pokazalo, da več kot tri četrtine republikanskih volivcev podpira vladne ukrepe za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov.

potovalna pot krištofa Kolumba

Ne samo Američani so zaskrbljeni zaradi podnebja in podpirajo ukrepanje. American Petroleum Institute (API), trgovsko združenje, ki zastopa ameriško naftno in plinsko industrijo, napovedal marca 2021 seznam ukrepov, ki jim daje prednost za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, vključno s ceno ogljika. več velik evropski naftna in plinska podjetja so si zadali cilje za doseganje ničelnih neto emisij do leta 2050. Podjetja s sedežem v ZDA tega koraka na splošno niso storila, vendar jih je več pridejo v prid od a cena emisij ogljika .





Nekateri skeptiki verjamejo v to Podpora naftnih družb politiki ogljika je cinična , poskus preprečiti še bolj zahtevno regulacijo ali zvijačo za zaščito naložb v zemeljski plin ali zajemanje ogljika. Toda tudi če je premik obarvan s cinizmom, še vedno ponuja odprtino za pogovor in oblikovanje politik.

Pri tem je vključena tudi ameriška finančna industrija. Delovna skupina za podnebne finance je sestavljena iz več trgovskih združenj za banke in finančne institucije. Februarja 2021 je skupina izdala seznam načelnikov politike to bi spodbudilo financiranje nizkoogljičnega prehoda, vključno z znanstveno utemeljeno politiko v skladu s Pariškim sporazumom, dolgoročnimi političnimi signali za spodbujanje inovacij in ceno ogljika.



Ker živim in delam v Nemčiji v zadnjih nekaj mesecih, me pogosto sprašujejo, zakaj ameriška politika toplogrednih plinov zaostaja za Evropo, ko bodo ZDA določile ceno ogljika in podobna vprašanja. Odgovor na ta vprašanja je kongres, kjer republikanci odločno nasprotujejo resni zakonodaji za obravnavo podnebja.

Številni republikanski zakonodajalci še vedno zavračajo znanost o podnebnih spremembah ki jih ne držijo druge glavne stranke v demokratičnih državah , ampak vzpenja med skrajno desnimi strankami v Evropi . Njihova stališča niso sledila svojim volivcem ali celo nekaterim poslovnim skupinam, s katerimi so običajno povezani. Potem ko je API objavil svojo napoved, je senator John Barrasso iz Wyominga, republikanec v senatnem odboru za energijo in naravne vire, izdal izjavo, v kateri je dejal: Predlogi, ki nalagajo stroške ogljika, bodo prizadeli ameriške družine . Aprila je predstavnik Scott Perry iz Pennsylvanije napovedal na zaslišanju pododbora odbora za zunanje zadeve predstavniškega doma, da namerava vložiti predlog zakona o izstopu ZDA iz Okvirne komisije Združenih narodov za podnebne spremembe. Predstavil je svoje račun , ki nima možnosti, da mine, na dan Zemlje.

kapljica nelsonove krvi

Kako smo prišli sem? Del problema je popolna nepripravljenost za sodelovanje z demokrati. Polarizirano ozračje v Washingtonu je tako, da republikancu težko podpre karkoli, kar predlaga Bidenova administracija, da jih ne bi demonizirali desničarski mediji in aktivistična baza stranke. Pomanjkanje poštenosti to težavo še poslabša. Ravno v zadnjih dneh je prišlo do vznemirjenja politične desnice, ki ga je nameraval podnebni načrt predsednika Joeja Bidna močno omejiti porabo mesa Američanov . Njegov načrt ni govoril o tem, a kot pravi pregovor, lahko laž potuje po svetu, medtem ko resnica zavezuje škornje.

Podnebne politike, ki jih je doslej predlagal Biden, so mešanica izvršilnih ukrepov in predlogov za kongres za financiranje podnebju prijaznih naložb. Njegovo Ameriški načrt za delovna mesta vključuje spodbujanje nakupa električnih vozil in gradnjo polnilnih postaj, standard čiste električne energije in davčne olajšave za razvoj čiste električne energije ter podporo nizkoogljičnim industrijskim procesom. Bolj se osredotoča na korenje kot palice, deloma zato, ker je korenje lažje prebiti skozi skeptični kongres. Vendar pa republikanci te politike obsojajo kot socializem. Naša najboljša prihodnost ne bo prišla iz Washingtonskih shem ali socialističnih sanj, je dejal senator Tim Scott iz Južne Karoline kot odgovor na prvi nagovor predsednika Bidena na skupni seji kongresa 28. aprila.

Položaj ene politične stranke, ki ni v skladu z večino ameriškega ljudstva, se zdi kot nestabilno stanje, neravnovesje, ki ga ni mogoče vzdržati. Kot Američan, ki ga skrbi podnebje in gleda v nizkoogljično prihodnost, si želim, da bi bilo tako. Toda republikanska stranka se drži skupaj v opoziciji. Čeprav 57 % republikanskih volivcev podpira ameriški načrt zaposlovanja , republikanci v kongresu so rekel ne . Protivećinska struktura senata daje manjšini pooblastilo, da blokira zakonodajo in zahteva 60 glasov za sprejem. Demokrati lahko izkoristijo svoj ozek nadzor nad senatom, da prenesejo podporo za zelene naložbe skozi proces usklajevanja proračuna in morda pozneje izpostavijo priljubljenost zakonodaje med povprečnimi republikanci. Toda v današnjem plemenskem političnem okolju bo to pomembno? Navsezadnje upanje na spremembe med kongresnimi republikanci ležijo pri volivcih, ki pravijo, da jim je mar za podnebje, vendar tega niso postavili za osrednjo vprašanje, ki določa njihov glas. Če in dokler se to ne spremeni, se bojim, da se bo podnebni zastoj v ZDA nadaljeval.