Odziv na NSA nadzor telefonskih zapisov državljanov ZDA

Malo smo v izgubi razumevanja Odločba sodišča FISA to Steve je razpravljal prej in tisti Glenn Greenwald je razkril Guardian . Kot je opozoril Steve, je naročilo zahtevalo storitve Verizon Business Network Services, pod 215. člen Patriotskega zakona ,





predložiti Agenciji za nacionalno varnost (NSA) po vročitvi te odredbe in nadaljevati vsakodnevno proizvodnjo v času trajanja te odredbe, razen če Sodišče odredi drugače, elektronsko kopijo naslednjih oprijemljivih stvari: vse klice podrobne zapise ali telefonske metapodatke, ki jih je ustvaril Verizon za komunikacijo (i) med Združenimi državami in tujino; ali (ii) v celoti znotraj Združenih držav, vključno z lokalnimi telefonskimi klici.



Naročilo – ob predpostavki, da od takrat ni bilo spremenjeno ali kršeno – traja tri mesece, začenši 25. aprila in se konča sredi julija.



Imamo samo naročilo, ne pa aplikacije, ki je podlaga zanj, vendar si težko predstavljamo aplikacijo, ki bi ga lahko proizvedla. Oddelek 215, zakonsko kodificiran kot 50 U.S.C. § 1861 vladi dovoljuje, da pri sodišču FISA zaprosi za odredbo o izdelavi kakršnih koli oprijemljivih stvari. . . za preiskavo za pridobitev informacij tujih obveščevalnih služb, ki se ne nanašajo na osebo Združenih držav, ali za zaščito pred mednarodnim terorizmom ali prikritimi obveščevalnimi dejavnostmi. . . . Za pridobitev takega naročila vladi ni treba storiti veliko – tako kot ji ni treba storiti veliko v kazenski preiskavi: le v ustreznem delu mora ponuditi izjavo o dejstvih, ki kažejo, da obstajajo razumni razlogi. verjeti, da so iskane oprijemljive stvari pomembne za pooblaščeno preiskavo. . . za pridobivanje informacij tujih obveščevalnih služb, ki se ne nanašajo na osebo Združenih držav Amerike, ali za zaščito pred mednarodnim terorizmom ali prikritimi obveščevalnimi dejavnostmi.



Poskušamo si torej predstavljati, kakšen bi lahko predstavljal niz dejstev vse telefonski metapodatki, ustvarjeni v Združenih državah, ki so pomembni za določeno preiskavo – ne glede na to, česar bi se lahko dotaknili ali kako široko bi se lahko razširili. Verjetno bi morala biti teorija, da so oprijemljive stvari tukaj velikanska nenehna poplava podatkov iz telekomunikacijskih podjetij in da so pomembni za pooblaščeno preiskavo, morda Al Kaide, za zaščito pred mednarodnim terorizmom. To branje se zdi nenavadno skladno s statutarnim besedilom, zaradi česar se zdi, da se vodstvo odbora za obveščevalne službe tako strinja s programom. Ampak domnevajte, da je to prav. Predpostavimo tudi, da vlada še ne pozna identitete vseh tarč ali oseb, s katerimi bi te tarče lahko komunicirale. Kako je mogoče, da so vsi klici med, recimo, restavracijo v Washingtonu DC in njenim dobaviteljem rib pomembni tudi za tako široko preiskavo?



Edini možni odgovor na to vprašanje je, da bi lahko bil nabor podatkov te velikosti ustrezen, ker obstajajo načini za algoritemsko analizo velikih podatkovnih nizov, da dobimo vse vrste zanimivih stvari – vendar le, če je znano, da nabor podatkov vključuje vso morebitno relevantno gradivo. . Podatki sama morda ni relevantno, vendar je nabor podatkov ustrezen, ker je popoln – in zato zagotovo vključuje kakršno koli komunikacijo, ne glede na to, za katere se izkaže, da so slabi fantje.



Težava je v tem, da če je to pomembno za namene oddelka 215, potem ni vse podatki, ki so pomembni za vse preiskave? Sodni pozivi velike porote se navsezadnje izdajajo tudi na podlagi pomembnosti – čeprav so pomembni za kazensko preiskavo. Zakaj FBI ni mogel pridobiti vseh domačih metapodatkov o teoriji, da bi bilo nekakšno rudarjenje podatkov koristno v preiskavi mafije – in da je zanjo zato pomemben celoten nabor podatkov?

Glede na za novinarska poročila danes , je vlada v preteklih letih iskala in pridobila sodno odobritev za primerljive odredbe iz oddelka 215. Poleg tega so o njegovi obsežni zbirki seznanili člane kongresnih obveščevalnih odborov. Še posebej je predsednik senatnega odbora za obveščevalne službe dejal, da so te zbiralne dejavnosti stare več let in jih FISC redno obnavlja. Član lestvice je dodal, da zbirka, opisana v poročilu Guardiana, ni nič novega.



S pravnega vidika je nedvomno pomembno, da so sodniki in zakonodajalci večkrat blagoslovili te dejavnosti. Kljub temu bi morala vlada pojasniti, zakaj oprijemljive stvari in jezik ustreznosti oddelka 215 ne dovoljujejo kaj metapodatkov, ki se štejejo za ustrezne in so zato predmet proizvodnje v skladu z zakonom. Z drugimi besedami, kaj je tukaj omejevalno načelo? To je še pomembnejše vprašanje, če je zbiranje teh zapisov iz Verizona tako nepomembno in tako dolgotrajno, kot se zdi, da senatorji danes namigujejo. Vlada mora svoje stališče pojasniti javnosti, ne le FISC in ustreznim članom kongresa.



koliko je bila stara kraljica victoria, ko je rodila prvega otroka