Protesti v Pakistanu bi lahko zamajali mandat premiera

Protestniki v Pakistanu nadaljujejo z demonstracijami že tretji teden, najprej zahtevna odstop premierja Imrana Khana in nato razpis novih volitev. Kar se je začelo kot obsežna karavana v Karačiju in je privedlo do 13-dnevnega zasedanja v pakistanski prestolnici Islamabad, se zdaj seli v druge dele države, kjer nameravajo protestniki blokirati glavne ceste in avtoceste.





Protest opozicije vodi Maulana Fazlur Rehman, ki vodi politično stranko Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F). Voditelji največjih pakistanskih opozicijskih strank so obljubili podporo, čeprav se niso pridružili zasedanju v Islamabadu.



Ta protest je prvi pomemben politični izziv, s katerim se je Khan soočil nekaj več kot leto dni po izvolitvi. V Pakistanu, kjer je demokracija še vedno šibka, se lahko tak izziv za vlado izkaže za destabilizirajočega.



Kaj hočejo protestniki?

Protestniki trdijo, da so bile volitve v Pakistanu leta 2018 ponarejene. Čeprav obstaja soglasje, da je bilo predvolilno okolje leta 2018 bolj ali manj (s strani vojaškega establišmenta) naklonjeno Khanovi stranki, so neodvisne ocene pokazale, da je volitve sama po sebi ni bila bolj problematična kot prejšnje volitve, in Khanov mandat po vsej državi je težko zanikati , zlasti v smislu njegove podpore med pakistansko mladino.



Drugič, protestniki navajajo slabo stanje gospodarstva pod Khanovo vlado. Gospodarska rast se je v Pakistanu v zadnjem letu upočasnila, medtem ko je inflacija strmo narasla. Hkrati vlada poskuša razširiti skoraj neobstoječo davčno mrežo v državi - zaradi tega trpijo navadni Pakistanci.



Nazadnje Rehman goji osebno zamero do Khana: na volitvah 2018 je izgubil poslanski sedež zaradi politika iz Khanove stranke Tehreek-e-Insaf ali Gibanja za pravičnost in meni, da je stranka grožnja priljubljenosti njegovega lastnega JUI. -F v konservativni provinci Khyber Pakhtunkhwa. Rehman poudarja tudi širšo politično viktimizacijo s strani Khana, zlasti pri zaporu vodilnih opozicijskih politikov, vključno z nekdanjim premierjem Nawazom Sharifom in nekdanjim predsednikom Asifom Alijem Zardarijem, zaradi obtožb korupcije. (Khan je prišel na oblast na podlagi protikorupcijske platforme in trdi, da le poziva opozicijske voditelje na odgovornost.) Rehman tudi trdi, da vlado vodi judovski lobi – Khanova nekdanja žena Jemima Goldsmith je Judinja – in da je islam je napaden v Khanovi upravi.



Vpletene politične stranke

JUI-F je ena od dveh sorazmerno velikih pakistanskih islamističnih strank. Islamistične stranke imajo slabe volilne rezultate v Pakistanu, saj so na zaporednih volitvah skupaj zbrale nekaj sedežev. Zavezništvo islamističnih strank, vključno z JUI-F, je leta 2018 dobilo 13 od 272 sedežev v državnem zboru.

Ko je Khanova stranka zmagala na splošnih volitvah v Pakistanu leta 2018, je to spremenilo desetletja menjave oblasti (torej v obdobjih demokratične vladavine) med obema političnima strankama v državi, ki sta bili v preteklosti največji, Pakistansko ljudsko stranko (PPP) in pakistansko muslimansko Liga-Nawaz (PML-N). Voditelji obeh so se pridružili shodu 1. novembra, da bi začeli protest v Islamabadu. Njihova podpora je potrebna za Rehmanov politični pomen.



Obe strani sta tudi v preteklosti sklenili zavezništva z Rehmanom. To je način pakistanske politike, kjer so islamisti ključni partnerji za vse vrste mainstream, tudi sekularnih strank zaradi dveh stvari, ki jih ponujajo: ulične moči; in koalicijskih sedežev v državnem zboru, kjer imajo zmagovalne stranke pogosto le šibko večino.



Protesti v Pakistanu, islamisti in vojska

Zaradi sposobnosti islamistov, da mobilizirajo ulično moč, so uporabni pri izvajanju pritiska na sedanje vlade v Pakistanu, tako civilne opozicijske stranke kot vojska sta to sposobnost v preteklosti uporabljali. S tem se zaklene cikel, ki uporablja proteste za spodkopavanje zaporednih demokratičnih vlad. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je na primer zavezništvo opozicijskih strank, ki je vključevalo islamiste in sekularne stranke, vodilo ogromne proteste proti vladi, jo močno oslabilo in pripravilo teren za vojaški udar. Tokrat je Rehmanu uspelo pripeljati na ulice na tisoče protestnikov prek verskih šol, povezanih z njegovo stranko.

Toda islamisti sami ne vodijo protestov: Khan je leta 2014, takrat v opoziciji, vodil ogromno večmesečno sedenje proti Sharifovi vladi, zaradi domnevnega prirejanja na volitvah leta 2013. Ta protest naj bi imel takrat podporo vojske; je močno oslabila Sharifa.



Pogled naprej

Položaj vojske je tokrat nejasen. Izdala je več izjav in trdila, da so politične nevtralnost in podporo za izvoljene pakistanske vlade. Vendar se razume, da se protesti v Pakistanu ne nadaljujejo brez vsaj tihe odobritve vojske. Khan je bila lani najboljša izbira vojske za premierja, v preteklem letu pa je večkrat povedal, da sta on in vojska na isti strani glede politike. Težko je razumeti, zakaj bi vojska hotela Khana, saj ne želi neposredno voditi vlade; a če bi bil Khan na šibki podlagi, medtem ko je še vedno na oblasti, bi koristilo vojski, ker bi ji dalo dolgo želeno prednost v politiki.



Število protestnikov se je v zadnjem tednu nekoliko zmanjšalo, saj se je slepa ulica med Rehmanom in vlado nadaljevala, njegova selitev protestnega gibanja v druge dele države pa ta teden priznava svoj začetni neuspeh v Islamabadu.

Zdi pa se, da je Khan ta teden naredil tudi pomemben politični popust, ko je razmišljal, da bi Sharifu, ki je bil zaprt zaradi obtožb korupcije, dovolil potovanje v tujino na zdravljenje. Khan je dejal, da svojim političnim nasprotnikom nikoli ne bo dal amnestije ali jim dovolil, da zapustijo državo in odidejo v izgnanstvo, kot je bilo to v preteklosti. To, da je Sharif dovolil potovanje na zdravljenje, je verjetno posledica pritiska, ki ga je Khan občutil zaradi teh protestov. Zdi se, da sta skupaj s ponovno politično relevantnim Rehmanom, ogroženim, a za zdaj odpornim kanom in nepoškodovano vojsko kratkoročni izid tega protestnega gibanja. Čeprav je dolgoročnih rezultatov treba še videti, je jasno, da se v Pakistanu nadaljuje cikel oslabitve civilnih vlad s protesti, medtem ko ena institucija – vojska – ostaja nepoškodovana.