V zadnjih štirih letih smo priča globalnemu porastu populističnih desničarskih voditeljev z izrazito avtoritarnimi težnjami. The paradoksalno težnja populističnih voditeljev, da bi zmagali na protikorupcijskih platformah samo zato, da bi se nato sami vključili v domnevno korupcijo, je bilo zelo razširjeno opozoriti . Toda o temeljnih vzrokih te uganke je treba povedati še veliko več.
Trije voditelji, katerih vzpon in vladavina ponazarjata temeljno ranljivost protikorupcijskih sistemov, ki jih izkoriščajo populisti, so Donald Trump v ZDA, Jair Bolsonaro v Braziliji in Rodrigo Duterte na Filipinih. Vsi uporabljeni obstoječi priljubljeni nezaupanje vlade in visoke zaznane ravni od korupcija v svojo retorično prednost na sledi kampanje. Ko so bili izvoljeni, so nato s svojimi funkcijami še dodatno oslabili institucionalna prizorišča za boj proti korupciji. mimogrede njim, koopting jih s politično imenovanimi in izrinjanje kritiki.
Rezultati te strategije so očitni v ameriškem, brazilskem in filipinskem pravosodnem sistemu ter v zaznano porast v korupcija pri vseh treh narodih. Trenutna pandemija koronavirusa je poslabšala korupcijske izzive v vseh treh državah, hkrati pa je Trumpu, Duterteju in Bolsonaru zagotovila priložnost za razširitev osebne moči z nujnimi ukrepi.
Začetna podobnost med temi tremi populisti se je pokazala na sledi kampanje. Trump, Bolsonaro in Duterte so v svojih kampanjah uporabljali protikorupcijsko retoriko. Vendar so izrecno zavrnili tradicionalne, institucionalne mehanizme za boj proti korupciji, namesto tega so ponudili boj proti korupciji kot posamezniki ali prek tesnih zaveznikov. Trumpova kampanja je liberalne politike označila kot elite in večkrat prikazal politični establišment kot nepopravljivega pokvarjen , slavno prevzel slogan izsušiti močvirje . Te trditve je povezal z očitnimi napadi o uveljavljenih institucijah, ki se učinkovito borijo proti korupciji, zlasti FBI. Glede na odločitev FBI, da ne bo preganjala Hillary Clinton zaradi njene uporabe zasebnega e-poštnega strežnika, je Trump poklical sistem prirejeno , češ da FBI ve, da je bila Clintonova kriva.
Dutertejeva predvolilna retorika je bila zelo podobna Trumpovi. On slavno obljubil kaznovati prijatelje, tesne prijatelje, najbližje prijatelje, če je zalotil celo 'dišček korupcije. Duterte tukaj enači vladno poštenost z osebno poštenostjo. Njegova obljuba ni namigovala le, da ne bo toleriral korupcije, ampak je tudi namigoval, da je njegov osebni nadzor edini potreben nadzor.
Bolsonaro je vzporedil Trumpova in Dutertejeva personalizirana pristopa, rekoč, da se bo boril proti korupciji z radikalizem . Vendar se je Bolsonaro oprl tudi na osebno privlačnost svojega tesnega zaveznika, priljubljenega sodnika Lava Jato, Sergia Moroa. Lava Jato (Operacija Car Wash, v angleščini) je bila protikorupcijska preiskava, ki je privedla do aretacije in obsodbe nekdanjega predsednika Luiza Inácia Lule da Silve, Bolsonarovega najmočnejšega političnega tekmeca, vendar nedavna puščanja kažejo, da so imeli preiskovalci močne pristranskosti proti Luli in njegovi stranki, Partido Trabalhador. Bolsonaro je večkrat pohvalil preiskavo Lava Jato in se pred volitvami obrnil na sodnika Moro, ponudba postal minister za pravosodje.
Ni naključje, da so Bolsonaro, Trump in Duterte na treh različnih celinah in v treh različnih letih prevzeli funkcijo s podobno retoriko. Ti voditelji so prišli na oblast v času, ko je bilo zaupanje v institucije in tradicionalne protikorupcijske mehanizme zelo nizko. Pred volitvami Bolsonara in Duterteja sta Brazilija in Filipini izvolila napredne predsednike, ki so obljubljali okrepitev protikorupcijskih institucij, le da so ti predsedniki sami umazani s korupcijskimi škandali. V Braziliji je bil nekdanji predsednik Lula obsojen pranja denarja v letih 2017 in 2019, njegova naslednica Dilma Rousseff pa je bila obtožen leta 2016. Na Filipinih je predsednik Benigno Aquino zmagal na tradicionalni protikorupcijski platforma ampak njegova uprava je bila umazano zaradi škandalov, filipinska agencija za boj proti podkupovanju pa je priporočila, da ga obtožijo korupcije. Po neuspehu teh prejšnjih vlad je stopnja zaznane korupcije v Brazilija in Filipini se je v letih pred Bolsonarovim in Dutertejevim volitvam na splošno povečalo.
V Združenih državah Amerike, medtem ko so Američani verjeli, da je korupcija v vladi endemična , je bilo to število stabilno pred Trumpovo izvolitvijo. Dohodek in bogastvo neenakosti , pa niso bili. Visoke stopnje neenakosti skupaj z visoko stopnjo nezaupanja so se očitno okrepile zamere do gospodarskih in političnih elit, ki zagotavljajo pravo okolje za Trumpovo izsušitev močvirske retorike. Percepcija skorumpiranih političnih ali gospodarskih elit krepi privlačnost populistične pripovedi, Trump, Duterte in Bolsonaro pa so to percepcijo strokovno izkoristili.
Kljub svojim protikorupcijskim platformam so vse tri uprave pestile obtožbe o korupciji. Bolsonarov sin, senator Flavio Bolsonaro, je trenutno pod preiskava ker naj bi dajal službe v svojem kabinetu družinskim članom svojih političnih zaveznikov. Ti zaposleni naj bi bili plačani z davkoplačevalskim denarjem, niso opravljali dejanskega dela in prejemali le delček svoje nominalne plače, preostanek pa naj bi Flavio Bolsonaro opral in lijakasto na milico, ki jo preiskujejo zaradi umorov brazilskih levičarskih aktivistov in politikov. Predsednik Bolsonaro ne samo branil ta milica, prejela pa je tudi njegova žena 89 milijonov realov (več kot 16 tisoč dolarjev) od političnega uslužbenca, obtoženega pranje denarja prek milice, ki jo je Bolsonaro opisal kot svojega prijatelja in vojak .
Trumpova korupcijska vprašanja so od njegove inavguracije nenehna. Ima odkrito sprejeto domnevne prejemke, tuja in domača državna plačila in ugodnosti, ki jih prepoveduje ameriška ustava. On je samo tretjič Ameriškega predsednika bodo kdaj obtožili in se lahko sooči s kriminalcem kazenski pregon če izgubi volitve 2020. (Razkritje: eden od avtorjev je služil kot obtožba soodvetnik in kot svetovalec v civilnih pravdah zaradi prejemkov.) Trump se preiskovan med drugim zaradi njegovih domnevnih izogibanj davkom, nezakonitih prispevkov za kampanjo in neprimernih tujih prispevkov njegovemu inavguracijskemu odboru. Trump bi lahko bil tudi obtožen vsaj nekaterih od 10 možnih primerov ovira opisal posebni svetovalec Robert Mueller. sedem njegovih nekdanjih pomočnikov so bili preganjani, priznani ali obsojeni za različna kazniva dejanja in širok spekter korupcija obtožbe zoper njegove družinske člane in sodelavce.
ob kateri uri bo danes prišla luna
Dutertejeva administracija je bila podobno zapletena v škandale. Dutertejev tesni zaveznik Oscar Albayalde, ki je bil prej vodilni policist v njegovi vojni z mamili, je bil zaračunan s korupcijo in domnevno zakrito za policijo, vpleteno v trgovino z mamili. Albayalde ni sam. Avgusta je glavni izvršni direktor filipinskega zdravstvenega zavarovanja Ricardo Morales odstopil, saj se on in številni drugi pomembni člani državne korporacije soočajo s presaditev dajatve. Medtem ko je Duterte napovedal, da se bo Morales soočil z obtožbami, je bil Duterte tisti, ki je imel imenovani da bo najprej vodil javno zavarovalno družbo. Obtožbe o korupciji so Duterteju še bolj blizu. Odvetniška pisarna njegove hčerke, Carpio and Duterte Lawyers, ni registrirana pri komisiji za varnost in menjavo (SEC), po poročanju medijev , kar postavlja pod vprašaj, kako je podjetje v zadnjem desetletju plačevalo davke.
Čeprav te konkretne obtožbe o korupciji ponujajo primere neuspeha teh populističnih voditeljev, da bi izpolnili svojo retoriko, odražajo tudi širši institucionalni nazadovanje. Duterte, Bolsonaro in Trump so skušali utrditi svojo osebno moč na račun obstoječih institucij, kar je močno negativno vplivalo na pravosodni sistem in oviralo prizadevanja za boj proti korupciji. Bili so vsi trije predsedniki obtožen od politiziranje sodišča in vzvoda prijatelje in politične zaveznike v organih pregona, da zaščitijo njih in njihove ožje kroge.
Erozija pravne države in preglednosti med Trumpovo administracijo je bila daljnosežna. Trumpova nešteta zgražanja, kot npr napadajo sodniki, tožilci in celo predstojnica žirije ki so izdale sodbo proti znanemu sodelavcu Rogerju Stoneu, škodijo neodvisnemu pravnemu sistemu. Njegovo imenovanje Williama Barra za njegovega generalnega državnega tožilca je imelo globlji dolgoročni rok posledice . Vzeti samo enega od veliko Primer Stone kaže na Barrovo vmešavanje, da bi zaščitil predsednika. Po besedah Aarona Zelinskega, tožilca v zadevi Stone, njegovega nadzornika na ministrstvu za pravosodje pod pritiskom tožilci do zmanjšati Stoneovo ravnanje in priporočam bistveno nižjo kazen. Nadalje, dneve pred intervencijo tudi Barr zamenjali prejšnji ameriški odvetnik za okrožje Columbia s svojim pomočnikom Timothyjem Sheajem, ki je bil po besedah Zelinskega strah predsednika. Drugi primeri obilo .
ki je odkril planet Venera
V Braziliji je pravosodni sistem podobno destabiliziran. V začetku tega leta, Bolsonaro obtožen vrhovno sodišče zaradi zlorab, potem ko je odobrilo preiskave obtožb, da je imel Bolsonaro osebne motive za imenovanja v zvezno policijo. Tako kot v Združenih državah so se ključni akterji pravne države odmaknili. Bilo je tudi vrhovno sodišče preiskovanje protidemokratičnih shodov, aretirali militantne Bolsonarove privržence, vdrli v pisarne domnevnih organizatorjev in izdali sodne pozive za komunikacijske zapise zveznih zakonodajalcev blizu Bolsonara. Konfrontacija med Bolsonarom in vrhovnim sodiščem se je stopnjevala, ko je predsednik dejal oborožene sile ne bo sprejel politiziranega sojenja za uničenje demokratično izvoljenega predsednika.
Tudi Duterte se je vmešal v filipinski pravosodni sistem. Leta 2018 je vrhovno sodišče glasovalo za peticijo vlade za odstranitev glavnega sodnika, ki ga je Duterte označil za sovražnik . Močno je imela nasprotoval Dutertejeva razglasitev vojnega stanja leta 2017 in dvomi o Dutertejevem označevanju več javnih uradnikov kot osumljencev mamil leta 2016. Dutertejeva odstavitev Marije Lourdes Sereno je bila resen udarec za sodno neodvisnost Filipinov, ki je za seboj pustila lutka vrhovno sodišče.
Te napetosti je povzročila trenutna kriza s koronavirusom. Pandemija je tem trem populistom zagotovila edinstveno priložnost, da povečajo in utrdijo svojo osebno moč na račun zavor in ravnovesij v svojih državah. To je povzročilo tudi povečano neprimerno ravnanje, kar je krog institucionalne šibkosti in korupcije pripeljalo v novo skrajnost.
Na Filipinih je Duterte zahteval nujna pooblastila, ki jih je nato uporabil aretirati , od začetka aprila skoraj toliko ljudi zaradi kršenja policijske ure in zapor zaradi Covid-19 kot [Filipini] testiral na virus , po poročanju medijev. Duterte celo napovedal da bo vojska ustrelila povzročitelje težav s koronavirusom. Medtem so bili uradniki filipinske agencije za javno zdravstveno zavarovanje obtoženi kraje 300 milijonov dolarjev lani in so trenutno pod preiskava .
Trump je pokazal podoben zaskrbljujoč vzorec vedenja. Trdil je, da je vprašanje, kdaj odpraviti omejitve zaradi koronavirusa v različnih državah, njegovo odločitev , ne pa guvernerjev držav. Nato je poskušal narekovati, kako so se javne šole in univerze spopadle s krizo grozeča da zadrži financiranje izobraževanja in umik davčne oprostitve. Medtem ko je Trump grozil šolam, se zdijo njegovi prijatelji, politični donatorji in zavezniki obogateno s posojili programa Paycheck Protection, namenjenih malim podjetjem. Nadzor ostaja oviran, tudi zaradi vmešavanja predsednika.
Tako kot Trump se je tudi Bolsonaro znašel vpleten pretepi proti 24 od 27 guvernerjev Brazilije, ki so v svojih državah poskušali uvesti strožje ukrepe za preprečevanje širjenja koronavirusa. Na vprašanje, ali bi pandemijo izkoristil za dvig a rezati , Bolsonaro je odgovoril: Če bi bil, tega ne bi rekel. Država prav tako ni preprečila preusmerjanja sredstev, namenjenih za medicinsko opremo, in pogodbe v vrednosti skoraj 1,5 milijarde realov (skoraj 280 milijonov dolarjev) preiskovan za goljufijo.
Kooptacija protikorupcijske retorike je nenehna nevarnost za demokracijo in protikorupcijska prizadevanja po vsem svetu. Učinek populističnih voditeljev na ključne institucije je očiten v Braziliji, na Filipinih in v Združenih državah. Zaradi koronavirusne krize so nevarnosti teh oslabljenih institucij jasno razvidne: As milijone boj finančno med pandemijo so odzive vlade ovirala nepotizem in podkupovanje. Za Brazilijo, Filipine in Združene države ostaja vprašanje, kako obnoviti. Prihodnje vlade morajo obnoviti in okrepiti tradicionalne protikorupcijske mehanizme, ki so bili v zadnjih letih oslabljeni, ter zaupanje javnosti. Oboje je bistvenega pomena za preprečevanje podobnega cikla institucionalnega uničenja v prihodnosti.