Past srednje produktivnosti: zakaj manj produktivna podjetja sistematično zaostajajo?

Nekaj ​​mesecev pred odhodom s položaja je nekdanji predsednik Barack Obama pisal o izzivih, s katerimi se bo moral spopasti njegov naslednik. Zadnje inovacije, je trdil, še niso bistveno spodbudile izmerjene rasti produktivnosti. Dejansko se je od leta 2004 rast produktivnosti upočasnila v skoraj vseh razvitih gospodarstvih. Produktivnost je najpomembnejši dejavnik gospodarske rasti – več kot 60 odstotkov razlik v dohodkih med državami je lahko pojasnjeno s produktivnostjo . Ob razumevanju tega pomena je zaključil Obama: Brez hitreje rastočega gospodarstva ne bomo mogli ustvariti dobičkov plač, ki si jih ljudje želijo, ne glede na to, kako razdelimo kolač.





Za upočasnitev produktivnosti je lahko več razlag, od napačnega merjenja do izsušitve inovacij, ki povečujejo produktivnost. Vendar ni soglasja o razlagi za upočasnitev. Večina raziskovalcev se strinja, da moramo za razumevanje produktivnosti pogledati vedenje najmanjše možne ekonomske enote, ki povzroča spremembe v skupni produktivnosti: podjetja.



glavne faze lune

Moj zadnji dokument pogleda na milijone podjetij, koncentriranih v več kot 40 državah, da odgovori na preprosto vprašanje: Ali obstaja konvergenca produktivnosti? Konvergenca je prvotno ime, ki so ga ekonomisti dali procesu, s katerim revne države rastejo hitreje kot tiste v bogatih državah, kar ustvarja dohitevanje. Ko preučujem vprašanje na ravni podjetja in s poudarkom na produktivnosti, se sprašujem: Ali podjetja z nizko produktivnostjo izboljšujejo svojo produktivnost hitreje kot podjetja z visoko produktivnostjo?



Intuicija bi rekla, da je odgovor pritrdilen. Predstavljajte si življenje novoustanovljenega majhnega podjetja, ki proizvaja nogometne žoge. Na začetku je verjetno, da je podjetje neproduktivno glede na stroške izdelave žogic, saj vsaka proizvedena nogometna žogica zahteva več delovnih ur kot že uveljavljeno veliko podjetje. Toda majhno podjetje se lahko hitro izboljša tako, da preprosto posnema dobre prakse v večjih podjetjih, tako da na primer najame menedžerja, ki je nekoč delal v večjem podjetju, ali z nakupom nogometnega stroja, ki ga uporabljajo večja podjetja. Tako lahko na začetku pričakujemo, da bodo ta majhna podjetja precej hitro izboljšala svojo produktivnost. Vendar pa je za izboljšanje produktivnosti že tako zelo produktivnih podjetij potrebno več truda kot preprosto kopiranje produktivnih praks. To zahteva inovacije, kar je samo po sebi tvegano in drago. Če pa želijo ostati na vrhu, morajo velika podjetja nadaljevati z inovacijami, čeprav vedo, da je verjetno, da bodo manjša podjetja sčasoma imela koristi od teh inovacij.



Christopher Columbus je prvič pristal v novem svetu v:

Moj prispevek najde dokaze o konvergenčni krivulji v obliki črke U za kratkoročno rast produktivnosti. To pomeni, da hitra rast produktivnosti ni koncentrirana le na dnu, ampak tudi na vrhu porazdelitve produktivnosti (glej sliko 1). Analiza primerja podjetja v isti državi in ​​v isti ozko opredeljeni industrijski skupini (z uporabo šestmestne severnoameriške industrijske klasifikacije sistema). Ta rezultat je močan v vseh sektorjih gospodarstva. Preprosteje povedano, majhna podjetja z nizko produktivnostjo hitro rastejo, a prav tako rastejo tudi velika visoko produktivna.



Slika 1: Konvergenčna krivulja za kratkoročno rast produktivnosti Globalna_slika 2_produktivnost

Rezultati so še posebej izraziti, ker kažejo na past srednje produktivnosti, kjer bodo podjetja, ki dosežejo povprečne ravni produktivnosti, zaostajala za tistimi na samem vrhu. Ugotavljam, da se ta srednje produktivna podjetja po velikosti ne razlikujejo posebej od visokoproduktivnih: poglejte si porazdelitev prodaje glede na produktivnost na levem panelu na sliki 2. Namesto tega se razlikujejo glede kako učinkovito uporabljajo svoje vložke: glejte porazdelitev kombiniranih vložkov, uporabljenih za proizvodnjo, glede na produktivnost na desni plošči na sliki 2.



Slika 2: Prodaja podjetij (levo) in uporabljeni agregatni vložki (desno) po percentilih produktivnosti

kdaj je bila v Angliji črna kuga

Ta dinamika je verjetna razlaga dveh pomembnih dejstev. Prvič, vse večja disperzija produktivnosti – pojav, ki se v ZDA dogaja od sredine devetdesetih let – in drugič, vse večji tržni delež podjetij superzvezdnikov . Povečanje razpršenosti produktivnosti negativno korelira s celotno prihodnjo rastjo produktivnosti.



Ta past nakazuje, da lahko pride do tržnih nepopolnosti, ki ovirajo širjenje tehnologij in znanja od podjetij na vrhu distribucije do podjetij v sredini. Dejansko se mi zdijo dokazi skladni s to hipotezo, ko gledam dinamiko konvergence za panoge z različno intenzivnostjo znanja. Konvergenčno dinamiko v obliki črke U poganjajo panoge, ki temeljijo na znanju (glej sliko 3), za katere so verjetno stroški uvajanja tehnologije najvišji.



Slika 3: Industrije, ki temeljijo na znanju, povzročajo razlike v produktivnosti med podjetji

Produktivnost je najpomembnejši dejavnik gospodarske rasti in posledično življenjskega standarda na splošno. Kot je nekoč dejal Paul Krugman, Nobelov nagrajenec za ekonomijo, produktivnost ni vse, a na dolgi rok je skoraj vse. Te ugotovitve kažejo, da bo ključni izziv za razvojne ekonomiste, ki se osredotočajo na produktivnost, poglobiti naše razumevanje o tem, kako je mogoče pospešiti širjenje in sprejemanje znanja in tehnologije znotraj in med državami.