Kaj nas lahko zgodovina fašizma nauči o današnji demokraciji? V svoji najnovejši knjigi je Fašizem: Opozorilo (HarperCollins, 2018), nekdanja državna sekretarka Madeleine Albright piše, da je fašist nekdo, ki trdi, da govori v imenu celotnega naroda ali skupine, se popolnoma ne zanima za pravice drugih in je pripravljen uporabiti nasilje in vsa druga potrebna sredstva. da bi dosegel cilje, ki jih ima. Trdi, da fašizem zdaj predstavlja bolj hudo grožnjo miru in pravičnosti kot kadar koli po koncu druge svetovne vojne.
Center za Združene države in Evropo pri Brookingsu je 7. septembra gostil pogovor s sekretarko Albright in Strobeom Talbottom, uglednim prebivalcem in nekdanjim predsednikom Brookingsa, o grožnji fašizma in o tem, kako se lahko izognemo ponavljanju tragičnih napak iz preteklosti. . Talbott je bil tudi namestnik državnega sekretarja v Clintonovi administraciji, tudi pod sekretarko Albright.
Talbott je Albrightovo povprašala o njenih osebnih in poklicnih izkušnjah s fašizmom, tako kot otrok v Evropi, ki je bila raztrgana od vojne, kot v njeni slavni karieri diplomata in učenjaka. Na različne načine ste živeli s temo, o kateri govorimo, je opozoril Talbott. Kdaj vas je zaskrbelo, da je ameriška demokracija na zadnji nogi?
Ko smo prišli v ZDA, je moj oče rekel, da ga zelo skrbi dejstvo, da Američani svojo demokracijo vzamejo za samoumevno. In tako sem nekako odraščala s tem konceptom, da je to darilo, a da moramo to res ceniti in nekaj storiti glede tega, je dejala Albrightova.
Kot predsednica Nacionalnega demokratičnega inštituta (NDI) je Albrightova potovala po svetu, da bi se zavzemala za demokratične vrednote in institucije. Vedno pogosteje se je soočala z vprašanji o ameriških metodah. Poudarila je, da demokracije ne moreš vsiljevati, to je oksimoron. Namesto tega bi se moral osredotočiti na spodbujanje elementov demokracije, kot sta gradnja koalicij in kompromis, dva ideala, ki jima prizadevanja ameriške demokracije niso vedno dajala prednost. Albrightova vsak dan bolj skrbi, da Američani jemljejo demokracijo za samoumevno in ne cenijo kompromisov ali razmišljajo o tem, kako demokratični sistemi in gospodarstvo delujejo skupaj.
kako narediti rangoli za diwali
Talbott je omenil nedavno erozijo demokratičnih načel in institucij na Zahodu, zlasti čezatlantskih zavezništev, kot sta Nato in EU. Albrightova je trdila, da sta za ta pojav v prvi vrsti odgovorna dva megatrenda – globalizacija in tehnologija. Čeprav je v mnogih pogledih pozitiven, je vsak trend oslabil javno podporo demokratičnim vrednotam. Albright je globalizacijo opisala kot brezobrazno in jo krivila za to, da ljudje čutijo, da nimajo identitete. Posledično se je pojavilo nevarno poudarjanje nacionalne identitete v politiki. Tehnologija medtem razčlenjuje glasove ljudi in omogoča hitro širjenje dezinformacij in organizacijo nedemokratičnih gibanj, kot je Muslimanska bratovščina.
Albrightova je trdila, da je pomanjkanje tehnoloških inovacij delno odgovorno za nezadovoljstvo ljudi z demokratično vlado. Svojo točko je ponazorila z idiomom iz Silicijeve doline: Ljudje se s svojimi vladami pogovarjajo o tehnologiji 21. stoletja. Vlade jih poslušajo o tehnologiji 20. stoletja in zagotavljajo odgovore 19. stoletja. Ko se vlade ne morejo odzvati na delitve, ki jih povzročata globalizacija in tehnologija, in če se pojavi vodja, ki želi te delitve še zaostriti, namesto nekoga, ki želi najti skupne odgovore, vodi k avtoritarnim vladam in na koncu fašizmu.
Albrightova je obžalovala prosta delovna mesta v State Departmentu in načrte v kongresu za zmanjšanje sredstev za podporo demokraciji v tujini. Zunanja politika se samo trudi, da bi neka država naredila, kar hočeš. To je vse, kar je. Kakšna so torej orodja? Nadaljevala je: Diplomacija, dvostranska in večstranska, je orodje kruha in masla. In ne moreš delati diplomacije, če nimaš diplomatov. Albrightova je obiskala Hill, da bi govorila o zaščiti financiranja programov za demokracijo. Prepričana je, da je ljudem Združenih držav bolje, če so druge države demokracije.
Talbott je vprašal Albright o vlogi dvostrankarstva pri krepitvi State Departmenta. Odgovorila je, da je dvostranskost pomembno za zaščito diplomatskih prizadevanj in promocijo demokracije v tujini. Kot predsednica Nacionalnega demokratskega inštituta je Albrightova tesno sodelovala s pokojnim Johnom McCainom, ki je bil predsednik Mednarodnega republikanskega inštituta (IRI). Medtem ko sta leta 1990 skupaj spremljala volitve na Češkoslovaškem, sta postala tesna prijatelja in partnerja. Obstaja veliko republikancev, ki popolnoma razumejo pomen [močnega State Departmenta], je dejala Albrightova.
Talbott jo je spraševal o poklicnih željah njenih sedanjih študentov v Georgetownu. Albrightova je odgovorila, da se mnogi zanimajo za zunanje službe, vendar so skeptični glede povezave s politiko trenutne administracije. Pozivam jih, naj gredo in postanejo del velike zgodovine naše diplomatske službe in naše državne službe. Povem jim, da dejansko ne bodo obtoženi, da so del politike, je dejala Albrightova.
Talbott je opozoril, da je prva in zadnja beseda v Albrightovi knjigi, da fašizem ne zajema vseh oblik tiranije. Madeleine se je strinjala in odgovorila: Ni vsak diktator ali avtoritarec fašist, ampak vsak fašist je diktator ali avtoritarec. Pisanje knjige je bila vaja za opredelitev fašizma. To ni ideologija, to je proces pridobivanja in ohranjanja nadzora, je pojasnila. Poslabšanje družbenih delitev, spodbujanje tribalizma in uporaba nasilja za ohranjanje nadzora so elementi fašizma.
Talbott je vprašala Albright, kaj se je naučila iz pogovora z ljudmi med potovanjem na svojo knjižno turnejo. Odgovorila je:
Ko sem šel naokoli, da bi govoril z ljudmi, res vidijo, da v Združenih državah obstaja elitna skupina, da obstajajo ljudje, ki nimajo službe. In to je tisti del, ki me resnično skrbi, če imaš vodjo, ki potem krivi nekoga drugega, saj je del celotnega fašističnega vidika, da moraš vedno najti grešnega kozla.
V Združenih državah Amerike, je dodala, predsednik Trump prikazuje Ameriko kot žrtev, medtem ko gre za grešnega kozla za tujce in priseljence. Vendar Albrightova Donalda Trumpa ne bi označila za fašista. Namesto tega ga je opisala kot najbolj nedemokratičnega voditelja, kar so jih Združene države kdaj videle.
Albrightova je pogovor zaključila s pogovorom o svojem seznamu opravil, ki vključuje pogovor z ljudmi, s katerimi se ne strinja, in podporo mladim v tej državi, ki korakajo za spremembo. Njeno lastno delo je širiti sporočilo o krhkosti in odpornosti demokracije.
vesoljskih inženirjev planetov eta
Na koncu je dodala: Dolgo sem potrebovala, da sem našla svoj glas, in zagotovo ne bom utihnila.