Medtem ko se razprava v kongresu nadaljuje o tem, ali naj glasujejo o odpravi desetletja stare prepovedi izvoza surove nafte ( z gibanjem v Domu se pričakuje v prihodnjih tednih ), se še naprej pojavljajo dodatne študije o prednostih in posledicah tega ukrepa. Pred kratkim so znanstveniki Centra za ameriški napredek (CAP) objavil članek kritiziral obsežno raziskavo o tem, kako bi odprava prepovedi povečala energetsko varnost ZDA in koristila domačim gospodarskim interesom, pri čemer trdi, da gospodarski, nacionalni varnostni in okoljski vplivi spreminjanja dolgoletne ameriške politike surove nafte niso niti dobro dokumentirani niti dobro razumljeni. Ta argument je tako brez realnosti, da si zasluži ostro repliko, tako kot drugi del SKP od januarja lani ki napačno trdi, da bi odprava prepovedi povzročila zvišanje cen bencina – sklep, ki je bil dosežen brez kakršnih koli strogih podatkov modeliranja.
Pred dobrim letom dni, pred padcem cene nafte, je Iniciativa za energetsko varnost in podnebje pri Brookingsu objavila obsežno poročilo analizira prepoved izvoza surove nafte v sodelovanju z vrhunskim raziskovalnim podjetjem NERA Economic Consulting. Naša raziskava je pokazala, da bi bila odprava prepovedi izvoza surove nafte izjemno koristna za ameriško gospodarstvo ter ameriško energijo in nacionalno varnost. Poleg tega naše poročilo ni bilo edino poročilo, ki je doseglo te zaključke. Glavne študije, ki jih je opravil IHS/CERA , Viri za prihodnost , ICF International , Univerza Columbia , Harvard Business School , kongresni proračunski urad , vladni urad za odgovornost , nazadnje pa ameriško ministrstvo za energijo Uprava za energetske informacije vsi analizirani podatki o učinkih odprave prepovedi v različnih scenarijih. Ta množica raziskav je pokazala, da bo odprava prepovedi izvoza surove nafte znižala ceno bencina, predvsem zato, ker je cena določena na mednarodnem trgu, kjer bo dodajanje ponudbe zmanjšalo stroške surovin svetovnim rafinerijam, kar jim bo omogočilo prodajo po ceni. nižja cena v zelo konkurenčnem okolju. Ključne ugotovitve naše študije so vključevale:
dopoldne in popoldne polna oblika
Čeprav odprava prepovedi izvoza surove nafte ni zgolj gospodarsko vprašanje, so podatki, ki jih najdemo v vseh prej omenjenih poročilih, najbolj preproste in dobro dokumentirane informacije, ki so na voljo na to temo, in temu ni mogoče oporekati – zlasti s poročili brez analitične podlage. Podobno CAP trditev da bi odprava prepovedi izvoza ogrozila nacionalno varnost, medtem ko opustitev nacionalnega cilja ameriške energetske neodvisnosti, je v ostrem nasprotju s sklepi Brookingsa in mnogih drugih zgoraj navedenih študij. Ta poročila ugotavljajo, da bo odprava prepovedi dejansko okrepila našo nacionalno in energetsko varnost na več načinov:
leto je človek hodil po luni
Medtem ko so avtorji Poročilo SKP za januar 2014 če bi verjeli, da bo odprava prepovedi zmanjšala varnost ZDA s povečanjem naše odvisnosti od tuje nafte, ki je še vedno občutljiva na motnje v oskrbi, to preprosto ni res. Ne pozabimo, da je Združene države uvažajo skoraj 40 odstotkov svoje nafte iz Kanade in izvoz naše nafte bo le prispeval k bolj raznolikemu in konkurenčnemu svetovnemu naftnemu trgu. Poleg tega so ameriški oblikovalci politike in strokovnjaki od embarga na nafto od leta 1973 do 1974 pogosto zamenjevali energetsko odvisnost in ranljivost, ki sta jo za energetsko varnost ZDA predstavljala velika odvisnost Amerike od uvoza nafte. Vendar pa obstaja bistvena razlika med odvisnostjo in ranljivostjo. Prav visoka koncentracija poceni naftnih rezerv v nestabilnih regijah sveta predstavlja tveganje za ZDA in svetovno gospodarstvo. Kot je poudarjeno v našem poročilu, naraščajoča ameriška proizvodnja ne ščiti ameriškega gospodarstva v celoti pred motnjami v oskrbi na svetovnem trgu, vendar zmanjšuje prenose premoženja iz Združenih držav na tuje prodajalce in povečuje odpornost ZDA in zavezniških gospodarstev pred grožnjo ali resničnost občasnih motenj. Zato ameriška proizvodnja zagotavlja višjo raven energetske varnosti, odprava prepovedi izvoza surove nafte pa poveča proizvodnjo v ZDA, saj proizvajalci pridobivajo svoje novo najdene dobičke na mednarodnem trgu in jih uporabljajo za iskanje več nafte pri nas doma.
Kar zadeva vplive na okolje, se mora Kongres zavedati, da imajo proizvajalci nafte v Združenih državah dolgo zgodovino razvoja nafte in bogate izkušnje pri spoštovanju okoljskih zahtev ZDA. Naše poročilo ugotavlja, da bo odprava prepovedi povzročila postopno povečanje emisij toplogrednih plinov, vendar bi bile te emisije majhne v primerjavi z emisijami iz naše premogovne flote in avtomobilske industrije. Čeprav se strinjamo, da je emisijska komponenta izvoza pomembna, je zelo težko modelirati, razen če lahko natančno določite, kje bo izvoz rafiniran, kakšna rafinerija ga bo predelala in v katere izdelke je surova nafta rafinirana. Na splošno ne verjamemo, da ima zaradi navedenih razlogov, da bi moral biti vpliv na okolje edini ali celo primarni dejavnik pri odpravi prepovedi, veliko pozitivnih učinkov, vključno z izboljšanjem energetske in nacionalne varnosti države ter varnosti naših dragocenih zaveznikov. Poleg tega, če se kongres resnično želi ukvarjati s podnebnimi spremembami, bi moral sprejeti ustrezne podnebne politike, ki obravnavajo emisije v različnih sektorjih.
ali so dnevi daljši ali krajši
Če povzamemo, bo vsakršno povečanje izvoza surove nafte imelo pozitivne gospodarske učinke tako v ZDA kot na svetovnem naftnem trgu. Hkrati se bo svetovna energetska varnost okrepila s povečanjem diverzifikacije oskrbe z nafto, ki je na voljo po vsem svetu, hkrati pa se bo povečala tudi energetska varnost ZDA. Odprava prepovedi ustvarja izjemne koristi zunanje politike, povečuje bruto domači proizvod ZDA in gospodarsko blaginjo, hkrati pa zmanjšuje brezposelnost in ustvarja na tisoče visoko plačanih delovnih mest. Poleg tega bo odprava prepovedi ameriškim proizvajalcem omogočila dostop do svetovnega trga in spodbudila ameriško gospodarstvo, saj se ti povečani prihodki ponovno vlagajo v naftno industrijo tukaj doma.
Ko vsi pozitivni podatki in raziskave, ki so na voljo množice verodostojnih institucij, pridejo do zelo podobnih zaključkov, kako ti znanstveniki Centra za ameriški napredek še vedno trdijo, da ni na voljo dovolj informacij, da bi kongres sprejel informirano odločitev o izvozu? Dokazi so obsežni in verjamemo, da ni boljšega časa kot zdaj, da se kongres končno odloči za odpravo prepovedi. Čas je, da se Združene države kot resnična članica Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj ter globalne skupnosti zavežejo svoji dolgoletni zavezanosti trgom proste trgovine in dovolijo pretok ameriški surovi nafti.