Ta teden mineva petnajsta obletnica nasilnega zatiranja študentskih protestov na univerzi v Teheranu. To je bil dogodek, ki je pretresel državo, razburil nastajajoče iransko reformno gibanje in ponovno potrdil uporabnost zatiranja za stražarje teokratskega sistema. Sile, ki so sprožile preobrat in oblikovale odziv režima, še naprej preganjajo Iran, katerega sedanji predsednik, ki je bil izvoljen šele pred enim letom z gorečo podporo študentov in reformistov, je isti človek, ki je leta 1999 zagovarjal in pomagal odobriti nasilje nad njihovimi vrstami. .
Teden dni po tem, ko so predstavniki Irana, Združenih držav in petih drugih svetovnih sil napovedali preboj pri oblikovanju celovitega jedrskega sporazuma, je iranski vrhovni voditelj vstopil v boj z govorom, ki vzbuja resne dvome o dogovoru. Suzanne Maloney analizira njegove pripombe in njihove posledice za prizadevanja predsednika Baracka Obame, da bi preprečil domače nasprotovanje dogovoru.
Ta tedenska osvoboditev Ramadija je bila zmaga Iraka in Združenih držav, a skromna. Medtem je bila za Iran skromna izguba. Vse to je ključno za razumevanje, kaj bi padec Ramadija lahko pomenil za prihodnost Iraka in potek tamkajšnje ameriške kampanje.
Tragedija na hadžu v Meki je postala huda politična polemika za Savdsko Arabijo, zlasti z njenim iranskim sovražnikom. Bruce Riedel preučuje naraščajoča trenja med Rijadom in Teheranom ter posledice stampeda za enega najvplivnejših političnih akterjev kraljestva, prestolonaslednika in notranjega ministra Muhammada bin Nayefa.
Mnenje Daniela L. Bymana, Slate (19. 7. 2006)
V sredo, 24. junija, je Brookings s ponosom gostil uvodno razpravo o Brookingsu: 'Ali bi morale ZDA položiti škornje na tla za boj proti ISIS?' Zagovarjala sta strokovnjaka Brookingsa Michael O'Hanlon in Michael Doran z inštituta Hudson, nasprotni pristop pa sta zavzela Jeremy Shapiro iz Brookingsa in senator Chris Murphy (D-CT), ki si trenutno prizadeva predložiti amandma o prepovedi škornjev na teren z izrecno odobritvijo kongresa.
Mnenje Brucea Riedela, okrogla miza na Bližnjem vzhodu (16. 8. 2007)
Daniel Kaufmann razpravlja o polemikah okoli nedavnega obiska iranskega predsednika Mahmuda Ahmadinedžada v Latinski Ameriki in trdi, da je pomanjkanje demokratičnega upravljanja in svobode Irana oviralo voditeljovo toplo dobrodošlico v mnogih državah v regiji.
Tamara Cofman Wittes priča pred senatnim odborom za zunanje odnose na seji o oteževalnih dejavnikih in načinih za zaustavitev nasilja v sirskem konfliktu.
Osem kandidatov, ki so bili uradno odobreni za nastop na iranskih predsedniških volitvah, se bo udeležilo prve televizijske razprave v živo danes ob 16.00 po Teheranu ali 7.30 EST. Razprava bi se morala izkazati kot zanimiva priložnost, da vidite, kako se vrsta tekmecev neposredno sooča drug z drugim. Prenos predsedniškega v živo se je v preteklosti izkazal za kontroverznega in prepričljivega. Iran @ Saban se bo vrnil z analizo razprave in drugimi novicami tedna pozneje danes.
Bilal Saab in Nicholas Blanford predstavljata podroben pregled vojaških posodobitev Izraela in Hizballaha od poletne vojne leta 2006. Saab in Blanford opisujeta, kako bi lahko izgledala naslednja vojna med obema stranema, in priporočata korake, ki jih lahko sprejme mednarodna skupnost, da bi preventivno razpršila vsa trenja, ki bi lahko sprožila konflikt.
Kenneth M. Pollack razpravlja o padcu Ramadija v roke militantov Islamske države in ga opisuje kot politično zaskrbljujoč, a vojaško skromen poraz za Irak in Združene države. Vendar trdi, da gre za opozorilo, ki ga je treba upoštevati, in poziva k precejšnji ameriški politični in vojaški pomoči, da bi preprečili globlji padec v kaos in državljansko vojno.
Predsednik Barack Obama bo 14. maja v Camp Davidu, še enem bukoličnem predsedniškem okolju, sklical posebno srečanje na vrhu s Savdsko Arabijo in njenimi partnerji iz Sveta za sodelovanje v Zalivu, da bi začel novo fazo v njunih odnosih. Toda prvič se zdi, da bo manj držanja za roke in bolj trdega govora.
Irak je bil od svoje osvoboditve leta 2003 eno najnevarnejših krajev za novinarje. Mnogi novinarji so izgubili življenje, ko so opravljali svoj plemeniti poklic, ki jih je pogosto postavljal v škodo vsakič, ko je njihovo poročanje povzročilo nelagodje politični ali militantni skupini. Vnaprej moramo povedati, da je treba v Iraku zaščititi svobodo izražanja in da so obsojene vse vrste groženj novinarjem.
Kenneth M. Pollack zavrača trditev, da so ameriški zračni napadi v Tikritu proti Islamski državi napaka, ker krepijo moč Irana in šiitske milice v Iraku, in trdi, da nasprotno, zahteva za zračno podporo ZDA ponuja zlato priložnost za obnovo Ameriški vpliv v Iraku.