Ta teden je na tesnem ponovnem izvolitvi zmagal Mohammad Bagher Qalibaf za župana Teherana, s 16 od 31 glasov mestnega sveta zanj. Ne samo, da so dnevi okoli glasovanja spodbudili razmislek o njegovih prvih dveh mandatih, saj so ga zagovorniki označili za izkušenega mestnega upravitelja, ki je podjetjem pomagal uspevati, nasprotniki pa so namigovali, da je bil neorganiziran in potraten z mestnimi viri (ali bolj osredotočen na osebne ambicije za predsednika kot prebivalci njegovega mesta), vendar je sprožilo tudi frakcijski politični boj.
Ko so bile volitve po zaslugi nekaj nepričakovanih glasov zanj namesto za reformističnega kandidata Mohsena Hashemija, so bili reformistični pisci Elaheh Rastgu – reformistični svetnik, ki je glasoval za Qalibafa – obsojen zaradi prestopa strankarskih meja med zgodovinsko priložnostjo za reformistov, da bi ponovno pridobili najvišjo občinsko funkcijo v državi. je zapisal Sadeq Zibakalam Shargh to je edino logično, da so reformisti jezni na Rastguja , saj je bila zaradi njene reformistične pripadnosti izvoljena v mestni svet Teherana, kljub temu pa je obrnila hrbet svojim zaveznikom, ko so potrebovali njen glas. Izrazil je tudi jezo do tistih principistov, ki so kritizirali reformiste zaradi njihove jeze ob njenem glasovanju, češ da so njeni zagovori Principlistov, pa tudi njihovi napadi in obtožbe reformistov, da so nedemokratični, utelešenje političnega oportunizma. Eden od tistih principlističnih kritikov je bil Mohammad Safari v Siasat-e Rooz, ki je dejal, da je njihovo zatiranje drugačnega mnenja pokazalo, da domnevno demokratični reformisti bolj spominjajo na komunistično partijo Sovjetske zveze: To vedenje blati reformiste, ki se vežejo na vlado preudarnosti [Rouhanija] in trdijo, da so demokratične vrednote , zdaj pa je najboljše ime, ki jim ga lahko damo, izraz čistega ekstremizma.
kateri dan se začne pomlad
Nekateri reformisti so dejali, da so sami krivi, da niso izbrali zmernejšega kandidata. V Mardom-Salari, je zapisal Hamidreza Shokuhi da je bila izbira Mohsena Hashemija, kljub njegovim izkušnjam kot vodja teheranske podzemne železnice, občutljiva glede na njegovo zgodovino, ko se je spopadal s konservativci in glede na vse bolj kontroverzna dejanja njegovega očeta, nekdanjega predsednika Alija Akbarja Hashemija Rafsanjanija, ki je je bil v zadnjih letih tarča zagovornikov trde linije – in v zadnjih dneh, po njegovih pripombah proti dejanjem Bašarja al Asada v Siriji. Piše, da je bila to prva velika napaka reformistov po zmagi Rouhanija in da se morajo reformisti izogibati odlašanju volivcev s tako drznimi odločitvami, če želijo ostati relevantni. Od trenutka, ko sem slišal, da je ime Mohsena Hashemija razglašeno za reformističnega kandidata za župana Teherana, sem lahko napovedal, da bo Mohammad Bagher Qalibaf ponovno izvoljen za še en štiriletni mandat.
Kar zadeva lastnosti samega Qalibafa, je bila razumljivo precejšnja razprava, ki se je odrazila v tesni zmagi, ki si jo je prislužil. Khatami V tem času je trdil minister za promet Ahmad Khorram Arman da je bil Qalibaf potraten upravitelj Teherana in si ni zaslužil ponovne izvolitve. Zakaj bi moral župan, ki je pokazal, da se ni mogel naučiti finančnih zadev, kot bi moral, da ne razume v celoti načrtovanja gradbenih in infrastrukturnih projektov ter da ni znal pravilno opaziti družbene in kulturne problematike? ali pokazati prijaznost in vplivnost, ki deluje v osrčju vodstva županovega kabineta, razmisliti o ponovnem imenovanju? je vprašal. Medtem pa v Teheran-e Emrooz , je zapisal poslanec Abed Fatahi da so njegove izkušnje pokazale ravno nasprotno sliko: na različnih sestankih, ki smo jih imeli z njim v Medžlisu, sem ga poznal kot uspešnega mestnega menedžerja, ki ima dolgoročno strategijo ... Na srečo že leta opažamo porast v učinkovitosti zagotavljanja storitev mestne oblasti po vsej metropolitanskem Teheranu, katerega učinek je bil vžgati motor spodbude v srcu naroda.
In seveda so bile nadaljnje politične posledice Kalibafove zmage, ki so bile posledica njegovega poraza na predsedniških volitvah, neizogibne. V Shargh , Javid Qorbanoghli je zapisal, da bi volitve lahko zagotovile platformo za principiste poskušati ponovno prevzeti predsedniški položaj leta 2017, pri čemer se je Qalibaf skušal maščevati za svoj poraz iz preteklega junija.
DODATEK: Prevedeni povzetki izbranih mnenj (od najnovejših do najstarejših)
Principlisti in Elaheh Rastgu. Sadeq Zibakalam, Shargh , 21. Šahrivar 1392/12. september 2013.
Zibakalam odgovarja na kritike tistih principističnih komentatorjev, ki so reformiste obtožili antidemokratičnega, zatiralskega vedenja, tako da so obsodili Rastgu zaradi njenega glasovanja po strankarskih linijah, češ da je bila izvoljena v mestni svet, da zastopa reformistična prepričanja, in da je oddala odločilen glas. za Qalibafa je izdala cilje tistih, ki so jo postavili na njen položaj moči. O kritikah principistov piše: V očeh principistov je bila gospa Rastgu kot članica mestnega sveta pravica, da se sama odloči in izbere, za koga bo glasovala. Upanja in pričakovanja reformistov, da bi morali vsi člani frakcije spoštovati skupinsko odločitev [glasovati za Hašemija], so po mnenju principistov jasen znak dominacije, zatiranja in diktatorskega vedenja. Vendar trdi, da je bilo Rastgujevo dejanje očitna kršitev demokratičnih norm, saj je šla proti gibanju, ki ji je zaupalo njen položaj. Tako so njena obramba Principlistov, pa tudi njihovi napadi in obtožbe reformistov, da so nedemokratični, utelešenje političnega oportunizma.
Zamenjali so se s komunisti. Mohammad Safari, Siasat-e Rooz , 20. Šahrivar 1392/11. september 2013.
mars nočno nebo vztrajnost
V konservativnem političnem dnevniku Siasat-e Rooz , Safari piše, da jeza, ki so jo reformisti usmerili na svojega kolega v teheranskem mestnem svetu Elahe Rastgu, bolj spominja na protidemokratične stranke, ki ne tolerirajo drugačnega mnenja, kot je na primer komunistična partija Sovjetske zveze. Takšno vedenje blati reformiste, ki se povezujejo z vlado preudarnosti [Rouhanijeve] in ki trdijo, da so demokratične vrednote, in zdaj je najboljše ime, ki jim ga lahko damo, izraz čistega ekstremizma. Namiguje, da sta bes in frustracija pripeljala reformiste do izdaje demokratičnih vrednot: veliko so poskušali osvojiti večino sveta [na volitvah 2013], vendar se ni izšlo tako in niso mogli razrešiti župana načelnice. Teherana. Ta ista politična frustracija sovpada z njihovimi ekstremističnimi dejanji in zdaj posegajo v enega od svojih članov, ker je glasoval za Kalibaf na dan volitev. Trdi, da so reformisti to vrsto politike izkazovali že prej, medtem ko druge frakcije svoja nesoglasja rešujejo na bolj spoštljive načine: ta nestrinjanja so vidna v vseh političnih gibanjih. Tudi načelniki imajo tovrstne razlike. Toda način, kako se z njimi ukvarjajo, je zelo drugačen. Lahko rečemo, da takšnega primera med načelniki še ni bilo ali vsaj tega avtorja ne pozna. Toda takšna politična nesoglasja med reformisti niso omejena le na to vprašanje, niti ne bodo v prihodnosti.
Vse oči uprte v svet. Abed Fattahi, Teheran-e Emrooz, 17. Šahrivar 1392/8. september 2013.
Fattahi, član Medžlisa, na dan volitev piše, da bi morala biti učinkovitost in ne politika glavna skrb članov mestnega sveta Teherana, ko se odločajo, koga bodo izvolili za župana, in da to kaže na potrebo, da Qalibaf vrniti za drug mandat. Pravi, da je izogibanje frakcijskim volitvam ključnega pomena za politično prihodnost prestolnice in da bi lahko prispevalo k bolj upajoči in srečnejši ljudstvu in politični sceni. V pohvalo Qalibafa pravi, da se je sedanji predsednik v svojih izkušnjah kot kolega izvoljen pri županu izkazal kot izkušen, delaven menedžer, ki si zasluži, da obdrži svoje delo. Na različnih sestankih, ki smo jih imeli z njim v Medžlisu, sem ga poznal kot uspešnega mestnega menedžerja, ki ima dolgoročno strategijo ... Na srečo že leta opažamo povečanje učinkovitosti izvajanja storitev iz mestna vlada po vsej metropolitanskem Teheranu, katerega učinek je bil vžgati motor spodbude v srcu naroda.
Kaj je Qalibaf naredil, a ni bil viden. Ahmad Khorram, Arman , 16. Šahrivar 1392/7. september 2013. V reformistu Arman , minister za promet iz obdobja Khatami Ahmad Khorram trdi, da Mohammad Bagher Qalibaf ni vreden drugega mandata. Natančneje, obsoja prvotnega predsednika, ker je odpuščal in zaposloval mestne uradnike iz političnih razlogov, ker je kljub obljubam o nasprotnem nadzoroval močno povečanje mestne porabe in porabil toliko za lastno predsedniško kampanjo, da to sproži sum, da je morda izčrpal denar z mestnih računov. Zakaj bi moral župan, ki je pokazal, da se ni mogel naučiti finančnih zadev, kot bi moral, da ne razume v celoti načrtovanja gradbenih in infrastrukturnih projektov ter da ni znal pravilno opaziti družbene in kulturne problematike? ali pokazati prijaznost in vplivnost, ki deluje v osrčju vodstva županovega kabineta, razmisliti o ponovnem imenovanju? vpraša Khorram.