Kako so se regionalne ambicije Irana razvijale od leta 1979

Tako kot druge velike revolucije – kot sta francoska in ruska – tudi islamska revolucija v Iranu leta 1979 ni ostala domača zadeva. Njeni avtorji in nova iranska vladajoča elita so bili odločeni izvoziti svojo revolucijo, vendar učinek te odločnosti ni bil takoj očiten. Režim je potreboval čas, da se utrdi, da gre skozi medsebojne konflikte in da prezre dolgotrajno iransko-iraško vojno, ki jo je Irak začel.





Toda že leta 1982 so se v Libanonu pokazala prizadevanja za mobilizacijo in novačenje šiitskih skupnosti na Bližnjem vzhodu. Poleg tega so ta prizadevanja izvajali v partnerstvu s prvo regionalno zaveznico Islamske republike, Sirijo Hafeza Asada, državo, v kateri prevladujejo pripadniki šiitske sekte. V zgodnjih 2000-ih je iransko prizadevanje za regionalno hegemonijo in viri, ki jih je prinesel za dosego tega cilja, vznemirilo Bližnji vzhod. V zadnjih letih so bile te ambicije še posebej očitne v sirski državljanski vojni.



Irak in Turčija

Iranski regionalni pogon je olajšala ameriška invazija na Irak leta 2003. Washingtonovo dejanje je uničilo iranskega sovražnika Sadama Huseina, odstranilo oviro za projekcijo iranskega vpliva na zahod in preneslo oblast v Iraku na šiitsko večino. Namesto sovražnega soseda se je Iran zdaj soočil s plodnim poljem za krepitev vpliva.



IranV istih letih se je zgodil še en razvoj, ki je močno vplival na regionalno politiko Bližnjega vzhoda: pojav in utrjevanje islamističnega režima Recepa Tayyipa Erdoğana v Turčiji. Iran in Turčija nista ne sovražnika ne zaveznika, a vzporedno razvijanje iranskega prizadevanja za regionalno hegemonijo in vrnitev Turčije na osrednji položaj na Bližnjem vzhodu sta spremenila politiko regije.



za vsakim kraljem je citat kraljice

Večji del 20. stoletja sta imeli državi naslednici Otomanskega in Perzijskega cesarstva le omejeno vlogo v bližnjevzhodni politiki. Iranski šah je imel zunanjepolitične ambicije in njegov vpliv na Bližnji vzhod se je čutil predvsem na vzhodu regije in v njeni petropolitiki. Zmožnost Irana, da projicira moč in vpliv v svojem neposrednem okolju in širše, je bila omejena s sovjetskim pritiskom in domačimi težavami. Turčiji je po drugi strani vladala sekularna elita, usmerjena v Evropo. Tako je večino druge polovice 20. stoletja regionalno politiko Bližnjega vzhoda oblikovala predvsem dinamika medarabskih odnosov in arabsko-izraelski konflikt.



Iransko prizadevanje za regionalno hegemonijo po letu 1979 in premik Turčije iz Evrope v sosedstvo (včasih imenovano neoosmanizem) sta preoblikovala regijo. Bližnjemu vzhodu sta se zdaj pridružili dve veliki, močni muslimanski državi. Vpliv njihovih novih vlog je bil povečan z atrofijo arabskega sistema in zmanjšanim vplivom večjih arabskih držav, kot sta Egipt in Irak. Ena pomembna ilustracija nove regionalne realnosti je forum Astana, ki ga sestavljajo Rusija, Iran in Turčija, ki je od leta 2017 glavno prizorišče prizadevanj za rešitev sirske krize. Nobena arabska država ni udeleženka tega foruma.



Od dveh novih akterjev je Iran bolj ambiciozen in aktivnejši. Poganja ga verska vnema; geopolitične ambicije države naslednice velike imperialne preteklosti; in tesnobe režima, ki ga skrbi sovraštvo Združenih držav in regionalnih sovražnikov, kot so Izrael, Savdska Arabija in do leta 2003 Irak. Iransko vodstvo morda vidi nekatera svoja dejanja kot obrambna, vendar dejansko služijo zaostritvi tesnobe njegovih tekmecev in tako ustvarjajo začaran krog obrambno-ofenzivnega delovanja in reakcije.

Egipt, Libanon in Izrael

Napredovanje Irana kot bližnjevzhodne sile je bilo prekinjeno s priložnostmi in izzivi.



Eno takšnih priložnosti sta zagotovila strmoglavljenje režima Hosnija Mubaraka v Egiptu in vzpon na oblast vlade Mohammeda Morsija. V odgovor - in prvič - je Iran poslal vojaške ladje skozi Sueški prekop v Sredozemsko morje. Čeprav le eno dejanje, je jasno nakazal interes Irana, da se razširi preko svojega položaja na vzhodu regije in doseže Sredozemlje.



Do takrat se je Iran že trdno uveljavil v Libanonu (prek Hezbolaha) in v Gazi (s podporo Hamasu). Iranska prizadevanja za mobilizacijo in izkoriščanje šiitske skupnosti v Libanonu segajo v leto 1982. (Čeprav se je vlaganje v libanonsko šiitsko skupnost začelo v dneh šaha). Med zgodnjimi naložbami revolucionarnega Irana v zunanjo politiko se je naložba v Libanon izkazala za najbolj učinkovito. Hezbolah je postopoma postal najmočnejši akter v Libanonu, močnejši od države in libanonske vojske. Zavzemanje za Hezbolah je Islamski republiki omogočilo, da je prevzela plašč vodenja konflikta proti Izraelu v času, ko so arabski režimi, vključno z njegovimi sirskimi zavezniki, vstopili v mirovni proces z Izraelom. Iran je s tem, ko je Hezbolahu zagotovil ogromen arzenal raket in izstrelkov, gradil odvračilni dejavnik pred morebitnim izraelskim ali ameriškim napadom na njegov jedrski program. Potek in izid druge izraelske libanonske vojne leta 2006 dokazujeta učinkovitost Teherana v njegovem tristranskem partnerstvu s Sirijo Basharja Assada in Hezbolahom.

Za iransko vodstvo Izrael ni bil le tekmec za regionalni vpliv ali podaljšek ameriškega najhujšega sovražnika (Mali Satan). Po besedah ​​Karima Sadjadpourja iz Carnegie Endowment :



Teheranska neomajna podpora Asadu, ki je destilirana do svojega bistva, ne poganjajo geopolitični ali finančni interesi iranskega naroda, niti verska prepričanja Islamske republike, temveč visceralno in navidez neugasljivo sovraštvo do države Izrael. Visoki iranski uradniki, kot je Ali Akbar Velayati … so pogosto rekli: „Veriga odpora proti Izraelu s strani Irana, Sirije, Hezbolaha, nove iraške vlade in Hamasa poteka skozi sirsko avtocesto … Sirija je zlati obroč verige odpora proti Izraelu … Čeprav Izrael tako rekoč nima neposrednega vpliva na vsakdanje življenje Irancev, je bilo nasprotovanje judovski državi najtrajnejši steber iranske revolucionarne ideologije. Ne glede na to, ali ima Khamenei govor o kmetijstvu ali izobraževanju, se vedno znova vrača k zlu sionizma.



Arabska pomlad, ki je odmevala po arabskem svetu, je Iranu ponudila dodatne priložnosti: Savdska Arabija je zadušila upor proti bahrajnski vladi (sunitski režim, ki prevladuje nad šiitsko večino), vendar je državljanska vojna v Jemnu ustvarila prizorišče, kjer je bil Iran podžigati požare in Savdska Arabija še ni uspela premagati svojih tekmecev.

Sirija

Toda v Siriji so posledice arabske pomladi Iran najprej soočili z velikim izzivom in nato z veliko priložnostjo.



Ko so se demonstracije proti Bašarju Asadu razvile v državljansko vojno v Siriji, je Iran zaznal resen izziv za svojo regionalno politiko. Če bi sirski režim – najstarejše iransko regionalno zavezništvo – padel, bi bil to velik udarec za Teheran in položaj Hezbolaha v Libanonu bi lahko postal nevzdržen. Iran se je zato zbral v podporo režimu, najprej z zagotavljanjem vojaške pomoči, nato z odpošiljanjem Hezbolaha in drugih šiitskih milic (iz Iraka, Afganistana in Pakistana), leta 2014 pa je poslal svoje vojake (kot so ZDA in Rusija, Iran je bil in je občutljiv na žrtve in raje prenese boj). Leta 2015, ko se je režim soočil z možnostjo propada, so Iranci pomagali prepričati Rusijo, naj pošlje svoje zračne sile v Sirijo, in obljubili, da bodo škornje priskrbeli na tleh.



kaj bi se zgodilo, če bi jaz

Na vrhuncu sirske državljanske vojne se je Asadov režim, ki so ga podpirale Rusija, Iran in pomožne sile slednjega, boril proti pestri skupini opozicijskih sil, ki so jih oborožile in financirale regionalne sunitske države (Turčija, Savdska Arabija, Katar in Jordanija). kot tudi ZDA, Francija in Združeno kraljestvo. Skupna iransko-ruska prizadevanja so bila uspešna in decembra 2016 privedla do zajetja Alepa pred protivladnimi silami, kar je bila prelomnica, ki je zaznamovala zmago režima v sirski državljanski vojni.

Ta konflikt se je zaostril in za nekaj časa zasenčil vzpon ISIS v Iraku in Siriji. ISIS in druge džihadske skupine so bile med drugim manifestacija sunitskega nasprotovanja šiitskemu prevzemu oblasti v Iraku in alavitski prevladi v Siriji ter so imeli ostro protiiransko ostrino. Obamova administracija, ki se ni rada pridružila vojni proti Assadovemu režimu, ni imela dvomov glede organiziranja in vodenja velike mednarodne koalicije proti ISIS, tako da ima interes z Iranom.

Poleg tega so iranske ambicije v Siriji leta 2018 privedle do neposrednega vojaškega spopada z Izraelom, pri čemer je Izrael odločen preprečiti ponovitev iranskega uspeha pri gradnji vojaške infrastrukture v Siriji, usmerjene proti Izraelu (kot je to storil v Libanonu). Do takrat sta se Iran in Izrael posredno borila v Libanonu in vodila vojno v senci zaradi iranskega jedrskega programa.

Uspeh Irana v njegovem sirskem podvigu je napihnil njegovo samozavest in Teheran je zdaj skušal izkoristiti svoj uspeh v Siriji in razširiti svoj regionalni vpliv. Medtem ko je Teheran pred letom 2011 videl Sirijo kot zaveznico in partnerico, ki zagotavlja dostop do Libanona in Hezbolaha, je Iran od leta 2016 začel na Sirijo gledati kot na lastno prednost kot na drugo fronto proti Izraelu poleg Libanona. V zvezi s svojim interesom za prisotnost v bližini Sredozemskega morja je Iran iskal sirski sporazum za izgradnjo pomorske baze na sirski obali in za vključitev v Sirijo s strateško infrastrukturo (vključno z raketami dolgega dosega in objekti za proizvodnjo raket). Iran si je prizadeval zgraditi to, kar je postalo znano kot kopenski most skozi Irak in Sirijo v Libanon; Iranske oskrbe Libanona so prej zagotavljale po zraku, morju in le občasno po kopnem. Zračne in morske poti so imele izzive, zato bi bil varen dostop po kopnem bistveno izboljšanje dostopa Irana do Sredozemskega morja. Novembra 2016 je načelnik štaba iranske vojske general Mohammed Hussain Baqri izjavil pred poveljniki iranske mornarice, da bi Iran lahko v prihodnosti zgradil mornariške baze dolgega dosega na obalah, na otokih ali kot plavajoče baze in da bi lahko mogoče zgraditi baze na obali Jemna ali Sirije.

Stalno vprašanje Irana v njegovi soseščini

In tako, ko označuje 40. obletnico islamske revolucije, se Iran znajde kot glavni akter v preoblikovanem bližnjevzhodnem sistemu, ki so ga v veliki meri oblikovala njegova lastna dejanja. Globoko je vložen v dve krizi, v Siriji in Jemnu, ki se še vedno odvijata, in se sooča s sovražno ameriško administracijo, katere pripravljenost, da svojo protiiransko retoriko uskladi z dejanji, je negotova.

Štirideset let po svojem rojstvu Islamsko republiko še vedno poganja mešanica verske gorečnosti, geopolitičnih ambicij in lastnih interesov. Odprto ostaja vprašanje, kdaj se bo – tako kot pri drugih velikih revolucijah – začela faza konsolidacije in zmernosti.