Prosim, če mi kdo pomaga tukaj: zmeden sem, preberi mi e-pošto konzervativnega republikanskega aktivista in donatorja. Rusi naj bi se vmešali v volitve leta 2016 tako, da so vdrli v strežnike stranke Dem, ki so bili neustrezno zaščiteni, nekateri so bili shranjeni v Hillaryjini kleti in našli e-poštna sporočila, ki so jih dejansko napisali člani Clintonove kampanje, in ta e-poštna sporočila objavili, da bi jih lahko brali Američani, kdo kaj, ni imel pravice brati teh e-poštnih sporočil? In to je slabo? Ali se ne bi morali zahvaliti Rusom, da so volitve postale bolj pregledne?
Pustite ob strani dejanske netočnosti v tem sporočilu (ne šlo za kontroverzni zasebni strežnik Hillary Clinton, ki naj bi ga Rusi vdrli, čeprav jih je Donald Trump izrecno prosil, naj to storijo, temveč tiste Demokratičnega nacionalnega odbora in njenega predsednika kampanje Johna Podesta). Tu so razkriti impulzi velikega dela današnje republikanske stranke. V kateri koli drugi dobi bi bili naši politični voditelji zgroženi nad razstavljenim oportunizmom, moralno neresnostjo in mejnimi izdajalskimi nagoni.
koliko časa traja dan na luni
Namesto tega dobimo to od predsednika Združenih držav Amerike, ki je razložil sinovo srečanje z ruskimi operativci, ki so bili oglaševani, da delajo v imenu Kremlja: Večina politikov bi šla na sestanek, kakršnega se je udeležil Don jr, da bi pridobili informacije o nasprotniku. To je politika! In od izvoljenih republikancev dobimo večinoma molk – ali sramotne izgovore.
Ne glede na to, da je Trump mlajši sprva dejal, da je srečanje šlo za posvojitev, ne pa za rusko ponudbo ultra občutljive umazanije o Hillary Clinton. Od Trumpove ekipe, ki pravi, da se nikoli niso srečali z Rusi, smo prešli na samega predsednika, ki zdaj v bistvu pravi: Kaj pa če bi?
Nič od tega ne bi smelo presenetiti nikogar, ki je bil pozoren med lansko kampanjo. Trump starejši je navsezadnje izrecno prosil Rusijo, naj vdre v Clintonov zasebni e-poštni strežnik. Kandidiral je kot najbolj proruski kandidat za predsednika, odkar je Henry Wallace leta 1948 vodil sovjetsko potujočo listo Progresivne stranke, pri čemer je ob vsaki priložnosti hvalil moške vrline Vladimirja Putina, medtem ko je moralni relativizem v slogu Kremlja vnesel v kampanjo. Najhuje je, da ga volivci GOP za to niso nikoli kaznovali. Za to so glasovali.
Tudi Trump mlajši ni bil edini republikanec, ki je iskal rusko pomoč proti Clintonovi. V maju je Wall Street Journal poročali da je republikanski operativec s Floride od Gucciferja 2.0, hekerja, za katerega je ameriška vlada dejala, da dela za ruske obveščevalne službe, iskal in prejel vdrte analize volilne udeležbe Demokratske stranke. Časopis je tudi poročal, da je republikanski operativec Peter W. Smith, ki je zdaj pokojni, organiziral neodvisno kampanjo za pridobitev e-pošte, za katero je menil, da so jo ukradli z zasebnega strežnika Hillary Clinton, verjetno s strani ruskih hekerjev.
Med številnimi preiskavami kongresa in organov pregona o ruskem vmešavanju med predsedniške volitve leta 2016 še vedno ni jasno, ali so člani Trumpove kampanje dejavno sodelovali z Moskvo. Toda zdaj vemo, da niso imeli težav s sprejetjem pomoči Kremlja – pravzaprav Trump mlajši izraža razočaranje, ker njegovi ruski sogovorniki niso dostavili blaga. Oseminštirideset odstotkov republikancev je medtem mislim, da je imel Don Jr. prav, da je sprejel sestanek . Med kampanjo, ko so operativci, povezani z ruskimi obveščevalnimi službami, vdrli v e-pošto na internet, je le nekaj republikancev vztrajalo pri načelih, kot je floridski senator Marco Rubio, in obsodilo njihovo poreklo. Ne bom razpravljal o nobeni temi, ki je postala javna samo na podlagi WikiLeaksa, je takrat dejal Rubio. Članom svoje stranke, ki so želeli izkoristiti Clintonovo nesrečo, je izdal ostro opozorilo: danes so to demokrati. Jutri bi to lahko bili mi.
Na žalost je velika večina Rubijevih kolegov GOP popolnoma ignorirala njegov nasvet. Nenadoma so republikanski voditelji in konservativne medijske osebnosti, ki so še nedolgo nazaj zahtevali zapor (ali še huje) za Juliana Assangea, do neba hvalili avstralskega anarhista. Vsak zalogaj v e-poštnih sporočilih DNC in Podesta, ne glede na to, kako neškodljiv, je bil preučen in pretiran do največjega učinka. Republikanski politiki in njihovi zavezniki v konservativnih medijih so se obnašali točno tako, kot je nameraval Kremelj. Izpeljava e-poštnih sporočil (ukradenih s strani ruskih hekerjev) in namen njihovega razširjanja (sejanje razdora med ameriškim političnim telesom) sta bila bodisi prezrta ali pa, v primeru mojega konservativnega sogovornika, smešno predstavljena kot zgled ruskega altruizem naj bi rešil ameriško demokracijo pred perfidnim klanom Clinton.
Nasprotno Rubiovo načelno stališče s stališčem sedanjega direktorja Cie Mikea Pompea, ki je zdaj ustrezno imenoval WikiLeaks sovražno obveščevalno službo, ki se večinoma osredotoča na Združene države, medtem ko išče podporo v nedemokratičnih državah, je bil več kot z veseljem prodajal svoje nezakonito pridobljene dobičke med kampanjo. Danes je le ena tretjina republikanskih volivcev celo verjeti ugotovitve obveščevalne skupnosti, da se je Rusija vmešala v volitve leta 2016, nedvomno pod vplivom predsednikove dvoumnosti o tej zadevi.
prave sirene in morske deklice
Nisem bil oboževalec zunanje politike Baracka Obame. Kritiziral sem njegovo rusko ponastavitev, njegov iranski jedrski dogovor , njegovo odprtje na Kubo , celo njegovo ravnanje z politični konflikt v Hondurasu . Zadnja štiri leta sem delal v možganski skupini, Foreign Policy Initiative, ki so jo financirali republikanski donatorji in je redno kritiziral Obamovo administracijo. Kdor je spremljal moje pisanje, ve, da sem v preteklih letih veliko razjezil liberalce in demokrate in imam metaforične brazgotine, ki to dokazujejo.
Nikoli nisem pričakoval, da bo republikanska stranka – ki je nekoč pomenila mišičast, moralističen pristop do sveta in je pomagala zrušiti Sovjetsko zvezo – postala voljni sostorilec tistega, kar je prejšnji republikanski predsedniški kandidat upravičeno imenoval naša številka 1. geopolitični sovražnik: Rusija Vladimirja Putina. Moje sporočilo za današnjo GOP je, da parafraziram Baracka Obamo, ko se je posmehoval Romneyju, ker je rekel natanko to: 2012 je klicalo – hoče svojo zunanjo politiko nazaj.
***
Ne bi smel biti presenečen. Že leta spremljam, kako Rusija goji ameriško desnico, dolgo preden je postala priljubljena tema, in bil sem presenečen, kako globoka in učinkovita je bila kampanja za spremembo konzervativnih pogledov na Rusijo. Pred štirimi leti sem začel pisanje do serija od člankov o vse večji naklonjenosti do Rusije med nekaterimi ameriškimi konservativci. Takrat je bil Putinov klub oboževalcev omejen na navidezno obrobne osebe, kot je Pat Buchanan (Je Vladimir Putin paleokonservativ? je vprašal in odgovoril pritrdilno), kopico norcev, organiziranih okoli Inštituta Ron Paul, in nekaj ogorčenih proti gejevskim porokom. so tako zamerili zaradi svoje notranjepolitične izgube, da bi se združili z avtoritarnim režimom, ki bi ga še nedolgo nazaj obsodili za izvoz brezbožnega komunizma.
Danes te številke niso več na obrobju politike GOP. Po mnenju a Anketa Morning Consult-Politico od maja presenetljivih 49 odstotkov republikancev smatra Rusijo za zaveznico. Naklonjeni pogledi na Putina – kariernega oficirja KGB, ki sovraži Ameriko – so se med republikanci v zadnjih dveh letih skoraj potrojili, 32 odstotkov jih je izrazilo pozitivno mnenje .
je bil charles darwin naravoslovec
Napačno bi bilo ta premik pripisati izključno Trumpu in njegovi nenavadni skrbnosti do Moskve. Rusija cilja na ameriško desnico vsaj od leta 2013, ko je Putin sprejel zakon, ki se osredotoča na organiziranje pravic istospolno usmerjenih, in podal državni nagovor, v katerem je poveličeval ruske tradicionalne vrednote in napadal zahodni liberalizem brez spola in neplodnosti. Istega leta je možganski tank, povezan s Kremljem, objavil poročilo z naslovom Putin: novi vodja svetovnega konzervativizma. Leta 2015 Rusija gosti delegacija National Rifle Association, ene najvplivnejših ameriških konservativnih lobističnih skupin, v kateri je bil David Keene, takratni predsednik NRA in zdaj urednik revije Washington Times uredniška stran, na kateri se redno pojavljajo glasovi, ki pozivajo k prijaznejšim odnosom z Moskvo. (Tukaj je treba opozoriti, da Rusija, država, ki jo vodijo njene varnostne službe, kjer je vodja nedavno ustvaril 400.000-člansko pretorsko gardo, ne sprejema ravno pravice posameznika do nošenja orožja.) A nedavna preiskava Revija Politico Magazine je medtem razkrila, kako ruske obveščevalne službe uporabljajo internet in družbena omrežja za ciljanje na še eno reduto ameriškega konservativizma: vojaško skupnost.
Danes je to rusko prizadevanje težko oceniti kot karkoli drugega kot izjemen uspeh. Vklopite Fox News in naleteli boste na najbolj priljubljenega zvezdnika omrežja Seana Hannityja, ki navaja ustanovitelja WikiLeaksa Juliana Assangea kot zanesljiv vir informacij ali prodaja ruske dezinformacije, kot je teorija zarote, da je umoril osebja DNC Setha Richa, za katerega policija pravi, da je bil umorjen. med poskusom ropa – je bil vir lanskega poletja, ne ruski hekerji. Foxov vzhajajoči zvezdnik Tucker Carlson redno izkorišča svoj čas, da se posmehuje celotnemu ruskemu vmešavalnemu škandalu in Putinove kritike prikazuje kot krvoločne vojnake. Vklopljeno ponedeljek zvečer šel je tako daleč, da je dal platformo obrobnemu levičarju Maxu Blumenthalu – avtorju knjige, ki primerja Izrael s Tretjim rajhom in glasnemu podporniku Assadovega režima v Siriji – da napade tisk, ki je lizal škornje, ker poroča o Trumpovih povezavah z Rusijo. (Ko je Blumenthal trdil, da je bil celoten ruski škandal v resnici le militaristična pretveza za širitev Nata, je Carlson lahkomiselno opozoril na možnost, da se bo njegov sin moral boriti proti Rusiji, kot je to storil v sporni izmenjavi prej to leto z ruskim disidentom Garijem Kasparovom. Takrat sem Carlsona vprašal, ali njegov sin služi vojsko. Ni se odzval).
Medtem je Heritage Foundation, eden najvplivnejših konservativnih možganskih centrov v Washingtonu in nekdanji bastion jastreba v času hladne vojne, sam se prijavil v kampanji proti Georgeu Sorosu, miljarderju filantropu, katerega delo, ki spodbuja demokracijo in dobro upravljanje v nekdanjem sovjetskem prostoru, ga je naredilo za enega glavnih kremeljskih fantov za bičanje.
In na Rusijo niso prišli le konzervativni politični operativci in medijski hekerji. Proputinove občutke zdaj pojasnjujejo tudi nekateri konservativni intelektualci. Odmeva pritožbe Kremlja, da je Rusija država, ki je bila pogosto ponižana, oropana in zavedena – samopomilovalno opravičilo za rusko agresijo skozi zgodovino – Tedenski standard višji urednik Christopher Caldwell pohvaliti Putin kot najpomembnejši državnik našega časa.
Kako se je stranka moralne jasnosti Ronalda Reagana spremenila v stranko moralne praznine Donalda Trumpa? Ruski obveščevalni operativci so med najboljšimi na svetu. Verjamem, da so temeljito preučili ameriško politično sceno in ugotovili, da je v letih Obame konservativno gibanje postalo zrelo za manipulacijo. Njegovo načelno nasprotovanje imperiju zla že dolgo ni več. Ostala je intelektualno in moralno izsušena trupla, naseljena s prevaranti, oportunisti, zabavljači in prevaranti, ki upravljajo z množično dobičkonosnimi založniki knjig, radijskimi imperiji, spletnimi stranmi in televizijsko mrežo, katere zaloga v trgovini niso ideje, ampak zamere. Če bi politični uradnik na ruskem veleposlaništvu v Washingtonu obiskal živalski vrt, ki je letna konferenca konzervativne politične akcije, bi videli gibanje, ki smešnega umetnika performansa, kot je Milo Yiannopoulos, kot neke vrste intelektualnega težkokategornika sprejema. Ko so konservativni blogerji pripravljeni sprejeti na stotine tisoč dolarjev od malezijske avtoritarne vlade za začetek klevetniška kampanja proti demokratičnemu opozicijskemu voditelju, o katerem ne vedo ničesar, kolikšen skok je, da se postaviš v vrsto in braniš tisto, kar je bil vsaj poskus dogovarjanja možgansko mrtvega daufina, kot je Donald Trump Jr.?
Pregledovanje tega obžalovanja vrednega prizora, zakaj ne bi Rusija poskuša obrniti ameriško desnico, katere etična gniloba je nujno pred njeno brezvestnostjo? Prav ta etična gniloba omogoča Dennisu Pragerju, enemu od bolj neumnih profesionalnih moralistov desnice, da odkrito meni, da zahodni mediji predstavljajo veliko večjo nevarnost za zahodno civilizacijo kot Rusija. Zakaj ne bi verska desnica, ki je sprejela hvalisavega nemoralnega šarlatana, kot je Donald Trump, ne zatiskala oči pred – oz. v primeru Franklina Grahama , objeti – zatiralski režim, kot je ta, ki vlada Rusiji? Ameriški konzervativizem danes ni nič bolje zajet kot samozadovoljni, nasmejani Carlsonov vrč, živo utelešenje tega, kar je mislil Lionel Trilling, ko je zapisal, da konzervativni impulz opredeljujejo razdražljive miselne kretnje, ki želijo biti podobne idejam.
***
Celotna saga med Trumpom in Rusijo se nanaša na globlje vprašanje, ki ga večina republikancev ni pokazala pri preučevanju: kaj je v Donaldu Trumpu tako pritegnilo Kremelj?
Takšen napor bi bil kot uprizoritev intervencije za pijanega in nasilnega družinskega člana: boleče, a potrebno. Človek bi si mislil, da bi ocena ameriške obveščevalne skupnosti, ki bi ugotovila, da so Rusi dali prednost kandidatu svoje stranke kot Hillary Clinton, vnesla malo introspekcije na desni. Trenutki za takšno iskanje duše pa so prišli veliko prej, na primer, ko je Trump lani poleti za vodjo kampanje najel nekdanjega svetovalca skorumpiranega, proruskega predsednika Ukrajine. Ali ko je hvalil Putina na Morning Joe decembra 2015. Republikanci bi morali razmisliti, kako bi bila zunanja politika America First kljub njenim obljubam, da bo okrepila vojsko in bombardirala sranje iz ISIS, dejansko bolj privlačna za Moskvo kot bradavice in vse liberalni internacionalizem demokratske kandidatke, ki, ne glede na njene napake, nikoli ni postavila pod vprašaj sam obstoj institucij, kot sta Evropska unija in Nato, stebrov čezatlantskega demokratičnega zavezništva. Zdaj, ko je predsednik, bi moralo Trumpovo napačno vedenje, ki odtuji bližnje zaveznike, kot sta Velika Britanija in Nemčija, republikance ustaviti glede tega, kako tesno so predsednikova dejanja v skladu z ruskimi cilji.
Toda žal v Reaganovi stranki takšnega obračunavanja ni bilo. Namesto tega je ruski škandal povzročil jezno obrambo med konservativci, ki posegajo po vsem – paranoični napadi na tako imenovano ameriško globoko državo, obtožbe o zaroti med ostanki Obamove administracije –, da bi odvrnili pozornost od zelo resne realnosti ruskih aktivnih ukrepov. . Res je, republikanski kongres, vsaj na papirju, ostaja jastrebov do Kremlja, kar dokazuje nedavno glasovanje v senatu 98 proti 2 za povečanje sankcij proti Rusiji zaradi njenega vmešavanja v volitve in drugih kršitev. A nikakor ni več mogoče reči, da predstavljajo bazo stranke GOP, ki so jo predsednik in njegovi zavezniki v pro-Trumpovih medijih navedli, da verjamejo, da je ruska zgodba velikanska potegavščina. Nedolgo nazaj se je republikanska republika norčevala iz demokratskih predsedniških kandidatov, ker so domnevno pridobili podporo tujih nasprotnikov, na primer, ko je uradnik Hamasa je rekel leta 2008 mu je bil všeč Barack Obama. Danes se večina republikancev ne sramuje dejstva, da je bil njihov kandidat jasno izražena prednost morilskega razbojnika, kot je Vladimir Putin.
kdaj bo naslednji lunin mrk 2016
Če bi republikanci postavili državo pred stranko, bi želeli vedeti, kaj so naredili Rusi, zakaj so to storili in kako preprečiti, da bi se to ponovilo. Toda to bi seveda sprožilo vprašanja o vpletenosti Donalda Trumpa in vseh tistih, ki so mu omogočili, vprašanja, na katera večina republikancev raje ostane brez odgovora.