So demokrati postali stranka levice?

Sedanje stanje demokratske stranke predstavlja navidezen paradoks. Po eni strani se je ideološka sestava stranke premaknila na levo. V četrt stoletja od prvega mandata Billa Clintona je zmerni delež stranka je padla z večine 48 % na samo 35 %, medtem ko se je delež liberalcev podvojil s 25 % na 51 %. Leta 2020 je bilo prvič, da so liberalci sestavljali popolno večino stranke.





Slika 1



Črtni graf politične ideologije; glej tabelo 1 za te podatke po predsedniških letih.



Po drugi strani so zmerni prispevali več glasov k zmagi Joeja Bidna kot liberalci, kot je to veljalo za zmago demokratskih predsedniških kandidatov že desetletja.



Razlika med tema dvema ukrepoma je enostavno razložiti. Kljub povečanju za 6 odstotnih točk od poraza Jimmyja Carterja leta 1980, samoidentificirani liberalci še vedno predstavljajo najmanjši del volilnega telesa, kot je bilo to že štiri desetletja – kot kaže naslednja tabela.



Tabela 1: Sestava volilnega telesa v letih predsedniških volitev



1980 1984 1988 1992 devetnajst devetindevetdeset 2000 2004 2008 2012 2016 2020 povprečno
liberalno 18 % 17 % 18 % enaindvajset% 19 % 22 % enaindvajset% 22 % 25 % 26 % 24 % enaindvajset%
zmerno 51 % 44 % štiri, pet odstotkov 48 % 48 % 49 % štiri, pet odstotkov 44 % 41 % 39 % 38 % štiri, pet odstotkov
Konservativno 31 % 35 % 33 % 31 % 3,4 % 30 % 3,4 % 3,4 % 35 % 35 % 38 % 3,4 %
Vir: Izstopno glasovanje

Medtem ko je večina liberalcev demokratov, so mnogi zmerni bodisi republikanci ali neodvisni. (Leta 2020 se je skoraj polovica neodvisnih označila za zmerne, v primerjavi s samo 20 %, ki se menijo, da so liberalci.) Biden je bil leta 2020 nekoliko boljši med liberalci in demokrati kot Hillary Clinton leta 2016, vendar mu je šlo veliko bolje kot ona med zmernimi in neodvisnimi. Povečal je delež demokratov pri zmernih glasovih z 52 na 64 %, s čimer je povečal njihovo razliko z 12 odstotnih točk na 30 točk. In povečal je delež demokratov neodvisnih z 42 na 54 %, s čimer je 4-točkovni izpad leta 2016 spremenil v 13-točkovno prednost leta 2020.

Tako se na nacionalni ravni zmagovalna demokratska koalicija opira na legije volivcev, ki niso niti demokrati niti liberalci. Uspešni demokratski predsedniški kandidati morajo pridobiti močne – ne ozke – večine zmernih volivcev in jih morajo vsaj držati blizu med neodvisnimi. Tabela 2 prikazuje volilne koalicije nedavnih demokratskih predsednikov. Upoštevajte, da se vsi zanašajo na glasove zmernih. [ena]



Tabela 2: Ideološke koalicije demokratskih predsedstev



Zmerne liberalci Pomen zmernih
Jimmy Carter (1976) 51,9 % 21,6 % + 31,3 %
Bill Clinton (1992) 54,7 % 33,2 % + 21,5 %
Bill Clinton (1996) 54,6 % 31,4 % + 23,2 %
Barack Obama (2008) 49,8 % 36,9 % + 12,9 %
Barack Obama (2012) 45,1 % 42,2 % + 2,9 %
Joe Biden (2020) 47,6 % 42,0 % + 5,6 %
Vir: Izstopno glasovanje

Zdi se, da demokratični volivci to resničnost prepoznajo. Demokrati so nazadnje predlagali kandidata, ki je stal najbolj levo, leta 1972, rezultati splošnih volitev pa jih niso spodbudili k ponovitvi tega eksperimenta. Kljub nenehnemu premikanju stranke v levo v zadnjih četrt stoletja so bili demokrati pri izbiri svojega predsedniškega kandidata prisiljeni upoštevati volilno realnost.

Lahko bi pomislili, da bi bile spodbude demokratov zelo različne v podnacionalnih jurisdikcijah, kjer uživajo močno večino. A kot kažejo nedavne predizbore županov v New Yorku, ni nujno tako.



Kljub temu, da je Rudy Giuliani vodil New York dva županska mandata, sledil pa mu je Mike Bloomberg tri mandate, mnogi opazovalci vztrajajo pri gledanju na New York kot na najbolj liberalno veliko mesto v Ameriki, z izjemo San Francisca. Presenetilo jih je, da v nedavni županski tekmi zmagovalec in močno drugouvrščeni nista bila najbolj levičarska kandidata. Zmagovalec, Eric Adams, je kandidiral kot centrist zakona in reda in establišment politik; drugouvrščena Kathryn Garcia je tekla na podlagi izkušenj v mestni vladi. Levičarski volivci so se združili okoli Maye Wiley, ki je dobila podporo kongresnice Alexandrie Ocasio-Ortiz. Wiley je bil tretji, Andrew Yang, še en zmeren kandidat, ki se je povezal z Garcio v zadnjih tednih kampanje, pa je zasedel četrto mesto.



Ne glede na to, ali pogledamo rezultate prvega kroga ali dinamiko postopka glasovanja z razvrščenim izborom, ki ga je uporabilo mesto, splošna slika ostaja enaka. Če bi politična mnenja temeljila na dokazih, bi rezultati NYC Fox News in njihovi gledalci nekoliko težje trdili, da so demokrati stranka socialistov, ki želijo pustiti kriminalu divjati, dati svoj denar in svoje otroke naučiti tega vsi belci so rasisti.

Poglejmo si natančneje Rezultati tega razkrivajočega primarnega tekmovanja.



Na začetnem glasovanju z izbranim izborom je sredinski kandidat Eric Adams na prvem glasovanju nabral veliko prednost pred drugouvrščeno Mayo Wiley, naslednico Sanders/AOC krila demokratske stranke. Wiley je dosegla le nekaj točk nad tretjeuvrščeno, drugo sredinko, Kathryn Garcio. Ko je bilo igrišče v naslednjih krogih osvojeno, je Garcia za 2 prehitel Wileyjandmestu, tako da se v zadnjem krogu borita med dvema relativno zmernima kandidatoma, Garcio in Adamsom.



Tabela 3: Rezultati primarnih demokratov župana New Yorka

Prvi krog Uvrščena izbira
Eric Adams 30,7 % 50,4 %
Kathryn Garcia 19,6 % 49,6 %
Maya Wiley 21,4 %
vir: The New York Times

Ker je bila to prva županova tekma, ki je bila izvedena z glasovanjem po razvrščeni izbiri, izhodnih anket ni bilo, zato so se morali znanstveniki vrniti na staromoden način razumevanja volilnih rezultatov s sklepanjem na podlagi geografije.

The rezultati v petih okrožjih New Yorka povej zanimivo zgodbo. Čeprav se Adams ni najbolje odrezal na prestižnem Manhattnu, je zmagal v manj premožnih afroameriških delih Brooklyna, Queensa in Bronxa. In to je storil posebej zavrača klice, naj policijo odvzamejo, in na neki točki izjavil, da je bil pogovor, ki ga je spodbudilo veliko mladih belih premožnih ljudi.

Izkazalo se je, da si večina manjšinskih skupnosti želi več policijskega dela in boljšega policijskega dela, Adams pa je to sladko mesto zadel s posebno verodostojnostjo kot nekdanji reformno naravnani policist. Tako kot Biden pred njim se zdi, da je Adams razumel, da ideje, ki so modne na aktivistični levici, ne delujejo vedno za volivce, ki jih bo najverjetneje prizadela naraščajoča stopnja kriminala. [dva]

zbiranje podatkov iz našega sončnega sistema izpolnite tabelo

Izkazalo se je, da morajo demokrati tudi v NYC uravnotežiti stališča večinoma belih progresivcev s pogledi volivcev delavskega razreda, med katerimi je veliko rasnih in etničnih manjšin, ki se osredotočajo na razmere, ki jih vsak dan doživljajo v svojih skupnostih, in dajejo konkretne rezultate. pred ideološko korektnostjo. Ker demokrati gledajo naprej v leti 2022 in 2024, ko bodo socialna in kulturna vprašanja vroča, te lekcije ne smemo pozabiti.


[ena] Nasprotno pa so od ponovne izvolitve Ronalda Reagana leta 1984 konservativci predstavljali trdno in vztrajno rastočo večino tako republikanske stranke kot njene zmagovalne volilne koalicije v predsedniških tekmovanjih. In ker je konservativcev v volilnem telesu bistveno več od liberalcev, so nacionalni republikanski kandidati veliko manj odvisni od zmernih kot njihovi demokratski kolegi.

[dva] Seveda so naprednjaki zmagali na drugih dirkah v NYC in levičarski kandidat je dosegel razburjeno zmago na demokratskih predizborih za župana Buffala. Toda v najbolj odmevnem tekmovanju, ki je bilo najpomembnejše, so prevladovali zmerni.