Velika Gatsbyjeva krivulja: Vsa toplota, brez svetlobe
Vsake toliko časa pride v politični krvni obtok kakšna akademska ugotovitev. Vodilni primer je Velika Gatsbyjeva krivulja, ki opisuje inverzno razmerje med dohodkovno neenakostjo in medgeneracijsko mobilnostjo. Krivulja, rojena leta 2011, je skoraj v enaki meri pritegnila aplavze in zamer. V naslednjih nekaj tednih bo Social Mobility Memos oddajal mnenja obeh strani argumenta (glej prejšnje objave tukaj).
pol leta v dnevih
Decembra 2011 je Obamova administracija poskušal pokazati da bi naraščajoča dohodkovna neenakost v ZDA privedla do zmanjšane mobilnosti navzgor, z uporabo poenostavljenega modela za napovedovanje prihodnosti. Upokojil se je po I dokazano da so bili trendi neenakosti in mobilnosti v neskladju z njo. Toda en mesec pozneje je postala Velika Gatsbyjeva krivulja različica 2.0 prizadevanj uprave, da bi trdila, da bi naraščajoča neenakost škodila mobilnosti.
Preurejanje a grafikon Alan Krueger, ki ga je leta nastajal ekonomist Miles Corak, je deset držav razporedil po stopnjah neenakosti in nepremičnosti. Vsaka država je bila na grafikonu predstavljena kot pika, navzgor ravna črta, potegnjena med temi pikami, pa je pokazala, da imajo države z večjo neenakostjo dohodkov večjo nepremičnost (manjšo mobilnost).
Z izrisom današnje ameriške neenakosti na grafikonu in uporabo navzgor nagnjene črte je Krueger predviden nižje ravni mobilnosti v prihodnosti v ZDA; dejansko nižje kot katera koli država trenutno. (Glejte Kruegerjevo uvodno objavo v blogu v tej seriji). jaz so bili kritični tega argumenta od začetka.
Korelacija ni enaka causa – oh počakaj, ni važno, tudi korelacije ni
Ena očitna slabost krivulje je preprosta: korelacija ne pomeni vzročne zveze. Sam vzorec je jasno rekel o krivulji, ne gre za vzročno zvezo. Toda s tem, ko vzame korelacijo med državami in jo uporabi za sčasoma vprašanje o ameriški neenakosti in mobilnosti, Krueger implicira vzročnost.
A izkazalo se je, da so težave še večje: niti ni jasno, ali sta neenakost in mobilnost povezani. Za začetek, dokazi o spremembah v neenakosti in mobilnosti v ZDA ne nakazujejo nobenega razmerja , kar je neposredno v nasprotju s trditvami uprave, da bo, ko se bo neenakost povečala – kot je, – bo mobilnost padla (česar ni).
nova luna januar 2020
Zgodovina je proti krivulji
Robert Putnam in drugi trdijo, da naraščajoča neenakost lahko boli mobilnost današnjih otrok, katerih izidov ne bomo vedeli desetletja. Seveda bi lahko: vendar po definiciji ne moremo vedeti. Vendar pa nova raziskava Raja Chettyja in njegovih kolegov to kaže mobilnost ni padla za Američane, rojene med zgodnjimi 1970-imi in zgodnjimi 1990-imi, obdobjem, v katerem se je neenakost dvignila pod vrh enega odstotka, dohodek pa se je skoncentriral znotraj enega najvišjega odstotka. Podobno moja prihodnja raziskava ugotavlja, da so imeli moški, rojeni v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja enaka mobilnost kot tisti, rojeni v poznih štiridesetih letih prejšnjega stoletja:
Pomembno je omeniti, da je v obsegu, v katerem se je neenakost v zadnjih desetletjih povečala, koncentracija dohodka na vrhu ki se je dvignila . Chetty in njegovi sodelavci so ugotovili, da v bistvu obstaja nobene korelacije med koncentracijo dohodka in nepokretnostjo. Prav tako ni povezave med ameriškimi trgi dela.
Chetty najde nižje stopnje mobilnosti na ameriških trgih dela z večjo splošno neenakosti. Toda če nadzorujemo razlike med velikimi mestnimi območji in majhnimi podeželskimi območji z omejevanjem analiz na 100 največjih trgov dela, je celo ta korelacija izgine .
Najnovejše novice o marsu 2020
Napačna mera mobilnosti
Ampak obstaja še slabše priti. A nedavni papir Soavtor Corak kaže na usodno napako v krivulji Velikega Gatsbyja. Bistvo je tehnično zapleteno , toda kratka različica je, da se merilo mobilnosti, uporabljeno v krivulji – medgeneracijska elastičnost – poslabša, ko se stopnja rasti neenakosti dvigne. Ni presenetljivo, da je treba kazalnik mobilnosti, ki odraža tudi rast neenakosti, povezati z neenakostjo. (Za več informacij o ukrepih mobilnosti si oglejte objavo v spletnem dnevniku na teh straneh.) Corakov novi dokument uporablja čistejši ukrep mobilnosti in ugotavlja, da imajo Združene države enake stopnje mobilnosti navzgor kot Kanada in Švedska, kljub dejstvu, da imajo te tri države visoka, zmerna in nizka stopnja neenakosti.
Velika Gatsbyjeva krivulja je zagotovo ustvarila veliko toplote, a zelo malo svetlobe.
