Brezplačna šola za vse Američane? Ja, vendar ne preveč
Obetavna brezplačna šola ima očitno politično privlačnost za predsedniške kandidate. Z mojega vidika je brezplačna šola prava ideja, a nekatere obljube gredo predaleč; pravzaprav natanko dvakrat predaleč. Obstaja zelo močan argument za obljubo dveh brezplačnih let na javnih šolah; argument za štiriletno brezplačno vožnjo - ne toliko.
Na kratko, moj argument je, da Amerika že dolgo podpira brezplačno izobraževanje K-12 in da sta dve leti fakultete v bistvu tisto, kar je bilo nekoč K-12, pri čemer večina Američanov zdaj pridobi vsaj nekaj univerzitetne izobrazbe. Za večino ljudi je pridobitev fakultete ključ do srednjega razreda – ustvarjanje primera za javno podporo v prvih dveh letih po srednji šoli.
urnik lansiranja NASA 2021
Douglas Harris ima odlično tablo objavo, ki vas bo seznanila s tem, kar so kandidati povedali, in vam bo dala številne prednosti in slabosti za različne visokošolske predloge. Harris govori tudi o ljudski podpori različnim predlogom na drugi tabli post . Tukaj se bom držal ožjega vprašanja, zakaj je plačilo dveh let javne šole pravi cilj.
Na sliki, ki sledi, predstavljam številke izobrazbenih dosežkov za ameriško populacijo od leta 1950 preko najnovejših podatkov. Populacijo sem razdelil na tiste s srednješolsko izobrazbo ali manj, obarvane rdeče, tiste z nekaj fakultete, vendar manj kot štiri leta, modro in tiste s štirimi ali več leti fakultete, obarvane zeleno. (Kategorija nekaterih kolidž vključuje poklicno usposabljanje, kot so certifikacijski programi na javnih šolah, pa tudi bolj izključno akademski tečaji.
Navpična os prikazuje delež prebivalstva z dano izobrazbo – kategorije so zložene v vsakem trenutku, da se sešteje 100%.
Vidite lahko, da je v zgodnjih povojnih letih večina Američanov imela le srednješolsko izobrazbo. Danes je večina ubrala vsaj kakšno fakulteto. Na 50-odstotni točki sem potegnil tudi črto na teoriji, da je srednji razred srednji razred. Do približno leta 1990 je imel srednji Američan srednješolsko izobrazbo ali manj. To je padlo na približno tretjino, srednji Američan pa ima zdaj nekaj kolidža. Torej je neka šola nadomestila srednjo šolo ali manj kot standardno izobrazbo. Če je bilo v preteklosti smiselno zagotavljati brezplačno javno izobraževanje prek srednje šole, potem to, kar počnete danes, pomeni plačilo za določeno stopnjo fakultete. Upoštevajte, da je zeleno območje (4+ leta študija) še vedno precej nad mejo 50%. Le približno 30 % prebivalstva trenutno pridobi toliko izobrazbe. Tako apel na preteklost ne daje argumenta za štiri leta brezplačnega študija.
ali ima zemlja obroče
Motivacije za povečanje izobrazbe je veliko, verjetno pa je najmočnejša ta, da vodi k boljšim delovnim mestom in višjim dohodkom. Naslednja slika povezuje doseženo izobrazbo z dohodkom, pri čemer prikazuje mediano dohodka v vsaki izobraževalni skupini glede na celotno porazdelitev nacionalnega dohodka. V starih časih je povprečna oseba tako v srednji šoli ali manj kot v nekaterih visokošolskih kategorijah zaslužila blizu sredine razdelitve nacionalnega dohodka. To še vedno velja za kakšno fakulteto. Srednja oseba z visokošolsko izobrazbo se znajde ravno na sredini porazdelitve nacionalnega dohodka. Toda priti do sredine je zdaj veliko težje za tiste v srednji šoli ali manj. Srednja oseba v spodnji skupini sega tik nad spodnjo tretjino porazdelitve nacionalnega dohodka. Torej, kar zadeva dohodek, je neka šola nadomestila srednjo šolo ali manj kot normo srednjega razreda.
Nekateri predsedniški kandidati predlagajo brezplačno javno šolo, drugi se zavzemajo za to, da bi morale biti vse javne šole brezplačne. Eden od odzivov na slednje stališče je, da ne bi smeli subvencionirati diplomantov, saj imajo običajno višje dohodke kot ostala populacija. Poglejte zeleno črto na zgornji sliki. Ne samo, da ima povprečna oseba s štirimi ali več leti študija višji dohodek kot večina ljudi – ima veliko višji dohodek. Lahko trdite, da je 70. percentil dohodka še vedno srednji razred. (V Združenih državah se zdi, da vsi, ki so pod 0,1 % najboljših, mislijo, da so v srednjem razredu.) Toda dejstvo je, da je dohodek v skupini z najvišjo izobrazbo veliko višje.
Argument, da je neka fakulteta nova srednja šola in bi morala biti podobno brezplačna, se mi zdi smiselna, vendar ta logika ne velja za brezplačno vožnjo za štiri leta.