Štirje grafikoni, ki pojasnjujejo desetletje rasti brez razvoja v Latinski Ameriki
Opomba urednika: V poročilu
Think Tank 20: Rast, konvergenca in porazdelitev dohodka: Pot od vrha G-20 v Brisbaneu
Strokovnjaki iz Brookingsa in po vsem svetu obravnavajo medsebojno povezane razprave o rasti, konvergenci in porazdelitvi dohodka, treh ključnih elementih, ki bodo verjetno oblikovali politične razprave po devetem vrhu G-20, ki je potekal od 15. do 16. novembra v Brisbanu v Avstraliji. Vsebina tega bloga temelji na poglavju o Latinski Ameriki. Celotno poročilo o trendih rasti v Latinski Ameriki preberite tukaj.
Številka pove tisoč besed. In če pogledamo sliko 1, ki prikazuje povprečni dohodek na prebivalca v državah v vzponu v primerjavi z ZDA, nihče ne more imeti nobenega dvoma, da se je od poznih devetdesetih let prejšnjega stoletja zgodilo nekaj precej izjemnega – pojav brez predhodnikov v obdobje po drugi svetovni vojni – ki je pognalo nastajajoča gospodarstva v eksponentni proces konvergence.
Ni treba posebej poudarjati, da je ta pojav imel ogromne posledice za blaginjo milijonov državljanov v nastajajočih gospodarstvih. Več kot 500 milijonov ljudi je dvignilo iz revščine in skrajne revščine ter povzročilo tako imenovani nastajajoči srednji razred, ki je rasel s hitrostjo 150 milijonov na leto.
koliko ur je na dan na jupitru
Torej se zdi, da se je v nastajajočih gospodarstvih zgodilo nekaj precej izjemnega. Ali pa se je zgodilo? Poglejmo še enkrat. Ko sta Kitajska in Indija odstranjeni iz vzorca nastajajočih trgov, slika 1 postane slika 2a.
Na sliki 2a je še vedno mogoče razbrati obdobje konvergence, ki se je začelo v poznih devetdesetih letih. Toda konvergenca tukaj ni bila niti približno tako močna – relativni dohodek je še vedno daleč pod prejšnjimi višinami – in se je zgodila po obdobju razhajanj, ki se je začelo sredi sedemdesetih let po prvem naftnem šoku, v zgodnjih osemdesetih letih z dolžniško krizo in v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja z zlomom berlinskega zidu v vzhodnoevropskih gospodarstvih.
kdaj zvečer gledati meteorski dež
Ta vzorec je pravzaprav značilen za vse nastajajoče regije, vključno z Latinsko Ameriko (glej sliko 2b). Samo Azija se izrazito razlikuje od tega vzorca – Kitajska in Indija sta od poznih devetdesetih let prejšnjega stoletja izkazovali eksponentno konvergenco, medtem ko je preostala Azija v vzponu doživela trajno, a veliko počasnejšo konvergenco od sredine šestdesetih let.
Z vidika Latinske Amerike je pomembno vprašanje, ki si ga moramo zastaviti, ali je nedavni napad konvergence, ki se je začel leta 2004 po četrt stoletja relativnega upada dohodka, prelom s preteklostjo ali le kratkotrajen pojav?
Da bi to vprašanje obravnavali z vidika Latinske Amerike, preučujemo aritmetiko konvergence (tj. ali so mehanske projekcije skladne s konvergenčno hipotezo) in ekonomiko konvergence (tj. ali je bila konvergenca dohodka povezana s primerljivo konvergenco v gonilniki rasti).
Po naši definiciji konvergence, [ena] od leta 1950 predstavljajo čudeži rasti, konvergence in razvoja majhen del držav v vzponu. To je uspelo le petim državam: Japonski, Južni Koreji, Tajvanu, Hongkongu in Singapurju. Z drugimi besedami, približevanje ravni dohodka na prebivalca v bogatih državah je izjemno redek dogodek.
sedem dni v tednu
Toda kje je Latinska Amerika? Na podlagi projekcij rasti za obdobje 2014–2018 se nobena latinskoameriška država v dveh generacijah ne bo približala dvema tretjinama dohodka v ZDA na prebivalca. Žal se zdi, da aritmetika ni na strani regije.
Kaj pa ekonomija? Da bi odgovorili na to vprašanje, analiziramo, ali je bil proces dohodkovne konvergence v Latinski Ameriki v zadnjem desetletju povezan tudi s podobno konvergenco v ključnih gonilih rasti: trgovinsko povezovanje, fizično in tehnološko infrastrukturo, človeški kapital, inovacije in kakovost javnega sektorja. storitve. Slika 3 ponazarja rezultate.
V nasprotju z relativnim dohodkom je v zadnjem desetletju LAC-7 [dva] države se niso uspele približati naprednim ravnem držav v vseh gonilih rasti. Skupni indeks gonilnikov rasti – preprosto povprečje petih podindeksov – je v zadnjem desetletju ostal nespremenjen v primerjavi z enakovrednim indeksom za razvita gospodarstva. Na splošno slednje velja za vsako državo LAC-7 z izjemami, kot sta Kolumbija (edina država, ki se je izboljšala v vsakem posameznem gonilniku rasti v zadnjem desetletju) in Čile (država v regiji, kjer ravni gonilne sile rasti so bližje tistim v razvitih gospodarstvih).
Latinska Amerika je imela desetletje neprekinjenih visokih stopenj rasti – z edino izjemo leta 2009 po krizi Lehman –, ki je končalo četrt stoletja relativnega padanja ravni dohodka na prebivalca v primerjavi z razvitimi gospodarstvi. . Vendar pa sta bila visoka rast in dohodkovna konvergenca v veliki meri posledica nenavadno ugodnega zunanjega okolja, ne pa konvergence na ravni naprednih držav v ključnih gonilih rasti. V bistvu je bilo zadnje desetletje rast brez razvoja v Latinski Ameriki.
Ob izjemno ugodnih zunanjih razmerah, ki so že za nami, naj bi regija v doglednem času rasla po povprečnih stopnjah okoli 2 odstotka na prebivalca. S to stopnjo rasti se sanje o zbliževanju in razvoju verjetno ne bodo kmalu uresničile.
Da bi se izognila takšni usodi, si mora regija znova prizadevati za gospodarsko preobrazbo. Čeprav se zdi, da so izzivi pred nami ogromni, je prostora za optimizem veliko. Prvič, Latinska Amerika je zgradila dobro platformo za začetek procesa razvoja. Demokracija se je po vsej regiji na splošno utrdila in zdaj je zrasla cela generacija, ki vidi volitve kot edini legitimen način za izbiro nacionalnih voditeljev. Poleg tega je to večinoma relativno stabilna regija brez oboroženih spopadov in malo uporniških gibanj, ki ogrožajo avtoriteto države. Drugič, precejšnja skupina večjih držav v Latinski Ameriki ima že dolgo zgodovino dobre makroekonomske uspešnosti. Tretjič, regija bi lahko bila le nekaj korakov stran od velikega gospodarskega povezovanja. Večina latinskoameriških držav na pacifiški obali ima dvostranske sporazume o prosti trgovini s svojimi severnoameriškimi sosedami (11 držav z ZDA in sedem držav s Kanado). Če bi te države med seboj uskladile obstoječe dvostranske trgovinske sporazume – na način, kot so to delale članice Pacifiškega zavezništva –, bi se rodil ogromen gospodarski prostor: Transameriško partnerstvo, ki bi obsegalo 620 milijonov potrošnikov in bi imelo skupni BDP več kot 22 bilijonov dolarjev (več kot v EU in več kot dvakrat več kot na Kitajskem). Če bi takšno partnerstvo na pacifiški strani Amerik pridobilo moč, bi ga lahko sčasoma razširili na atlantske partnerje, zlasti Brazilijo in druge države Mercosurja.
V zadnjih četrt stoletja so demokracija, dobro makroekonomsko upravljanje in navzven usmerjena razvojna strategija naredili v regiji bistven napredek. Če se ta osvajanja utrdijo in dosežemo enak napredek pri ključnih razvojnih gonilih v naslednjih 25 letih, bi lahko bile številne države v regiji na poti k konvergenci.
ali je imela Britanija sužnje
[1] Konvergenco definiramo kot proces, pri katerem se dohodek države na prebivalca začne pri ali pod eno tretjino dohodka ZDA na prebivalca v katerem koli trenutku od leta 1950 in se dvigne na ali nad dve tretjini dohodka ZDA na prebivalca.
[2] LAC-7 je preprosto povprečje Argentine, Brazilije, Čila, Kolumbije, Mehike, Peruja in Venezuele, ki predstavljajo 93 odstotkov BDP Latinske Amerike.