Družine so resnično vprašanje priložnosti, ne pa neenakosti
Vsake toliko časa pride v politični krvni obtok kakšna akademska ugotovitev. Vodilni primer je Velika Gatsbyjeva krivulja, ki opisuje inverzno razmerje med dohodkovno neenakostjo in medgeneracijsko mobilnostjo. Krivulja, rojena leta 2011, je skoraj v enaki meri pritegnila pohvale in zamer. V naslednjih nekaj tednih bo Social Mobility Memos predvajal mnenja obeh strani argumenta (glejte prejšnje objave
tukaj
).
Težko je uskladiti osrednjo trditev zagovornikov velike Gatsbyjeve krivulje – o povezavi med dohodkovno neenakostjo in ekonomsko mobilnostjo – z nedavnimi trendi v ZDA ali z variacijami znotraj države.
Neenakost se povečuje, mobilnost ostaja nespremenjena
Dohodkovna neenakost se je po podatkih iz leta 1979 močno povečala Kongresni proračunski urad . Velik del tega povečanja je posledica hitre rasti dohodka na skrajnem zgornjem delu distribucije. V zadnjih 35 letih so realni dohodki po obdavčitvi za 1 odstotek na vrhu narasli za 200 odstotkov, realni dohodki za najnižjo petino pa so narasli le za 48 odstotkov.
Toda kljub temu povečanju dohodkovne neenakosti je po novem gospodarska mobilnost v ZDA večinoma nespremenjena. študija, ki meri mobilnost kot verjetnost, da se bo otrok v spodnjem kvintilu v odrasli dobi dvignil na zgornji kvintil. Časovni trendi torej ne nudijo podpore.
Brez krivulje na ravni mesta
kjer se je rodil darwin
Morda bo odnos Great Gatsby obdržal, če primerjamo različne regije ZDA? Spet ne res. Črpanje podatkov iz drugega nedavnega študija Raja Chettyja in njegovih kolegov na Harvardu , spodaj narišem razmerje med neenakostjo (dohodkovni delež najvišjega 1 odstotka) in merilom absolutne ekonomske mobilnosti za stotine podzemnih regij po državi. Korelacija med mobilnostjo in neenakostjo zgornjega repa je negativna, vendar zelo šibka.
Družinska struktura je ključna
Veliko močnejša – pravzaprav ena najmočnejših – povezava mobilnosti navzgor je družinska struktura. Na naslednji sliki prikazujem delež družin samohranilk proti enakemu merilu absolutne mobilnosti navzgor. Obstaja zelo jasna negativna povezava med družinsko strukturo in mobilnostjo. Geografska območja z večjim deležem samohranilcev ali razvezanih odraslih kažejo bistveno manjšo mobilnost navzgor kot mesta z večjim deležem poročenih odraslih in staršev:
Družinska struktura vpliva tudi na neenakost. Pravzaprav, kot sem napisano prej je analiza Federal Reserve Bank ugotovila, da spreminjanje družinske strukture predstavlja približno polovico (49-52 odstotkov) povečanja neenakosti med letoma 1969 in 1989, merjeno z uporabo razmerja 50-10 ali razmerja 95-5. Po zadnjih podatkih je bila rast dohodka opazno višja pri družinah s poročenimi starši študija Bradforda Wilcoxa in Roberta Lermana , z uporabo podatkov iz trenutne raziskave prebivalstva. Med letoma 1980 in 2012 se je srednji družinski dohodek povečal za 30 odstotkov za družine poročenih staršev v primerjavi z le 14 odstotki za družine z neporočenimi starši.
Družinska struktura torej vpliva tako na mobilnost kot na neenakost, ki vplivata tudi drug na drugega. Nižji dohodki enostarševskih družin lahko na primer vplivajo na medgeneracijsko mobilnost, saj je samohranilstvo močno povezano s stopnjami osipa otrok v srednji šoli, stopnjami najstniških nosečnosti in stopnjami udeležbe moških v delovni sili.
Gatsbyjeva krivulja: pogled na napačno stran
Morda sta neenakost in mobilnost povezani (za nasprotno stališče glejte objavo Scotta Winshipa v tej seriji). Toda resnična težava, s katero se soočamo, ni dvig dohodkov na vrhu, temveč poglabljanje revščine in slabe gospodarske priložnosti na dnu, ki so močno povezani z upadom tradicionalnih družinskih struktur.
ali je neil armstrong res pristal na luni
Velika Gatsbyjeva krivulja s svojim poudarkom na naraščajoči neenakosti odvrača pozornost od resničnih težav, s katerimi se soočajo ameriške družine. Za izboljšanje mobilnosti in zmanjševanje revščine je treba obravnavati izzive samohranilstva, zlasti najstniške nosečnosti; izboljšanje človeškega kapitala prikrajšanih otrok; in spodbujanje udeležbe delovne sile za moške in ženske. Številne politike v zvezi s tem bi pomagali razširitev EITC, povečanje subvencij za varstvo otrok in izboljšanje dostopa do kakovostnega izobraževanja prek programov izbire šol. Krepitev družine je ključ do ameriške priložnosti.