Od Love Canala so lokalni aktivisti in njihovi zavezniki v akademskih krogih trdili, da je okoljski rasizem prepogosto značilen za način, kako družba razporeja onesnaževanje, izpostavljenost nevarnim kemikalijam in pregon okoljskega zakona. Večetnično (črnci, Latino, Indijanci in azijski Američani) gibanje za okoljsko pravičnost (EJ) je spodbudilo ustanovitev Urada za okoljsko pravičnost pri EPA. Prav tako je navdihnilo administratorko EPA Carole Browner, da je ustanovila Nacionalni svetovalni svet za okoljsko pravosodje (NEJAC), prek katerega bi aktivisti, predstavniki industrije in agencija lahko razmišljali o načinih, kako doseči manjšinske skupnosti in skupnosti z nizkimi dohodki ter redno poslušati njihove prošnje za okolje. odškodnino.
V imenu okoljske reforme pa so si aktivisti iz mestnega središča prizadevali za svojo agendo. Dejansko je najboljši način razmišljanja o partizanih EJ kot o aktivistih za socialno pravičnost, ki se odločijo uresničevati svoje cilje znotraj institucionalnega in retoričnega okvira okoljske politike.
Največji udar gibanja EJ je bil predsedniški izvršilni ukaz iz februarja 1994, ki je zveznim programom naložil, naj obravnavajo nesorazmerno visoke in škodljive učinke na zdravje ljudi ali okolje. . .o manjšinskih populacijah in populacijah z nizkimi dohodki v Združenih državah. Zdravje je zagotovo skrb EJ aktivizma. Spektakt zastrupljenih skupnosti je očitno prepričljiv za volilne enote, ki so na splošno posvečale malo pozornosti (in včasih celo zaničevale) blagovni znamki pohodništva, kolesarjenja in pegastih sov, ki se nanaša na okoljevarstvo belega srednjega razreda.
Toda zdravje je v resnici le vrh ledene gore EJ. Pod vodno mejo se skriva veliko širša agenda socialne pravičnosti. Upoštevajte sama imena nekaterih večjih aktivističnih organizacij.
Predsednik NEJAC Richard Moore vodi južnozahodno mrežo za okoljsko in gospodarsko pravičnost s sedežem v Albuquerqueju. Obstaja tudi projekt okoljske pravičnosti južnega organizacijskega odbora za ekonomsko in socialno pravičnost, ki se nahaja v Atlanti in ga vodi neutrudna Connie Tucker, samooklicana panafrikanka.
Ko se je oktobra 1991 v Washingtonu, DC sklical prvi nacionalni vrh okoljskega vodstva ljudi barv, je 17 načel okoljske pravičnosti, ki jih je sprejel, zahtevalo konec proizvodnje vseh toksinov, nevarnih odpadkov in radioaktivnih materialov ter testiranja eksperimentalnih reproduktivnih ter medicinski postopki in cepljenja barvnih ljudi. Načela so potrdila tudi pravico vsakogar do varnega in zdravega delovnega okolja, do kakovostnega zdravstvenega varstva in do svobode izbire med nevarnimi delovnimi mesti in brezposelnostjo. V preambuli, oblikovani po vzoru ustave ZDA, so bili cilji srečanja vključevati nič manj kot našo politično, gospodarsko in kulturno osvoboditev, ki je bila zanikana več kot 500 let kolonizacije in zatiranja, kar je povzročilo zastrupitev naših skupnosti in zemlje ter genocid nad našimi ljudmi. . . Jasno je, da tukaj deluje več kot zgolj okoljevarstvo.
Pat Bryant, vodja združenja najemnikov zalivske obale, druge skupine EJ, je marca 1993 v pričanju pred sodnim odborom Parlamenta ponudil podobno dolg seznam pritožb. Avgusta preteklega leta je velečasni Jesse Jackson med delom televizijskega programa MSNBC Internight izrazil svojo podporo tožbi prebivalcev črne soseske v Houstonu proti Chevron Corporation v strogem smislu socialne pravičnosti. Prebivalci Kennedy Heightsa trdijo, da je Chevronov predhodnik, Gulf Oil Corporation, ciljal na onesnaženo zemljišče za črno stanovanjsko gradnjo, in zahtevajo do 500 milijonov dolarjev odškodnine.
Med programom je Jackson trdil, da mora Chevron priti k mizi, da bi razpravljal o delovnih mestih in širših obveznostih podjetja do soseske. Jackson je to poudaril kot odgovor na moj argument, da sodobna epidemiologija na splošno ponuja malo podpore za obtožbe državljanov o okoljsko povzročenih skupinah neinfekcijskih kroničnih bolezni. Poskušal sem govoriti o znanosti, a Jackson je imel oči na povsem drugačni nagradi.
Primarna privlačnost rubrike EJ očitno leži v vzvodu, ki bi ga lahko ponudil nad prerazporeditvenimi in političnimi cilji, ki nimajo veliko skupnega z industrijskim onesnaževanjem, če sploh kaj. V končni analizi gibanje EJ ni primarno gibanje za javno zdravje, temveč ohlapna agregacija zagovornikov demokracije, institucionalne odgovornosti in socialne pravičnosti. Tako kot pri običajnem okoljevarstvu na splošno tudi njegovo obrobje vključuje precej ljudi, katerih temeljna usmeritev je odkrita nenaklonjenost industrijskemu kapitalizmu.
EJ si prizadeva poenotiti prebivalce, povečati njihov kolektivni profil v političnih razpravah in odločanju ter zagotoviti, da sistem (tj. podjetja in vlada) prinaša čim več družbenih koristi, povezanih z okoljem. Ta enakopravna motivacija pomeni, da si EJ ne more privoščiti načrta, ki ga vodijo predvsem vplivi na zdravje. Umrljivost in obolevnost, povezana z vzroki, ki ne sprožijo zlahka potrebnega ogorčenja državljanov – očitna primera sta uživanje tobaka ali slabe prehranjevalne navade – otežuje mobilizacijo.
kaj je bluemoon
Cilji gibanja pojasnjujejo tudi njegov vztrajen poudarek (kot pri običajnem okoljevarstvu na splošno) na razmeroma manjših ali slabo dokumentiranih (a kljub temu vzbujajočih strah) nevarnostih, kot so dioksini, odlagališča strupenih odpadkov in okoljski endokrini motilci. Razbiti ljudski mit o raku v Louisiani živi v glavah aktivistov EJ, ker je tako intuitivno privlačen in politično koristen.
To ne pomeni, da so okoljski strupi neškodljivi. Niso. Vendar se ne moremo zanesti na aktiviste EJ, da bi skupnostim dali uravnotežene smernice o relativnem pomenu različnih okoljskih tveganj. Za aktiviste je trditev o tveganju politično orodje v službi širših namenov.
Kljub temu obstajajo znaki, da bi aktivisti EJ in politični establišment morda lahko sodelovali pri agendi socialne pravičnosti, ki preprečuje izkrivljanje prioritet javnega zdravja v manjšinskih skupnostih. Pobuda administracije za oživitev mestnih območij je pogon. Z zmanjšanjem odvračajočih ovir za lokalni razvoj, ki jih je nehote postavila shema odgovornosti Superfunda, Clinton EPA upa, da bo spodbudila delovna mesta, usposabljanje in življenjske možnosti med skupnostmi vseh barv po vsej državi.
Aktivisti so bili sprva sumničavi, ko je uprava leta 1994 začela govoriti o sanaciji degradiranih polj, saj so se bali, da bi to lahko bil le izgovor za uvedbo onesnaževalnega razvoja. Toda z agresivnim dosegom EPA se pojavljajo aktivisti in degradirana območja so zdaj glavna točka na dnevnem redu NEJAC-a.
Z opustitvijo svoje zavajajoče zdravstvene retorike in z odkritim premikom proti gospodarski agendi, ki jo je že ves čas poganjala, lahko EJ še vedno igra produktivno vlogo v nacionalni razpravi o javni politiki.