Ob pogledu na svetovno šahovnico človek ne more biti zmeden. Še včeraj je Rusija hodila z Evropo; danes Kremelj skuša prepričati svet (in samega sebe?), da se je zaljubil v Peking. Oglejte si, kako je Rusija prejšnji teden gostila dvojni vrh BRICS in Šanghajske organizacije za sodelovanje – jasen signal o lastnem zasuku Moskve v Azijo, pa tudi o njeni agendi, da nezahodni svet predstavi kot alternativni civilizacijski model Zahodu. Isti strokovnjaki, tako ruski kot zahodni, ki so Rusijo nedavno gledali kot del Velike Evrope, danes z enakim užitkom opevajo Rusijo kot del Velike Azije. Seveda države spremenijo smer in zgradijo nova zavezništva za uresničevanje svojih interesov. Vendar pa Kremelj in njegova propagandna ekipa trdita, da gre pri ruskem preobratu v Azijo za nekaj globljega: za spreminjanje civilizacijske identitete Rusije v evroazijsko. V praksi to pomeni brisanje evropskih kulturnih vidikov ruske psihe in vrnitev družbe v predmoderno stanje.
Celotna argumentacija v podporo obračanju Rusije v Azijo – in njenemu tangu s Kitajsko – se mi zdi naivna ali namerno zavajajoča. Ne moremo se izogniti vtisu, da je to nova igra Let’s Pretend! v katerem plesalca odlično razumeta, v kaj se vpletata. Toda ali člani nove osi udobja (za koga priročno?) vedo, kam ju bo pripeljal tango?
kako pogosto se pojavijo popolni mrki
Novo partnerstvo zaznamuje frenetična dejavnost: podpis na desetine pogodb; medsebojno prijateljstvo Xi Jinpinga in Putina ob sedemdeseti obletnici nacistične predaje v drugi svetovni vojni (medtem ko so zahodni voditelji ostali doma); skupne vojaške vaje ruskih in kitajskih plovil v vzhodnem Sredozemskem morju; zaveza, da bo Evrazijsko unijo povezala s kitajsko novo svileno potjo; in celo osupljivi plinski posel v vrednosti 400 milijard dolarjev. Vse to je videti kot potrditev nastajajoče velike alianse, ki bi lahko spremenila svetovni red. Toda videz lahko vara.
Prvi vzrok za novo razmerje - obojestranska želja po odvračanju ZDA - ni prepričljiv. Seveda sta Rusija in Kitajska znani po nenaklonjenosti Amerike. Toda zakaj bi se zdaj združevali, da bi zajezili ZDA, ko se Američani umikajo in so zatopljeni v nerešene konflikte in ko predsednik ZDA nima pravega apetita po zunanji politiki, še manj po velikih geopolitičnih ambicijah? Poleg tega Peking skorajda ne namerava spodkopati svojih odnosov z Ameriko in ogroziti svoj dobičkonosni dostop do svojih trgov. Če so Kitajci pripravljeni pridružiti se Kremlju v njegovi protiameriški križarski vojni, zakaj bi podpisali daljnosežne sporazume o vojaškem sodelovanju z ZDA? Čeprav sta Xi in Putin morda v isti postelji proti Zahodu, so njune sanje očitno drugačne, opozarja Huiyun Feng . Kakorkoli, zapomniti si moramo eno resnico: protiameriško držanje zagotavlja priročno opravičilo za dejanja, ki imajo različne cilje, ki niso neposredno povezani z Ameriko.
Kitajskim strokovnjakom bom pustil, da razmislijo o vprašanju, zakaj Peking sodeluje v igri. Dosedanji vtis je, da je Kitajska zadržana partnerica, ki si je dovolila zgolj dvoriti se Kremlju. Zame je bolj zanimivo vprašanje, zakaj Moskva, aktivni partner, potrebuje ta tango? Vsi politični, zgodovinski in psihološki premisleki bi morali Moskvo svariti pred vpletanjem v to čudno, nenaravno partnerstvo, ki bi zlahka postalo zanka Moskvi okoli vratu. Na seznamu prednosti in slabosti minuse zmagajo za miljo.
Za začetek Kitajska še vedno goji zgodovinske zamere do Rusije. Zakaj naj bi se Kitajska umaknila, da bi kupovala surovine iz lastne Zunanje Mandžurije, ki je bila Rusiji odpuščena šele v 19. stoletju zaradi niza ponižujočih pogodb, ki jih je Rusija naložila Kitajski? So Kitajci res tako prizanesljivi? Henry Kissinger ne misli tako: kitajski voditelji niso pozabili na vrsto 'neenakopravnih pogodb', ki so jih stoletje izsiljevali za vzpostavitev ruske posesti njenih pomorskih provinc na Daljnem vzhodu. . . ( Na Kitajskem , Penguin Books, 2011, str. 98–9).
Še pomembnejše je dejstvo, da sta Rusija in Kitajska na različnih stopnjah razvoja. Rusija je v zatonu in zdi se, da je njen trenutni režim zašel v agonijo, ki grozi, da bo državo potegnila v zmedo in pretrese. Kitajska je po drugi strani še vedno v porastu (čeprav je padec kitajskega borznega trga v zadnjih nekaj tednih razkril več potencialno velikih razpok v sistemu). Prav zaradi te asimetrije je odnos krhek, kar ustvarja zagon za močnejšega partnerja, da uporablja šibkejšega za služenje svojim interesom. Toda če je nedavni kitajski finančni zlom znak bližajočega se gospodarskega padca Kitajske, bi ju simetrija dveh avtoritarnih velikanov, ki padata (čeprav z različno hitrostjo), lahko pognala v najbolj katastrofalen boj drug z drugim za preživetje. Temu dodajmo dejstvo, da avtoritarne oblasti nimajo sposobnosti ali pripravljenosti biti prijazne ali občutljive, ko gre za moralne norme. Zakaj bi se Peking moral obnašati altruistično do države, ki ni pokazala nobenih zamer zaradi ustrahovanja svojih šibkejših sosed?
Kot sta pokazala priključitev Krima in ruska vojna proti Ukrajini, je Moskva stopila na pot spodkopavanja mednarodnega pravnega sistema in poudarjanja svoje pravice do ohranitve vplivnih sfer. Kitajski melioracijski projekti v Južnokitajskem morju in njeni navtični napadi v vode Vietnama dokazujejo, da bi Peking in Moskva lahko tudi brala iz iste knjige. Ali ni povsem naravno in pričakovano, da se bodo revizionistične težnje Pekinga razširile tudi na ruski Daljni vzhod?
Zdi se, da gospodarski temelj, na katerem temelji rusko-kitajski tandem, ublaži te geopolitične spotike, razen dejstva, da ni zelo stabilen, vsaj ko gre za ruske interese. Rusija utemeljuje svoje gospodarske odnose s Pekingom na treh stebrih – ruskem plinu, nafti in orožju – in enem upanju: ogromnih kitajskih naložbah. Po podatkih Oxfordskega inštituta za energetske raziskave in CNPC (navaja ruski strokovnjak Mihail Krutičin) Kitajska potrebuje 180 kubičnih metrov plina, ki ga že dobavlja iz Srednje Azije (40 odstotkov) in iz drugih virov. Na kitajskem trgu plina ni prostora za druge dobavitelje, pravi Krutičin . Kitajska bi seveda lahko kupila ruski plin, če bi Moskva močno znižala njegovo ceno, a bi bil zaradi tega celoten projekt za Rusijo nedonosen.
Poleg tega je Peking zavrnil financiranje ruskega plinovoda Sila Sibiri, ki naj bi bil dragulj rusko-kitajskega prijateljstva. Kitajci so celo predlagali, naj Rusi pokrijejo stroške izgradnje in vzdrževanja plinovoda na kitajskem ozemlju. Kakšna aroganca! To je bila nedvomno prava klofuta za Moskvo: plačati za lastno sredino! Moskva je ta plinski posel predstavila kot ključni dokaz uspeha rusko-kitajskega tandema; če se je ta tako slabo izkazal za Ruse, kaj lahko rečemo o naravi njegovih drugih poslov? Kar zadeva nafto, Kitajska svojo ponudbo diverzificira s sodelovanjem s Srednjo Azijo in nič ne kaže, da bi bil Peking odvisen od ruske oskrbe. Nenazadnje je Rusija največji kitajski vir za uvoz orožja in vojaške tehnologije. Toda nenaklonjenost Moskve, da oboroži Kitajsko, je znana in Peking bi zlahka razumel rusko trgovino z orožjem z Indijo in Vietnamom ne le kot komercialni posel, ampak kot odvračilni učinek do Kitajske.
kako dolgo je a
In končno, upanja Rusije, da jim bodo Kitajci s posojili pomagali razbremeniti pritisk zahodnih sankcij, so se že izkazala za neutemeljena. Predstavniki VTB, vodilne ruske banke pri poslovanju s Kitajsko, so izdali a izjava pritožuje, da je ključna ovira v dvostranskih odnosih kontroverzno stališče Kitajske glede ruskih bank. . . . Večina kitajskih bank zavrača medbančno izmenjavo z ruskimi bankami. Kitajske banke so močno zmanjšale tudi sodelovanje v menjavi z Rusijo.
če imamo danes novo luno, kdaj bomo imeli naslednjo polno luno?
Vroče hura v Moskvi zaradi prepletanja Putinovega projekta hišnega ljubljenčka (Evrazijske unije) z ambicioznim kitajskim gospodarskim pasom Nove svilene poti (zdaj projekt En pas, ena pot) bi lahko razumeli kot še en poskus prikrivanja ponaredkov. Evrazijska unija je lahko plavala le s subvencijami iz Moskve, ki mora zdaj zamašiti luknje v svojem proračunu, ki uhaja. Medtem se Srednja Azija – vključno s Kazahstanom, vodilnim partnerjem Moskve v Evrazijski uniji – hitro integrira s Kitajsko. Do prepletanja lahko pride, a le kot sredstvo za Kitajsko, da razvije infrastrukturo, ki jo bo povezala z Evropo. Je Rusija pripravljena služiti kot kitajski most? Ironija je v tem, da v času, ko se Kitajska želi premostiti v Evropo, želi Putinov Kremelj Rusijo potisniti v nasprotno smer, zaradi česar je celoten preplet nered. bi se strinjal z Bjorn Duben : Čeprav je Kitajska od takrat poskušala razbliniti zaskrbljenost Moskve in vztraja, da načrt ni usmerjen proti Rusiji, ni dvoma, da sta Putinova Evroazijska gospodarska unija in obsežni načrti Kitajske za nadaljnjo širitev svojega gospodarskega dosega v Srednji Aziji vzajemno nezdružljiva projekta. .
Sam zagon, ki potiska Kremelj proti Kitajski, bo kmalu začel vzbujati ruske sume in celo sovražnost do Kitajcev. Tu imam v mislih model oblegane trdnjave, katerega nagon po iskanju sovražnika je temelj trenutne vojaško-patriotske legitimnosti Kremlja. Trenutno ta model učinkovito deluje tako, da je Zahod in predvsem Amerika največji sovražnik Rusije. Vendar pa bi ZDA – oddaljeni sovražnik, ki nima skupnih meja z Rusijo in malo neposrednih povezav – lahko kmalu izgubile vlogo glavnega ruskega alergena. V Rusiji je na stotine tisoč etničnih Kitajcev (Rusi pa Vietnamce in druge Azijce pogosto dojemajo tudi kot Kitajce), kitajska kultura pa je navadnim Rusom pogosto zelo čudna in težko razumljiva. Tako bi lahko nezaupanje do Kitajske postalo še učinkovitejši način za reprodukcijo miselnosti oblegane trdnjave v Rusiji. Potencial za protikitajska čustva v Rusiji je dolgo časa miroval, le občasno se je pojavil v skrbi, da bi Kitajska zagrabila Sibirijo in ruski Daljni vzhod. Globoko nezaupanje do Kitajske na ravni političnega razreda in intelektualnega okolja bi zlahka postalo plodna tla za iskanje novih sovražnikov. Neizogibni neuspeh Kremeljovih poskusov, da bi zgradil partnerstvo s Pekingom, ki bi lahko pomagalo pri reševanju njegovih naraščajočih težav, skupaj z nerazumevanjem agende in psihe velikega naroda na ruskih mejah, bi lahko Kitajsko zlahka spremenilo v nov predmet sovraštva.
Medtem obstaja veliko znakov, ki kažejo na krhkost Kremljeve konstrukcije, prijatelji smo s Kitajsko. Junija 2015 se je razširila novica, da je ruska regija Zabajkalski (del stare kitajske zunanje Mandžurije) obljubila, da bo kitajskemu podjetju Huae Xinban pod 49-letnim najemom dodelila približno 300.000 hektarjev zemlje za samo arašide – manj kot 5 dolarjev na hektar. Hkrati je bil v ruski državni dumi predložen osnutek zakona, ki naj bi zagotovil suverenost Kitajske nad najetim ozemljem; isti Kremelj, ki tako obupno brani rusko suverenost pred zlonamernim Zahodom, ga prodaja za arašide Kitajski. To je sprožilo jezen odziv po vsej Rusiji, lokalne oblasti pa so bile prisiljene umakniti se. Ta primer dokazuje, da kitajski prodor v Rusijo ni bil toplo sprejet. V najboljšem primeru vzbuja sum; v najslabšem primeru odprta sovražnost.
Odnos s Kitajsko je že postal vroča tema v ruskih medijih in internetu. Eden od vzrokov za zaskrbljenost je očitno pomanjkanje logike ali predvidevanja v poskusih Kremlja, da bi zagotovil tajne posle s Kitajsko. Iste ruske oblasti, ki izjavijo, da so pripravljene na boj za sveto rusko ozemlje v evropskem delu države, izražajo pripravljenost, da pristanejo na kitajske ozemeljske zahteve ali da pogledajo v drugo smer, ko Kitajci zasedejo rusko ozemlje. Rusija je Kitajski že dala 1.844.407 hektarjev zemlje ob rusko-kitajski meji za sečnjo lesa, Kitajci pa najemajo velike kose ruskega ozemlja za kmetijske namene. Guverner judovske avtonomne regije na Daljnem vzhodu je na zadnjem peterburškem gospodarskem forumu povedal eno takšno zgodbo, k meni so prišli vlagatelji in predlagali kmetijske projekte. Strinjal sem se. Toda potem sem ugotovil, da nimamo zemlje - približno 80 odstotkov naše zemlje je pod nadzorom Kitajcev, uradno ali neuradno. Gojijo sojo, ki ubija zemljo. Raziskovalci Zabajkalske univerze so zapisali v svojem analitičnem zapisu , da Kitajci uporabljajo škodljiva gnojila in uničujejo ekosisteme ne le na najetih ozemljih, ampak tudi na sosednjih ozemljih.
Problem so ruska država in korumpirane oblasti, ki ustvarjajo pravila, ki spodbujajo plenilske poslovne modele. Ni možnosti, da bi se kitajski vlagatelji tako obnašali na primer na Finskem ali Poljskem. V Rusiji je končni rezultat jasen: kitajska dejavnost izzove sovražne odzive lokalnega prebivalstva.
Zaenkrat so prokremeljski ruski strokovnjaki sami sebe (in vodstvo) prepričali, da je prijateljstvo s Kitajsko čudovita priložnost – in celo zavezništvo, ki bo spremenilo svetovni red! Res je, da morajo ugotoviti, kako uporabiti svoje najljubše realpolitika pristop k novemu tandemu. Glede na razmerje moči asimetrija tega tandema vzbuja precejšnje dvome o njegovi trajnosti. Tako ima vse retorično žongliranje, ki prihaja iz Kremlja, en namen: dokazati, da je ruska usmeritev v Azijo smiselna in da bo nova antanta služila namenom Kremlja. Ključna naloga je prepričati rusko občinstvo, da Kitajska ne bo postala aroganten hegemon. Toda vse analize, ki so bile doslej v službi glavne ruske propagande, so vzbujale le še več dvomov. Vsi cenjeni strokovnjaki priznavajo, da je Kitajska močnejša partnerica, a pravijo, da bo Moskva kljub temu zagotovo našla način, kako ustvariti 'poseben odnos' s svojim partnerjem.
Nekateri strokovnjaki priznavajo, da niso prepričani, kako lahko Moskva ohrani svojo suverenost in neodvisnost od Pekinga. Drugi strokovnjaki so bolj optimistični, saj verjamejo, da bo Rusija ostala velika sila, Peking pa bo priznal status Rusije kot take. Toda jasno je mogoče videti njihove težave v njihovih poskusih opredelitve vlog v rusko-kitajskem tandemu: Kitajska je vodja, ne hegemon, menijo strokovnjaki. Toda kako izvedljivo je vodstvo brez hegemonije? In zakaj bi imela država, ki deluje na mednarodnem prizorišču na podlagi Hobbesovih pravil, razlog za domnevo, da bodo njeni konkurenti vsi igrali po kantovskih pravilih? Za Rusijo se zdi patetično upanje, da bodo Kitajci ugodili hrepenenju Kremlja po statusu velike sile (mimogrede, prilagoditev, ki si jo Zahod pripravlja že dolgo). Kot je opazil Kissinger, Kitajska nikoli ni bila vključena v trajne stike z drugo državo na podlagi enakosti iz preprostega razloga, ker nikoli ni naletela na mesta združljive kulture ali velikosti ( Na Kitajskem , str. 16–7). Je obstajal kakšen znak, da se je kitajska politična miselnost spremenila, kar so vsi drugi pogrešali?
Enostavnejša in verjetnejša razlaga je, da je nova antanta privid. To ne pomeni, da Rusija v preteklosti ni bila sposobna iztisniti prednosti iz lažnega prijateljstva. Ruska elita, ki išče rente, je uspela uporabiti lažno prijateljstvo z Zahodom, da bi zagotovila osebno integracijo in zgradila svoje zahodne stroje za pranje denarja. Toda Kitajska je povsem drugačen primer – veliko manj nagnjena k altruizmu in prilagajanju, ponosna, samozavestna, ambiciozna in potrpežljiva. Zakaj bi morala Kitajska pomagati zdraviti ruske komplekse ali dajati svoji eliti sredstva, da zaščiti svojo nečimrnost ali osebno bogastvo? V tej novi zavezi ima Kremelj le dve izbiri: igrati vlogo psička ali se pripraviti na cviljenje, kako ga znova ponižujejo. Zahod, ki je rusko elito obravnaval z otroškimi rokavicami, ji ni uspel naučiti lekcije; Kitajska je veliko manj verjetno, da bi se zmotila na strani prizanesljivosti.
Nekateri zahodni strokovnjaki opozarjajo na protizahodni potencial rusko-kitajske ljubezni. Bolj bi me skrbelo, kakšne posledice bo njuno razmerje zagorelo. Kako bi se Moskva lahko odzvala na porušeno upanje na kitajsko partnerstvo? Kako bi se Peking lahko odzval na propad ruskega sistema in slabo voljo do Kitajske, ki bi jo lahko spodbudil? Ali Kitajska razume, v kakšno zmešnjavo je zašla?
kdaj se zgodi naslednji lunin mrk
Osamljenost in negotovost sta rusko vladajočo elito prisilila v potezo, za katero vedo ali sumijo, da se ne bo izplačala. Morda je čas, da Kremelj poišče novo sredino? Kaj pa Mjanmar? Ali ne bi bila varnejša stava?
Ta del je bil prvotno objavljen v
Ameriški interes
.