Ameriška volilna prihodnost: prihajajoča generacijska preobrazba

Demografija ni usoda, vendar imajo stalne in predvidljive spremembe volilnega telesa pomembno vlogo pri določanju pokrajine ameriške politike. Tako kot se je prebivalstvo države v zadnjih nekaj desetletjih bistveno spremenilo – postaja starejše, bolj izobraženo in bolj rasno raznoliko – pričakujemo, da se bodo te spremembe nadaljevale v naslednjih nekaj desetletjih. Projekt State of Change jemlje te spremembe resno in poskuša razumeti, kako bi lahko vplivale na ameriško politiko.

V našem poročilu za leto 2018 smo preučili vrsto scenarijev prihodnjih predsedniških volitev – od leta 2020 do 2036 –, ki bi se lahko pojavili, ko se demografija naroda in njegovih 50 držav spremeni v naslednjih nekaj desetletij .

V tem poročilu za leto 2020 na več pomembnih načinov posodabljamo naše volilne scenarije. Najprej smo izdelali nov niz osnovnih demografskih projekcij za državo in vseh 50 zveznih držav ter okrožje Columbia na podlagi najnovejših podatkov popisa. Te projekcije sledijo verjetni poti demografskih sprememb po vsej državi – tako za prebivalstvo kot celoto kot, kar je pomembno, za volilne upravičence.

Drugič, v naše projekcije in scenarije smo prvič izrecno vključili spol. To ni zato, ker se bo porazdelitev prebivalstva med moškimi in ženskami verjetno spremenila, temveč zato, ker je spol postal bolj izrazita ločnica pri volilnem vedenju na splošno in v številnih demografskih skupinah.

Končno, in kar je najpomembneje, smo vključili generacije v našo delitev volilnega telesa in zgradili volilne simulacije, ki se eksplicitno spopadajo z naracijami o verjetnem razvoju generacijskih kohort v naslednjih nekaj desetletjih.

Izraz volilne simulacije uporabljamo povsem namerno. To poročilo in tista, ki so bila pred njim, ne govorijo o napovedovanju prihodnosti. Če smo imeli iluzije o izvedljivosti predvidevanja tega, kar nas čaka, so nas burni dogodki zadnjih štirih let zagotovo oropali tega pojma.

Namesto tega je bistvo poskusiti začrtati potencialni vpliv kosov prihodnosti, ki jih je relativno poznamo. To nam omogoča, da zagotovimo stroga izhodišča za razmišljanje o tem, kako bi lahko določen pojav oblikoval stvari v več verjetnih scenarijih. Čeprav morda ne vemo, ali bodo volitve leta 2024 potekale v času recesije ali gospodarskega razcveta, lahko kljub temu narišemo dokaj natančen portret osnovne demografske pokrajine države za te volitve.

V naših prejšnjih poročilih so naše volilne simulacije domnevale, da bodo preference strank za dano demografsko skupino, opredeljeno glede na starost, raso, izobrazbo in državo – recimo, španski prebivalci Kalifornije z visokošolsko izobrazbo med 45. in 64. letom – v določenem obdobju nespremenjene. simulacija. Razlog, zakaj so volitve sčasoma v teh simulacijah prinesle različne rezultate, je bilo dejstvo, da so te skupine rasle in se zmanjševale kot delež vseh volilnih upravičencev, ne pa da so se spreminjale njihove želje za demokratskega ali republikanskega kandidata.

Poleg presoje, ali je taka simulacija realistična ali nerealistična, je bolje, da o njej razmišljamo kot o raziskovanju zelo posebne ideje: kako bi izgledali volilni rezultati v prihodnosti, če bi se spremenila edina stvar relativna velikost različnih demografske skupine, opredeljene po rasi, starosti, izobrazbi in državi?

ki so bile žene kralja Henrika 8

V letošnjem poročilu raziskujemo drugačno idejo. V nasprotju z našimi prejšnjimi poročili – v katerih so bile politične preference teh demografskih skupin nespremenjene – simuliramo, kaj bi se zgodilo, če bi skupine volivcev, opredeljenih po letu njihovega rojstva, kot so milenijci ali baby boomerji, s staranjem držali svojih političnih preferenc.

Če ta scenarij postavimo v kontekst, je ena pogosta pripoved o ameriških volivcih ta, da so v mladosti nagnjeni k liberalnosti in demokratizmu, s staranjem pa postajajo bolj konservativni in republikanci. Najbolj koherentna različica te zgodbe je, da nekatere vrste življenjskih dogodkov, kot so lastništvo stanovanja, poroka in vzgoja otrok, vodijo k temu, da ljudje s staranjem postanejo bolj konservativni in nagnjeni k republikancem.

Zaradi te ideje so nekateri zavrnili pomembnost generacijskih kohort v sodobni politiki. Na neki ravni domnevajo, da se bodo politične nagnjenosti ameriških najmlajših generacij s staranjem bistveno spremenile in preprosto poustvarile trenutno politično ravnotežje, namesto da bi spreminjale politično pokrajino. Vendar to ignorira številne načine, na katere je pot današnjih najmlajših kohort lahko drugačna od njihovih predhodnikov.

Prvič, vse generacije v mladosti ne začnejo enako liberalno in demokratsko. Zdi se, da so milenijci in generacija Z veliko bolj demokratsko nagnjeni kot njihovi predhodniki iste starosti. Tudi če današnje najmlajše generacije s staranjem postajajo bolj konservativne, sploh ni jasno, da bi bile tako konservativne, kot so starejše generacije danes.

Drugič, jasno je, da so mlajše generacije na drugačni poti kot starejše generacije, ko gre za nekatere od tistih, ki ohranjajo življenjske dogodke, kot so lastništvo doma, poroka in vzgoja otrok. Vsi ti mejniki se v povprečju pojavljajo pozneje v življenju za te kohorte – če se sploh pojavijo. Hipotetično to pomeni, da je konzervativni učinek staranja, ki se kaže v nekaterih prejšnjih generacijah, lahko utišan. Do danes je to skladno s podatki, ki jih imamo. Med milenijci, med katerimi so najstarejši, so zdaj v poznih 30-ih letih, na primer ni prišlo do bistvenega premika.

meteorski dež oktober 2015

Tretjič, najmlajše ameriške generacije so rasno in etnično bolj raznolike kot starejše generacije. To je pomembno, ker se zdi, da so na nebele Američane nekoliko manj prizadeti učinki kohorte kot na bele Američane. Tako vrste sprememb in učinkov, o katerih smo navajeni govoriti med generacijami, ki so pretežno bele, morda ne veljajo čisto za bolj rasno in etnično raznolike generacije.

V primeru, da so katera koli ali vsa ta opozorila uporabna – in le čas bo pokazal, ali so –, to kaže, da bi lahko bil potencialni vpliv generacijske menjave veliko večji od tistega, ki ga domneva konvencionalni liberal, ko je mlad, konzervativen, ko je star model Ameriško politično vedenje. To pomeni, da generacijske simulacije v tem poročilu verjetno zagotavljajo nekaj zelo pomembnih vpogledov v to, kako bi se spodbude ameriške politike lahko spremenile, ko se spreminja generacijska pokrajina.

V tem poročilu pokažemo, da ima vključitev generacijskih kohort v analizo potencialno pomemben vpliv na politično pokrajino prihodnjih volitev. To naredimo po štirih scenarijih:

1. Brez generacijskih učinkov. Ta simulacija predvideva, da vzorci volitev in volilne udeležbe iz predsedniške tekme 2016 ostanejo enaki na prihodnjih volitvah za vse demografske skupine, opredeljene glede na raso, starost, izobrazbo, spol in državo. Edina stvar, ki se spreminja, je velikost teh različnih skupin med volilnimi upravičenci. Takšen scenarij ne upošteva spreminjajoče se generacijske sestave volivcev in služi kot izhodišče za presojo vpliva vključevanja generacijskih preferenc.

2. Polni generacijski učinki. Ta simulacija predvideva, da bodo generacijske politične preference na prihodnjih volitvah ostale enake. Preprosto povedano, namesto predpostavke, da mlajši volivci glasujejo tako kot starejše skupine, ko se starajo, ta scenarij predvideva, da bo vsaka generacijska kohorta še naprej glasovala na prihodnjih volitvah, kot je to storila na predsedniških volitvah leta 2016. Tako kot prvi scenarij tudi ta scenarij upošteva spremembe v osnovni sestavi volivcev po rasi, izobrazbi, spolu in državi. Stopnje udeležbe, povezane s starostjo, za različne skupine ostajajo nespremenjene na ravneh, predvidenih v simulaciji glede na starost.

3. Učinki generacije se s starostjo zmanjšujejo. Ta simulacija predvideva, da se bodo generacijske politične preference prenesle na prihodnje volitve, kot v drugi simulaciji, vendar tudi domneva, da bodo generacije s staranjem postale bolj konservativne. Tako kot prva dva scenarija tudi ta scenarij upošteva spremembe v osnovni sestavi volivcev in ohranja stopnjo volilne udeležbe skupin, odvisno od starosti, skozi čas konstantno.

4. Postmilenijske generacije so bolj konzervativne. Ta simulacija predvideva, da se bodo generacijske politične preference v celoti prenesle na prihodnje volitve, vendar predpostavlja, da bosta Gen Z in še neimenovana generacija, ki ji sledi, bolj konservativna kot generacija Millennial. Tako kot v naših drugih scenarijih tudi ta scenarij upošteva spremembe osnovne sestave volilnega telesa in ohranja stopnjo volilne udeležbe, odvisno od starosti za različne skupine, konstantno za prihodnje volitve.

Iz teh scenarijev sta dve ključni ugotovitvi.

Prvič, temeljne demografske spremembe, ki jih bo naša država verjetno doživela na naslednjih nekaj volitvah, na splošno dajejo prednost demokratski stranki. Predvidena rast skupin po rasi, starosti, izobrazbi, spolu in državi je ponavadi močnejša med demokratsko nagnjenimi skupinami, kar ustvarja dosleden in naraščajoč nasprotni veter za republikansko stranko. To bo od GOP zahtevalo, da izboljša svojo uspešnost med ključnimi demografskimi skupinami, volitve za volitvami, samo da ohrani konkurenčnost svojega deleža glasov, kot ponazarja naša prva starostna simulacija, ki ne vključuje generacijskih učinkov. Ta simulacija ugotovi, da sta Michigan in Pennsylvania leta 2020 premaknila demokrate, s poznejšimi volitvami v 2020-ih pa so v stolpec demokratov dodali Florido, Wisconsin, Georgio in Severno Karolino.

Drugič, vključitev generacijskih kohort v to analizo dramatično pospeši hitrost, s katero bi se ameriško politično območje lahko potencialno premaknilo, kot kaže naš drugi scenarij, ki temelji na generaciji. Po tem scenariju so Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida in Arizona leta 2020 postali demokratski, s poznejšimi volitvami v desetletju, ki bodo demokratskemu seštevku dodale še Gruzijo, Severno Karolino, Teksas in Ohio.

Tudi v scenarijih, kjer kohorte s staranjem postajajo bolj konzervativne ali so mlajše generacije bistveno bolj konzervativne, so te spremembe še vedno veliko hitrejše kot pri simulacijah, ki upoštevajo samo starostne skupine in ignorirajo način, kako lahko generacijske spremembe preoblikujejo volilno telo.

Projekt State of Change je vedno trdil, da so demografske spremembe pomembne za razumevanje prihodnosti ameriške politike. Letošnje poročilo kaže, da je treba potencialni vpliv generacijske rasti in upadanja vključiti v to razumevanje.

---

Projekt State of Change: Demographics and Democracy je sodelovanje, ki ga podpirata Fundacija William and Flora Hewlett in Democracy Fund, ki združuje Center za ameriški napredek, Bipartisan Policy Center, demografa Williama H. ​​Freya iz Brookings Institutiona in Roba. Griffin iz študijske skupine volivcev Democracy Fund. Mnenja, izražena v tem in drugih poročilih o stanju sprememb, so stališča avtorjev in ne institucij, ki sponzorirajo projekt.

Cilji projekta so:

• Dokumentirati in analizirati izzive za demokracijo, ki jih je povzročil hiter demografski razvoj od sedemdesetih let prejšnjega stoletja do leta 2060.
• Projicirati rasno etnično sestavo vsake države do leta 2060, kar ni bilo storjeno že več kot 20 let
• Spodbujati obsežno in dvostransko razpravo o ameriški demografski prihodnosti in o tem, kaj ta pomeni za politične stranke in javno politiko države.

To poročilo raziskuje, kako bi lahko demografske spremembe oblikovale naslednjih pet predsedniških volitev z uporabo nacionalnih in državnih projekcij. Demografija, ki jo gledamo, je rasa, starost, izobrazba, spol in generacija, pri čemer uporabljamo nov niz projekcij za narod in vseh 50 držav. Osredotočamo se na to, kaj te projekcije pomenijo za predsedniške volitve med letoma 2020 in 2036 ob različnih predpostavkah o prihodnji volilni udeležbi in vzorcih volilnih preferenc teh demografskih podatkov, pri čemer posebej natančno pogledamo generacijske spremembe.