Socialna mobilnost je ostala vroča tema vse do leta 2014. Vero v ameriške sanje o mobilnosti navzgor še naprej ruši šok recesije, počasno okrevanje in vse več dokazov, da so stopnje relativne mobilnosti nespremenjene. Politični interes za spodbujanje priložnosti je ostal močan.
Vemo, da želite biti v koraku s to razpravo, zato je tukaj vodnik ekipe na Memoji socialne mobilnosti na knjige in prispevke leta, ki jih je treba prebrati, po abecednem redu. In če nimate časa, da bi jih vse prebrali, smo pripravili tudi svoje kratke povzetke.
Za naš denar, ozka grla zagotavlja eno najpomembnejših filozofskih obravnav enakih možnosti že desetletja. (Izvedli smo serijo o knjigi, ki je na voljo tukaj). Fishkin opisuje in kritizira »enotno« strukturo priložnosti, ki jo zaznamujejo ozka grla: ozka mesta, skozi katera morajo ljudje iti, če upajo, da bodo dosegli širok spekter priložnosti, ki se širijo na drugi strani. Poziva k 'pluralizmu priložnosti' - z več in širšimi potmi do bolj raznolikega nabora uspešnih življenj. Tudi lepo napisano.
Piketty ( narediti pravilno izgovori njegovo ime, da bi ga vzeli resno) je predstavil letno uspešnico, glavno delo politične ekonomije. Z vidika mobilnosti so najpomembnejši razdelki o dedovanju statusa prek finančnega in/ali človeškega kapitala. Piketty piše: »Strukturo družbe s hierarhijo bogastva je nadomestila družba, katere struktura skoraj v celoti temelji na hierarhiji dela in človeškega kapitala«. Citira ameriške televizijske oddaje ( hiša , Kosti , Zahodno krilo ) kot dokaz vere v moralno vrlino učenja, možganov in trdega dela. Poudarja pa tudi, da premoženjska neenakost še zdaleč ni izginila – in je morda spet na robu hitrega povečanja. Kakšni so potem obeti za meritokracijo – resnične ali namišljene?
Naša Belle Sawhill raziskuje, kako so spremembe v družini vplivale na dobro počutje otrok. Trdi, da nova razredna ločnica pri oblikovanju družine zahteva nove politične rešitve: spreminjanje potepuhov v načrtovalce s politikami, ki zmanjšujejo neželene nosečnosti, kot je razširitev dostopa do dolgo delujoče reverzibilne kontracepcije ali LARC. Med drugimi ocenami, The Economist razglasil knjigo ' jasno, jedrnato in čudovito pošteno . '
Za prikrajšane študente, ki živijo na območjih velike neenakosti in nizke mobilnosti, je večja verjetnost, da bodo opustili srednjo šolo kot njihovi vrstniki, ki živijo na območjih z nizko neenakostjo in visoko mobilnostjo. zakaj? Po forenzični preiskavi podatkov Kearney (kolega Brookings) in Levine trdita, da neenakost škoduje željam mladih odraslih, zlasti fantov, s tem, kar označujeta za 'učinek obupa'.
Če ste letos prebrali akademski članek o gospodarskih priložnostih, preberite to. V skladu z idejo o 'velikih podatkih', Chetty in njegova ekipa na milijone ameriških davčnih evidenc podajata eno samo vprašanje: ali se je družbena mobilnost (v smislu relativne mobilnosti dohodkov) zmanjšala od 70. let prejšnjega stoletja? Odgovor: ne, bilo je ravno. Ko končate ta komad, izberite njihov zelo vpliven spremljevalni del iz leta 2013 o geografskih razlikah v gospodarski mobilnosti; enako dobro.
Ta nova knjiga Andrewa Cherlina, veterana analitika zakonskih trendov, preučuje načine, na katere je spreminjajoče se gospodarstvo – gospodarstvo z manj številčnimi delovnimi mesti za nižje kvalificirane delavce – povzročilo propad delavske družine. V občudovanja vredni obravnavi Cherlin poudarja pomen izboljšanja izobraževalnih možnosti in krepitve trga dela, če želimo vrniti stabilnost družine.
Dobro raziskan in obsežen pogled na to, kako izboljšati šole, da bi najbolje pomagale študentom iz revnih družin, zlasti v smislu izboljšanja njihovih možnosti za obisk na fakulteti ali pridobitev poklicnih znanj. Možnosti za večjo mobilnost so izginjajoče majhne, razen če je v izobraževalnem sistemu večja pravičnost: ta knjiga iz dveh vodilnih luči s področja izobraževanja ponuja jasno diagnozo skupaj s praktičnimi rešitvami – z zaračunavanjem zvezdic bostonski pred-K program, čikaške čarterske šole in newyorške Small Schools of Choice.
Še ena iz naše ekipe: Richard Reeves obrne Brookingsov esej v multimedijsko preučitev ideje priložnosti v Združenih državah, kot jo je fikcionaliziral Horatio Alger. Kot trdi: Številne države podpirajo idejo meritokracije, toda le v Ameriki je enake možnosti virtualna nacionalna religija, ki usklajuje individualno svobodo – svobodo, da napreduješ in narediš nekaj od sebe – z družbeno enakostjo. Imate samo tri minute? Oglejte si priloženi videoposnetek, kjer uporabite kocke Lego za ponazoritev relativne stopnje mobilnosti:
všeč podatki? To vam bo všeč. Avtorji z uporabo množice empiričnih virov preučujejo zapleteno povezavo med razrednimi in rasnimi razlikami v Združenih državah. V različnih razsežnostih – dohodek, bogastvo, zaslužek, oblikovanje družine, izobrazba, zdravje in tako naprej – se pokaže močna slika: razlike po rasah se močno povečajo zaradi učinkov družbenega razreda. Da bi razumeli procese družbene stratifikacije, moramo na raso in razred gledati skupaj, ne pa ločeno.
Heckman še naprej vodi področje ekonomije razvoja spretnosti in ta najnovejši dokument, ki ga je napisal v soavtorstvu z Mossom, je eden njegovih najpomembnejših doslej. Heckman postavlja 'tehnologijo razvoja spretnosti', ki temelji na treh pomembnih množicah: '(1) več obdobij v življenjskem ciklu otroštva in odraslosti ... (2) več spretnosti za starše in otroke, ki razširjajo tradicionalne predstave o zahtevanih veščinah za uspeh v življenju in (3) več oblik naložb. Ključno je zagotoviti 'odrov' za razvoj spretnosti, ki priznava dinamično naravo razvoja veščin. (Heckman je tukaj podal tudi kratko različico svojega argumenta za našo serijo esejev o značaju in priložnosti.)
Medtem ko so drugi avtorji uporabljali velike podatke, da bi preučevali žalostno stanje družbene mobilnosti po Ameriki, je ta duo Johnsa Hopkinsa kopal globlje in razkril, kako težko je – in redko – se ljudje z nizkimi dohodki prebiti v srednji razred prek živahnega statistični portret kohorte Baltimorskih otrok v treh desetletjih. Pravi prispevek prihaja iz kvalitativnega prikaza načinov, kako rasna diskriminacija, tako zgodovinska kot sedanja, vpliva na otroke danes. (Alexander je za nas pisal tudi na blogu: „Korenine revščine so številne in globoke“).
Ste se kdaj vprašali, kaj ekonomisti mislijo o neenakosti? (Ali pravzaprav, kaj so ekonomisti?) V tej posebni številki Science spoznajte, kako porazdelitev dohodka odraža drugi zakon termodinamike. Seznanili se boste tudi z 'najboljšim 1 %' v starem Rimu in pregledom nekaterih bolj tipičnih vprašanj, povezanih z mobilnostjo, kot sta vrzel v spretnostih in medgeneracijski prenos revščine. Super je videti povezave med družboslovjem mobilnosti in drugimi znanstvenimi pristopi.
Čeprav je včasih sporna zaradi svojih zaključkov o dedovanju prednosti – vsekakor smo imeli svoje pomisleke, ki so bili tukaj orisani – ta knjiga ponuja novo metodo za merjenje družbene mobilnosti: priimke kot indikator mobilnosti med mnogimi generacijami. Clarkov nesrečen zaključek – da je medgeneracijska mobilnost stabilna in nizka – je povezan z bolj srečno politično rešitvijo: preprosto zmanjšajte neenakosti med vrhom in spodnjim delom.
Pew je poskušal zapolniti pomembno praznino v empiričnih študijah ekonomske mobilnosti žensk z ustvarjanjem natančnejših primerjav zaslužka med pari starši in otroci. V primerjavi s prejšnjo generacijo ženske nimajo le višje povprečne urne plače, ampak tudi delajo več ur, kar ima za posledico pomembne generacijske dobičke. Vendar to ne pomeni, da so ženske dohitele moške, tudi na področju mobilnosti (glej naš blog o tem tukaj).
koliko časa traja, da se mars vrti okoli sonca